Orzeczenie · 2019-07-18

II K 381/19

Sąd

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

Miejsce

Bełchatów

Data

2019-07-18

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemuŚredniarejonowy

impreza masowastadionpirotechnikaracaustawa o bezpieczeństwie imprez masowychkodeks karnygrzywnazakaz wstępu

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę K.W., oskarżonego o posiadanie wyrobów pirotechnicznych (racy świetlnej) na terenie stadionu podczas meczu piłki nożnej, co stanowiło naruszenie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Sąd, działając zgodnie z wnioskiem prokuratora złożonym w trybie art. 335 § 2 kpk, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Wymierzono mu karę 180 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych, co daje łącznie 1800 złotych. Dodatkowo, na mocy przepisów Kodeksu karnego i ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, orzeczono wobec oskarżonego zakaz wstępu na imprezę masową na okres 2 lat. Sąd uzasadnił, że posiadanie racy na imprezie masowej wyczerpuje dyspozycję art. 59 ust. 1 ustawy, a czyn był zawiniony, bezprawny i społecznie szkodliwy. Wymierzona kara i zakaz mają cele wychowawcze i prewencyjne. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 180 zł oraz zwrot wydatków w kwocie 120 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie przepisów ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, zwłaszcza w kontekście posiadania pirotechniki na stadionach.

Ograniczenia stosowania

Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (art. 335 § 2 kpk), co może ograniczać jej wartość dowodową w kwestii pogłębionej analizy prawnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy posiadanie wyrobów pirotechnicznych (racy świetlnej) na terenie stadionu podczas meczu piłki nożnej wypełnia znamiona przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, posiadanie wyrobów pirotechnicznych na imprezie masowej stanowi przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony posiadał racę świetlną na stadionie podczas meczu piłki nożnej, co jest imprezą masową. Ustawa wprost penalizuje takie zachowanie, a czyn ten jest formalny, powszechny i umyślny. Nie było okoliczności wyłączających winę ani znacząco obniżających społeczna szkodliwość czynu.

Jaka kara jest adekwatna za posiadanie wyrobów pirotechnicznych na imprezie masowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara 180 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda oraz zakaz wstępu na imprezę masową na okres 2 lat.

Uzasadnienie

Sąd wymierzył karę grzywny i zakaz wstępu, biorąc pod uwagę stopień winy oskarżonego, społeczną szkodliwość czynu oraz cele wychowawcze i potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zakaz wstępu jest obligatoryjny w przypadku skazania za czyn z art. 59 ust. 1 ustawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. W.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (7)

Główne

u.b.i.m. art. 59 § 1

Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych

Posiadanie wyrobów pirotechnicznych na imprezie masowej stanowi przestępstwo.

k.k. art. 41 b § 1

Kodeks karny

Orzekanie zakazu wstępu na imprezę masową.

Pomocnicze

k.k. art. 24 § 1 i 3

Kodeks karny

Podstawa wymiaru kary grzywny.

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

Podstawa orzekania zakazu wstępu na imprezę masową.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.

u.o.w.s.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa ustalenia wysokości opłaty.

u.b.i.a.

Ustawa o broni i amunicji

Definicja broni, do której odnosi się ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Posiadanie racy na imprezie masowej jest przestępstwem. • Zakaz wstępu na imprezy masowe jest obligatoryjny.

Godne uwagi sformułowania

nie ulegało wątpliwości, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 59 art. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych • przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony • wymierzona oskarżonemu [...] kara [...] odpowiada przede wszystkim stopniowi winy K. W. oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a także pozwala osiągnąć cele wychowawcze wobec oskarżonego i czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa • Sąd był zobowiązany do orzeczenia wobec oskarżonego zakazu wstępu na imprezę masową

Skład orzekający

Robert Sobczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, zwłaszcza w kontekście posiadania pirotechniki na stadionach."

Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (art. 335 § 2 kpk), co może ograniczać jej wartość dowodową w kwestii pogłębionej analizy prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska na stadionach sportowych i pokazuje konsekwencje prawne posiadania niebezpiecznych przedmiotów podczas imprez masowych. Jest to przykład zastosowania prawa w praktyce.

“Raca na meczu piłki nożnej zakończona grzywną i dwuletnim zakazem wstępu na imprezy masowe.”

Dane finansowe

grzywna: 1800 PLN

opłata: 180 PLN

zwrot wydatków: 120 PLN

Sektor

sport

Asystent AI dla prawników