III K 790/20

Sygn. akt III K 790/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: D. N. w obecności Prokuratora: M. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 kwietnia 2021 r. oraz 15 czerwca 2021 r. sprawy D. M. syna H. i H. urodzonego dnia (...) w Warszawie skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 06 marca 1996 r., sygn. akt III K 1717/15, za czyn z art. 203 § 1 d.k.k. popełniony 03 maja 1995 r. na karę 500 zł grzywny; 2. Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 15 października 1999 r., sygn. akt II K 1569/99, za czyn z art. 264 § 1 k.k. popełniony w dniu 16 kwietnia 1999 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 30 kwietnia 2003 r. oraz na podstawie art. 71 § 1 k.k. grzywny w wysokości 100 stawek po 10 złotych każda; 3. Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 14 grudnia 2004 r., sygn. akt II K 272/04, za czyny z art. 279 § 1 k.k. i art. 229 § 3 k.k. popełnione w nocy z 7/8 maja 2004 r. oraz 8 maja 2004 r. na kare łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kutnie 3 czerwca 2008 r.; 4. Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 04 kwietnia 2005 r., sygn. akt II K 16/05, za czyn z art. 279 § 1 k.k. popełniony w nocy z 1/2 kwietnia 2003 r. na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Stalowej Woli 12 marca 2008 r.; 5. Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 20 kwietnia 2005 r., sygn. akt V K 135/04, za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełniony w nocy z 10/11 lutego 2003 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Otwocku 04 sierpnia 2008 r.; 6. Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 18 czerwca 2017 r., sygn. akt II K 4/07, za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w nocy z 10/11 lutego 2003 r. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności; 7. wyrokiem łącznymSądu Rejonowego w Ł. z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt II K 115/08, którym połączono wyroki wymienione w pkt: 3, 4 oraz 5 i wymierzono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2011 r. warunkowo zwolniono skazanego z okresem próby do 07 maja 2014 r.; 8. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 05 listopada 2008 r., sygn. akt V K 591/08 za czyn z art. 278 § 1 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2011 r. warunkowo zwolniono skazanego z okresem próby do 07 maja 2014 r.; 9. Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 02 kwietnia 2015 r., sygn. akt II K 480/14, za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności; w dniu 21 lutego 2017 r. wykonano karę pozbawienia wolności; 10. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 04 września 2017 r., sygn. akt IV K 187/15 , za czyn: a) z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w bliżej nieustalonym dniu wiosną 2013 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; b) z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 06 sierpnia 2012 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 30 złotych każda, karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres 5 lat próby; wyrok uprawomocnił się 12 września 2017 r.; postanowieniem z dnia 27 maja 2019 r. zamieniono skazanemu nieuiszczoną w części grzywnę orzeczoną w wymiarze 50 stawek dziennych po 30 złotych każda stawka na karę zastępczą 16 dni pozbawienia wolności; zastępcza kara pozbawienia wolności dotychczas nie została wykonana; 11. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 18 września 2017 r., sygn. akt IV K 538/17 , za czyn z art. 180a k.k. popełniony w dniu 24 kwietnia 2017 r., za który wymierzono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; postanowieniem z dnia 16 stycznia 2020 r. orzeczono wobec skazanego karę zastępczą 37 dni pozbawienia wolności w zamian za pozostałą do wykonania karę 2 miesięcy i 14 dni ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie; zastępcza kara pozbawienia wolności dotychczas nie została wykonana; 12. Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 19 grudnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 49/17 , za popełniony w dniu 13 lutego 2013 r. czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 07 lutego 2013 r., godz. 10:15 do dnia 18 lutego 2013 r., godz. 22:13; kara pozbawienia wolności jest obecnie wykonywana, tj. od 20 lipca 2020 r. do 15 marca 2022 r.; 13. Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt XIV K 1000/18 , za czyn z art. 276 k.k. popełniony w bliżej nieokreślonym czasie, jednak nie wcześniej niż w dniu 06 września 2017 r. i nie później niż w dniu 09 czerwca 2018 r., za który wymierzono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; postanowieniem z dnia 03 września 2019 r. orzeczono wobec skazanego karę zastępczą 3 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 09 czerwca 2018 r., godz. 22:00 do dnia 11 czerwca 2018 r., godz. 14:40; zastępcza kara pozbawienia wolności dotychczas nie została wykonana; orzeka: I. na podstawie art. 569 § 1 k.p.k. , art. 570 k.p.k. oraz art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 85a k.k. , art. 86 § 1 k.k. , art. 87 § 1 k.k. , art. 89 § 1b k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami Covid-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem C. -19 (Dz.U. z 2020 r., poz. 1086) w zw. z art. 81 ust. 1 ww. ustawy łączy wymierzone skazanemu D. M. : a) karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 04 września 2017 r., sygn. akt IV K 187/15 (punkt 10. części wstępnej wyroku), b) karę 6 miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 18 września 2017 r., sygn. akt IV K 538/17 (punkt 11. części wstępnej wyroku), c) karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 19 grudnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 49/17 (punkt 12. części wstępnej wyroku), d) karę 6 miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt XIV K 1000/18 (punkt 13. części wstępnej wyroku), i wymierza skazanemu D. M. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu D. M. okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: a) w sprawie o sygn. akt II K 49/17 : od dnia 07 lutego 2013 r., godz. 10:15 do dnia 18 lutego 2013 r., godz. 22:13, a także okres dotychczas wykonanej kary orzeczonej w ww. sprawie, tj. od dnia 20 lipca 2020 r. do dnia 21 czerwca 2021 r., b) w sprawie o sygn. akt XIV K 1000/18 : od dnia 09 czerwca 2018 r., godz. 22:00 do dnia 11 czerwca 2018 r., godz. 14:40; a także okres wykonywania przez skazanego D. M. kary ograniczenia wolności orzeczonej w sprawie o sygn. akt IV K 538/17 ; III. na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. w pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania; IV. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami ujętymi w punktach 1-6 części wstępnej wyroku; V. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowania w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami ujętymi w punktach 7-9 części wstępnej wyroku oraz w zakresie kary grzywny orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 04 września 2017 r., sygn. akt IV K 187/15 (punkt 10 części wstępnej wyroku); VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego D. M. z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.