II K 381/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał W.B. za oszustwo na łączną kwotę 7928 zł, orzekając karę roku pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżony W.B. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów polegających na oszustwie, których dopuścił się w krótkich odstępach czasu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Wykorzystując podstęp, doprowadził pracownice sklepów do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 7928 zł. Sąd wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko W.B., oskarżonemu o popełnienie dwóch czynów oszustwa, które stanowiły ciąg przestępstw. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 5 listopada 2015 roku w Opolu, w dwóch różnych sklepach, poprzez zaimprowizowanie rozmowy telefonicznej, wprowadził w błąd pracownice sklepów (L.B. i A.W.) co do swojego uprawnienia do odbioru pieniędzy z kasy. W wyniku tego oszustwa, L.B. przekazała mu kwotę 6128 zł, a pracownica saloniku prasowego (...) Sp. z o.o. przekazała mu kwotę 1800 zł. Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się tych czynów w ciągu 5 lat po odbyciu kar za umyślne przestępstwa podobne, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które zakwalifikował jako ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 91 § 1 kk. Na tej podstawie wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 6128 zł na rzecz L.B. oraz kwoty 1800 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyny te stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyny popełnione przez oskarżonego w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i w tym samym celu, stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| J. W. | osoba_fizyczna | pracownik sklepu |
| A. W. | osoba_fizyczna | pracownik sklepu |
| M. K. | osoba_fizyczna | prowadzący oddział |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo polegające na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Klauzula recydywy - popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw - popełnienie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, więcej niż jednego podobnego przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w sprawach karnych.
Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zasady dotyczące opłat w sprawach karnych, w tym możliwość zwolnienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięci korzyści majątkowej doprowadził [...] do niekorzystnego rozporządzenia mieniem czyn wprowadził w błąd [...] co do posiadania uprawnienia do odbioru pieniędzy czynu zarzucanego mu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kar łącznych [...] za umyślne przestępstwa podobne
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o oszustwie, ciągu przestępstw i recydywie w prawie karnym."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego oszustwa i zastosowania standardowych przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa i zastosowania standardowych przepisów karnych, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 7928 PLN
naprawienie szkody: 6128 PLN
naprawienie szkody: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 381/16 / 2 Ds. 518.2016/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. – M. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 04.07.2016 r. sprawy W. B. / B. / syn A. i J. zd. M. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : 1. w dniu 05 listopada 2015 roku w O. przy ul. (...) w sklepie (...) , działając w celu osiągnięci korzyści majątkowej doprowadził L. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6128 zł, w ten sposób, że znajdując się w w/w sklepie zaimprowizował rozmowę telefoniczną z właścicielką wymiennej firmy, z treści której wynikało, że ma odebrać znajdujące się w kasie pieniądze, czyn wprowadził w błąd J. W. – pracownika sklepu – co do posiadania uprawnienia do odbioru pieniędzy i spowodował przekazanie mu przez wymienioną pracownicę kwoty 6128 zł, działając tym na szkodę L. B. , przy czym czynu zarzucanego mu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kar łącznych 1 roku i 5 miesięcy, którą to odbył w okresie w okresie od dnia 12.06.2010 r. do dnia 18.06.2011 r. oraz 1 roku i 7 miesięcy, którą to odbył w okresie od dnia 18.06.2011 r. do dnia 22.12.2012 r. za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 2. w dniu 05 listopada 2015 roku w O. przy ul. (...) w saloniku prasowym (...) Sp. z o.o. , działając w celu osiągnięci korzyści majątkowej doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, w ten sposób, że znajdując się w w/w lokalu zaimprowizował rozmowę telefoniczną z prowadzącym wskazany oddział Kolportera M. K. , z treści której wynikał, że ma odebrać znajdujące się w kasie pieniądze, czyn wprowadził w błąd A. W. – pracownika sklepu – co do posiadania uprawnienia do odbioru pieniędzy i spowodował przekazanie mu przez wymienioną pracownicę kwoty 1800 zł, działając tym na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. , przy czym czynu zarzucanego mu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kar łącznych 1 roku i 5 miesięcy, którą to odbył w okresie w okresie od dnia 12.06.2010 r. do dnia 18.06.2011 r. oraz 1 roku i 7 miesięcy, którą to odbył w okresie od dnia 18.06.2011 r. do dnia 22.12.2012 r. za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk I. Uznaje W. B. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art.286§1kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę: kwoty 6128 zł na rzecz pokrzywdzonej L. B. oraz kwoty 1800 zł na rzecz pokrzywdzonego Kolporter Sp. z o.o w K. . III. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI