II K 380/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu kradzieży telefonu komórkowego, uznając brak wystarczających dowodów winy.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko M. K., oskarżonemu o kradzież telefonu komórkowego o wartości 550 zł. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uznał, że materiał dowodowy nie pozwala na jednoznaczne stwierdzenie winy oskarżonego. W konsekwencji, sąd uniewinnił M. K. od zarzucanego mu czynu i zwolnił go od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko M. K., oskarżonemu o dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki I. o wartości 550 zł, na szkodę O. J. Oskarżony miał popełnić czyn w dniu 3 stycznia 2015 r. w Warszawie. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od sierpnia 2015 r. do marca 2016 r., z udziałem prokuratora i protokolantów, sąd doszedł do wniosku, że dowody przedstawione w sprawie nie pozwalają na przypisanie oskarżonemu winy. W związku z tym, na mocy art. 623 pkt 2 k.p.k., sąd uniewinnił M. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie oskarżonemu winy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody przedstawione w sprawie nie były wystarczające do jednoznacznego stwierdzenia popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| O. J. | inne | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście w Warszawie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 623 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie pozwala na jednoznaczne stwierdzenie winy koszty te ponosi Skarb Państwa
Skład orzekający
Joanna Wieczorek-Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasada domniemania niewinności i konieczność udowodnienia winy ponad wszelką wątpliwość w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wystarczających dowodów w tej jednej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego uniewinnienia z powodu niewystarczających dowodów, co jest częstym rozstrzygnięciem w sprawach karnych.
Dane finansowe
WPS: 550 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt: II K 380/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Joanna Wieczorek-Nowak Protokolant: Tomasz Figat, Artur Parafiniuk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie – Hanny Stachowicz, Magdaleny Zbierada po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 sierpnia 2015 r., 14 września 2015 r., 15 października 2015 r., 7 grudnia 2015 r., 29 grudnia 2015 r., 11 lutego 2016 r., 23 marca 2016 roku, sprawy M. K. , syna J. i I. z domu H. , urodzonego dnia (...) w C. , oskarżonego o to, że: W dniu 03 stycznia 2015r w W. przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia w postaci telefonu marki I. koloru czarnego o nr (...) , czym spowodował straty o wartości 550 zł na szkodę O. J. . tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego Mieszka K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu; II. na podstawie art. 623 pkt 2 k.p.k. zwalnia oskarżonego M. K. w całości od zapłaty kosztów sądowych i określa, iż koszty te ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI