Orzeczenie · 2023-04-05

II K 38/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Miejsce
Grudziądz
Data
2023-04-05
SAOSKarnewykroczenia przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskarejonowy
zakład karnykara ograniczenia wolnościniepowrótkodeks karnyart. 242 kk

Sąd Rejonowy w Grudziądzu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze II K 38/23, skazując oskarżonego K.R. za przestępstwo z art. 242 § 2 Kodeksu karnego. Oskarżony, odbywający kary pozbawienia wolności, skorzystał z zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego w celu wykonywania pracy, jednak po opuszczeniu miejsca pracy nie powrócił do zakładu w wyznaczonym terminie, ani w ciągu kolejnych trzech dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu i orzekł karę 2 lat ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk, zobowiązano oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej w czasie odbywania kary ograniczenia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 6 stycznia 2023 r. do 7 stycznia 2023 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Oskarżony został zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty, a powstałymi wydatkami obciążono Skarb Państwa. Uzasadnienie wyroku opiera się na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadków oraz dokumentach potwierdzających jego karalność i fakt popełnienia zarzucanego czynu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie art. 242 § 2 kk w kontekście niepowrotu do zakładu karnego po zezwoleniu na opuszczenie w celu pracy.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i standardowej interpretacji przepisu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy niepowrót do zakładu karnego po skorzystaniu z zezwolenia na opuszczenie w celu wykonywania pracy, stanowi przestępstwo z art. 242 § 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, niepowrót do zakładu karnego po upływie wyznaczonego terminu, bez usprawiedliwionej przyczyny, stanowi przestępstwo z art. 242 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 242 § 2 kk, ponieważ korzystając z zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego bez dozoru, nie powrócił do niego w wyznaczonym terminie ani w ciągu kolejnych 3 dni, nie podając żadnego usprawiedliwienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony

Strony

NazwaTypRola
K. R.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 242 § § 2

Kodeks karny

Przepis dotyczy niepowrotu do zakładu karnego po skorzystaniu z zezwolenia na czasowe opuszczenie bez dozoru.

Pomocnicze

k.k. art. 34 § § 3

Kodeks karny

Dotyczy zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej w czasie odbywania kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 4

Kodeks karny

Określa środki związane z poddaniem sprawcy próbie, w tym zobowiązanie do pracy zarobkowej.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zwolnienia od opłat sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony popełnił czyn z art. 242 § 2 kk, nie powracając do zakładu karnego po skorzystaniu z zezwolenia na opuszczenie.

Godne uwagi sformułowania

nie powrócił do Zakładu Karnego (...) w G. przy ul. (...) celem odbycia kary pozbawienia wolności • po skorzystaniu w dniu 9.11.2022 roku z zezwolenia na czasowe opuszczenie bez dozoru Oddziału Zewnętrznego Zakładu Karnego (...) na wykonywanie pracy u kontrahenta zewnętrznego • kara 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym • Na poczet orzeczonej kary zalicza okres zatrzymania oskarżonego K. R. w sprawie od 06.01.2023 r. godz. 18:30 do 07.01.2023 r. godz. 19:26, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności.

Skład orzekający

Tomasz Hausman

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 242 § 2 kk w kontekście niepowrotu do zakładu karnego po zezwoleniu na opuszczenie w celu pracy."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i standardowej interpretacji przepisu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa karnego związanego z odbywaniem kary pozbawienia wolności i niepowrotem do zakładu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst