III K 54/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za prowadzenie pojazdu w stanie po użyciu alkoholu, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe rozpoznał sprawę K. D., oskarżonego o naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd zmodyfikował kwalifikację czynu, uznając oskarżonego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 87 § 1 kw (stan po użyciu alkoholu). W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 2500 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, w III Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę K. D., który został oskarżony o umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, polegające na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości (0,25 mg/l i 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego czynu, jednak zmodyfikował kwalifikację prawną. Sąd ustalił, że oskarżony znajdował się w stanie po użyciu alkoholu, co wypełnia znamiona wykroczenia z art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na tej podstawie, sąd skazał oskarżonego na karę grzywny w wysokości 2500 złotych oraz orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat. Dodatkowo, na poczet orzeczonego zakazu zaliczono okres faktycznego zatrzymania prawa jazdy od 11 kwietnia 2017 r. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w wysokości 370 złotych, w tym opłatą w wysokości 250 złotych, jednakże zwolniono go w całości z zapłaty należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że stan po użyciu alkoholu wypełnia znamiona wykroczenia z art. 87 § 1 kw, a nie przestępstwa z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu wykroczeń, które definiują stan po użyciu alkoholu jako wykroczenie, podczas gdy Kodeks karny penalizuje stan nietrzeźwości jako przestępstwo. Granica między tymi stanami jest określona przez stężenie alkoholu we krwi lub wydychanym powietrzu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
kw art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
Definiuje wykroczenie prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu.
kw art. 87 § § 3
Kodeks wykroczeń
Określa karę zakazu prowadzenia pojazdów za wykroczenie z § 1.
kw art. 29 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
Reguluje zasady orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.
kw art. 29 § § 4
Kodeks wykroczeń
Dotyczy zaliczania okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania od obwinionego.
kw art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wymiaru kary grzywny.
Pomocnicze
prd art. 45 § ust 1 pkt 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Określa zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znajdował się on w stanie po użyciu alkoholu, czym wypełnił znamiona wykroczenia z art. 87§1 kw
Skład orzekający
Michał Żak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozróżnienie między stanem po użyciu alkoholu a stanem nietrzeźwości w kontekście odpowiedzialności karnej i wykroczeniowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa wykroczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia drogowego, ale zawiera istotne rozróżnienie między przestępstwem a wykroczeniem związanym ze spożyciem alkoholu.
“Czy jazda po jednym piwie to przestępstwo? Sąd wyjaśnia różnicę między wykroczeniem a przestępstwem.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 54/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojskowego Sądu Garnizonowego mjr Michał Żak (del.) Protokolant: Diana Konina, Anna Komorowska Prokurator: bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 marca 2017 r. i 11 lipca 2017 r. sprawy K. D. s. J. i M. z d. L. , ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 11 kwietnia 2016r. w W. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. nr 98, poz.606 z późniejszymi zmianami) w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. I próba 0,25 mg/l, II próba 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, samochód osobowy marki R. (...) nr rej (...) tj. o czyn z art. 178 a§ 1 kk Orzeka Oskarżonego K. D. s. J. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w akcie oskarżenia czynu z tą modyfikacją, iż znajdował się on w stanie po użyciu alkoholu, czym wypełnił znamiona wykroczenia z art. 87§1 kw i za to skazuje go I. na podstawie art. 87 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw na karę 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych grzywny II. na podstawie art. 87 § 3 kw w zw. z art. 29 § 1 i 2 kw orzeka zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat III. na podstawie art. 29 § 4 kw na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza okres faktycznego zatrzymania prawa jazdy tj. od dnia 11 kwietnia 2017 r. IV. na podstawie art. 118§ 1 kpw zasądza od oskarżonego koszty postępowania w sprawie w wysokości 370 (trzysta siedemdziesiąt ) złotych w tym opłatę w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt złotych) zwalnia oskarżonego w całości z zapłaty należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI