II K 38/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ropczycach skazał oskarżonego za usiłowanie oszustwa na szkodę Skarbu Państwa poprzez złożenie fałszywego zeznania podatkowego, wymierzając karę 7 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony K.S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa usiłowania doprowadzenia Skarbu Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez złożenie fałszywego zeznania podatkowego PIT-37, w którym wykazał nadpłatę podatku mimo braku dochodu. Sąd Rejonowy w Ropczycach, biorąc pod uwagę wcześniejsze skazanie za podobne przestępstwo, skazał oskarżonego na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności i zwolnił go od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Ropczycach rozpoznał sprawę karną przeciwko K.S., oskarżonemu o usiłowanie oszustwa na szkodę Skarbu Państwa. Oskarżony miał złożyć w Urzędzie Skarbowym w Ropczycach zeznanie podatkowe PIT-37 za rok 2014, wykazując w nim nadpłatę podatku w kwocie 803 zł, podczas gdy w rzeczywistości nie osiągnął żadnego dochodu podlegającego opodatkowaniu. Sąd ustalił, że czyn ten został popełniony w warunkach recydywy, gdyż oskarżony był już wcześniej skazany za podobne przestępstwo. Sąd Rejonowy w Ropczycach uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. oraz przepisów karnoskarbowych, a także art. 64 § 1 k.k. Na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 8 § 2 k.k.s., sąd skazał oskarżonego na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie fałszywego zeznania podatkowego w celu uzyskania nienależnego zwrotu podatku stanowi usiłowanie oszustwa na szkodę Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego polegające na złożeniu fałszywego zeznania podatkowego z wykazaną nadpłatą, podczas gdy nie osiągnął dochodu, miały na celu doprowadzenie Skarbu Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, co wypełnia znamiona usiłowania oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 76 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 76 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 8 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Zastosowano do wymiaru kary za usiłowanie przestępstwa.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony wprowadził w błąd Skarb Państwa poprzez złożenie fałszywego zeznania podatkowego. Oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy.
Godne uwagi sformułowania
usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Skarb Państwa za pomocą wprowadzenia w błąd złożył w Urzędzie Skarbowym w R. dokument w postaci zeznania o wysokości osiągniętego w 2014r dochodu (PIT 37) z wykazaną nadpłatą podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 803 zł podczas gdy w rzeczywistości nie osiągnął w 2014r jakiegokolwiek dochodu podlegającego opodatkowaniu zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5-ciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Anna Zięć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu usiłowania oszustwa podatkowego i stosowania przepisów o recydywie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa podatkowego i recydywy, co jest interesujące dla prawników karnistów, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Usiłował wyłudzić 803 zł zwrotu podatku. Skończyło się na 7 miesiącach więzienia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPostanowieniem z dnia 11.05.2016r sprostowano wyrok Sygn. akt IIK 38/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2016r Sąd Rejonowy w Ropczycach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Anna Zięć Protokolant Jadwiga Irzyk po rozpoznaniu w dniu 29 .03.2016r sprawy karnej K. S. s. S. i K. zd. G. , ur. (...) w W. Skrz. zam. (...) , oskarżonego o to, że: W dniu 29 stycznia 2015r w R. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Skarb Państwa za pomocą wprowadzenia w błąd w ten sposób, że złożył w Urzędzie Skarbowym w R. dokument w postaci zeznania o wysokości osiągniętego w 2014r dochodu (PIT 37) z wykazaną nadpłatą podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 803 zł podczas gdy w rzeczywistości nie osiągnął w 2014r jakiegokolwiek dochodu podlegającego opodatkowaniu tym podatkiem a tym samym nie było podstawy do zwrotu nadpłaty podatku przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5-ciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawiania wolności za umyślne przestępstwo podobne będąc uprzednio skazany wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Ropczycach z dnia 27 października 2009r sygn.. akt IIK 173/09 między innymi za przestępstwo z art. 286§1 kk na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 27 marca 2009r do 3 marca 2012r tj. o czyn z art.13§1 kk w zw. z art.286§1 kk i art. 76§3 kks w zw. z art.76§1 kks w zw. z art.8§1 kks i art.64§1 kk I. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego stanowiącego przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art.286§1 kk i art. 76§3 kks w zw. z art.76§1 kks w zw. z art.8§1 kks i art.64§1 kk i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art.286§1 kk w zw. z art. 8§2 kks skazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania SSR Anna Zięć
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI