II K 38/13

Sygn. akt II K 38/13 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1.1.Dnia 28 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Ławnicy: Anna Lech, Tomasz Szymański Protokolant: sekr. sąd. Milena Biegniewska przy udziale prokuratora Krzysztofa Dębskiego po rozpoznaniu w dniach: 13.06.2017r., 29.08.2017r., 19.09.2017r., 17.10.2017r., 18.10.2017r., 24.10.2017r., 14.11.2017r., 21.11.2017r., 13.12.2017r., 19.12.2017r., 20.12.2017r., 21.02.2018r., 06.03.2018r., 27.03.2018r., 08.05.2018r., 09.05.2018r., 29.05.2018r., 12.06.2018r., 13.06.2018r., 11.09.2018r., 12.09.2018r., 03.10.2018r., 23.10.2018r., 24.10.2018r., 31.01.2019r., 13.03.2019r., 15.05.2019r., 10.06.2019r., 11.09.2019r., 02.10.2019r., 25.08.2020r., 14.10.2020r., 07.01.2021r., 03.03.2021r., 17.03.2021r., 10.05.2021r., 01.09.2021r. i 14.10.2021r. sprawy: 1) S. L. (1) - syna C. i T. z d. B. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 1 czerwca 2002r. do 4 maja 2003r. w O. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających w postaci co najmniej 60 gram marihuany w ten sposób, że dostarczył wskazaną ilość marihuany B. L. (1) na teren Aresztu Śledczego, ukrytą w opakowaniu kremu Rajd tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. II. w nieustalonych dniach w okresie między 2005r. a początkiem 2006r. w K. , posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu nieustalonej marki wraz z tłumikiem i amunicją, który następnie przekazał na przechowanie M. P. (1) tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. III. w okresie od 13 listopada 2005r. do co najmniej 11 lutego 2006r. w Ł. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu na terenie Zakładu Karnego uzyskaną od M. T. (1) za pośrednictwem nieustalonej osoby znaczną ilości środków odurzających w postaci co najmniej 40 gram marihuany tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. IV. w okresie od kwietnia 2008r. do co najmniej końca stycznia 2012r. w K. kierował zorganizowaną grupą przestępczą w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , B. L. (1) , A. W. (1) , S. K. (1) , S. S. (1) , A. G. , J. S. (1) , P. G. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej o sygn. (...) , mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w ten sposób, że po zdobyciu stałych źródeł dostaw narkotyków w postaci kokainy i amfetaminy wszedł w porozumienie z innymi osobami odnośnie zajmowania się dalszym rozprowadzaniem tych środków, a nadto kontrolował rynek narkotyków, a w szczególności kokainy i amfetaminy na terenie K. w ten sposób, iż w zamian za wyrażenie zgody na możliwość handlu narkotykami pobierał od osób wprowadzających je do obrotu część zysku tj. o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k. V. w nieustalonych dniach w okresie od kwietnia 2011r. do końca stycznia 2012r. w K. , w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych: - w postaci co najmniej 69 kilogramów amfetaminy wprowadzonej do obrotu przez P. D. (1) za pośrednictwem innych osób w ten sposób, że wyrażał zgodę na prowadzenie sprzedaży przedmiotowych narkotyków przez P. D. (1) na terenie K. osiągając z tego tytułu korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości, - oraz w postaci 200 gram kokainy w ten sposób, że wspólnie z M. L. (1) nabył wskazaną ilość narkotyku za pośrednictwem P. G. (1) celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. VI. w nieustalonym dniu w okresie od początku października do końca listopada 2011r. w K. , pomógł nieustalonej osobie w zbyciu wyrobów akcyzowych w postaci 20 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzy, stanowiącego przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 kks w ten sposób, że opisaną ilość tytoniu sprzedał A. K. (1) , powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 12 831 zł tj. o przestępstwo skarbowe z art. 65§3 k.k.s. w zw. z art. 63§6 k.k.s. 2) P. D. (1) - syna H. i A. z d. S. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: VII. w okresie od co najmniej lutego 2010r. do końca stycznia 2012r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez S. L. (1) w skład której wchodzili: M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. K. (1) , S. S. (1) , A. G. , P. G. (1) , J. S. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w (...) o sygn. (...) , mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. VIII. w nieustalonych dniach w okresie od kwietnia 2011r. do końca stycznia 2012r. w K. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci co najmniej 69 kilogramów amfetaminy w ten sposób, że: - w nieustalonych dniach w okresie od kwietnia 2011r. do końca stycznia 2012r. sprzedał A. K. (1) co najmniej 50 kilogramów amfetaminy w cenie po 6.000 złotych za kilogram, celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom - w nieustalonych dniach w okresie od kwietnia 2011r. do końca stycznia 2012r. w zamian za przechowanie amfetaminy w ilości około 20 kilogramów nieodpłatnie przekazał A. K. (1) 100 gram amfetaminy, celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom - w nieustalonych dniach w okresie od kwietnia 2011r. do końca października 2011r. sprzedał M. M. (2) łącznie co najmniej 18,9 kilograma amfetaminy w tym 14,9 kilogramy w cenie po 6.500 złotych za 1 kilogram oraz 4 kilogramy amfetaminy w cenie po 5.000 złotych za 1 kilogram, celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. IX. w okresie między wrześniem a grudniem 2011r. w K. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci karabinu maszynowego nieustalonej marki, pistoletu nieustalonej marki oraz dubeltówki z odcięta lufą tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. X. w dniu 16 czerwca 2012r. w K. w celu wywarcia wpływu na A. K. (1) , podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym (...) Prokuratury Okręgowej w (...) . zwracając się do wymienionego groził jemu i jego rodzinie uszkodzeniem ciała oraz pozbawieniem życia w przypadku złożenia wyjaśnień obciążających jego osobę tj. o przestępstwo z art. 245 k.k. 3) M. L. (1) - syna C. i T. z d. B. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: XI. w okresie od kwietnia 2008r do końca stycznia 2012r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez S. L. (1) w skład której wchodzili: P. D. (1) , B. L. (1) , A. W. (1) , S. K. (1) , S. S. (1) , A. G. , J. S. (1) , P. G. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej o sygn. (...) , mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. XII. w okresie od 13 listopada 2005r. do 11 lutego 2006r. w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. (1) ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, pomógł S. L. (1) we wprowadzeniu do obrotu na terenie Zakładu Karnego w Ł. znacznej ilości środków odurzających w postaci co najmniej 40 gram marihuany, w ten sposób, że skontaktował M. T. (1) z osobą, która przemyciła wskazaną ilość narkotyków na teren Zakładu Karnego celem dalszej sprzedaży przez S. L. (1) tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. XIII. w nieustalonych dniach w okresie od lutego 2005r do 11 kwietnia 2006r. w K. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci co najmniej 3 kg amfetaminy, 10 kg marihuany i co najmniej 100.000 sztuk tabletek extasy, w ten sposób, iż przyjął wskazaną ilość narkotyków od P. S. (1) za pośrednictwem podległych sobie członków grupy tj. P. G. (2) , Ł. K. i A. K. (1) celem późniejszego wprowadzenie ich do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XIV. w nieustalonych dniach w okresie od początku 2011r. do końca września 2011r. w K. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 242 gramy kokainy w ten sposób, iż: - w pierwszym półroczu 2011r. sprzedał 27 gram kokainy A. K. (1) celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu przez B. W. , - latem 2011r. wspólnie z S. L. (1) nabył 200 gram kokainy za pośrednictwem P. G. (1) celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom, - w połowie sierpnia 2011r. sprzedał M. M. (2) 10 gram kokainy w cenie po 200 zł za 1 gram, które przekazał wymienionemu za pośrednictwem S. K. (1) , celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu, poprzez sprzedaż różnym nabywcom, - w drugiej połowie września 2011r. w K. w klubie (...) sprzedał M. M. (2) 5 gram kokainy w cenie po 200 zł za 1 gram, celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XV. w nieustalonych dniach w okresie od połowy maja 2011r. do połowy sierpnia 2012r. w K. , działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu pomógł nieustalonej osobie w zbyciu łącznie co najmniej 300 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzy, stanowiącego przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 kks w ten sposób, że sprzedał go M. M. (2) w partiach jednorazowych od 50 do 100 kilogramów, w cenie po 45 złotych za kilogram, czym spowodował uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 192 466 zł 1.2.tj. o przestępstwo z art. 65§1 k.k.s. w zw. z art. 63§3 k.k.s. i w zw. z art. 37 §1 pkt 2 k.k.s. 4) B. L. (1) - syna C. i T. z d. B. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: XVI. w okresie od 1 czerwca 2002r. do 4 maja 2003r. w O. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał na terenie Aresztu Śledczego znaczne ilości środków odurzających w postaci co najmniej 60 gram marihuany, którą uprzednio dostarczył jemu na teren aresztu ukrytą w opakowaniu kremu Rajd S. L. (1) tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. XVII. w okresie od krótko po dniu 4 czerwca 2008r. do końca stycznia 2012r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez S. L. (1) w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , S. K. (1) , S. S. (1) , A. G. , J. S. (1) , P. G. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w (...) o sygn. (...) , mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. XVIII. w nieustalonych dniach od co najmniej drugiej połowy 2008r. do końca 2011r. w K. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 2 kilogramów 620 gram amfetaminy, co najmniej 300 - 400 gram kokainy oraz co najmniej 1 kilograma marihuany w ten sposób, iż celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom: - w nieustalonych dniach od co najmniej drugiej połowy 2008r. do marca 2011r. sprzedał R. S. co najmniej 300-400 gram kokainy w cenie od 180 do 200 zł za 1 gram w ilościach jednorazowych od 1 do 10 gram, - w nieustalonym dniu latem 2011r. kupił od A. K. (1) 2 kilogramy 500 gram amfetaminy w cenie po 6200 zł za kilogram, - w nieustalonych dniach latem 2011r. pożyczył od A. K. (1) łącznie co najmniej 600 gram amfetaminy w ilościach jednorazowych po co najmniej 200 gram, którą odebrał od wymienionego za pośrednictwem T. Ł. (1) , - w nieustalonych dniach latem 2011r. nabył od T. Ł. (1) łącznie co najmniej 20-30 gram amfetaminy w jednorazowych ilościach po 10 gram, którą to amfetaminę za pośrednictwem wymienionego przekazał R. M. (1) , - w nieustalonym dniu pod koniec 2011r. przyjął od S. S. (1) i nieustalonego mężczyzny o pseudonimie (...) co najmniej 1 kilogram marihuany tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 5) S. K. (1) - syna M. i B. z d. K. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: XIX. w okresie od 1 maja 2004r. do 2006r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. K. (2) i K. C. (1) mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych, w tym również w drodze wewnątrzwspólnotowego nabycia narkotyków na terenie Holandii, a następnie przywozu ich do Polski i Republiki Federalnej Niemiec oraz wprowadzenia do obrotu na terenie Polski, w skład której wchodzili: A. H. (1) , A. H. (2) , E. B. , D. P. oraz inne osoby tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. XX. w okresie od co najmniej kwietnia 2008r. do końca stycznia 2012r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez S. L. (1) w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. S. (1) , A. G. , P. G. (1) , J. S. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w (...) o sygn. (...) mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. XXI. w okresie od co najmniej listopada 2010r. do grudnia 2011r. w K. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 200 gram amfetaminy i 40 gram kokainy w ten sposób, że: - w nieustalonych dniach w okresie od 2008r. do września 2011r. zakupił od A. K. (1) 200 gram amfetaminy celem późniejszego wprowadzenie jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom - w nieustalonych dniach w okresie od listopada 2010r. do marca 2011r. otrzymał od B. L. (1) łącznie co najmniej 40-60 gram kokainy celem przekazania innej osobie, tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXII. w nieustalonych dniach w okresie od 2008r. do końca stycznia 2012r. w K. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, odpłatnie udzielił - w okresie od 2008r do września 2011r. S. W. (1) środka odurzającego w postaci co najmniej 5 gram marihuany w cenie po 30 zł za 1 gram - w okresie od grudnia 2010r. do końca stycznia 2011r. T. Ł. (1) środka odurzającego w postaci co najmniej 4 gramy kokainy - około połowy sierpnia 2011r. na polecenie M. L. (1) udzielił M. M. (2) 10 gram środka odurzającego w postaci kokainy w cenie po 200 zł za 1 gram, tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXIII. w nieustalonych dniach w okresie od połowy sierpnia 2011r do dnia 25 czerwca 2012r. w K. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, środki odurzające: - w połowie sierpnia 2011r. w postaci co najmniej 10 gram kokainy - w dniu 25 czerwca 2012r. w postaci 0,488 gram marihuany - tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. 6) S. S. (1) - syna M. i A. z d. Ł. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: XXIV. w okresie co najmniej od czerwca 2009r. do 1 lutego 2012r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez S. L. (1) w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. K. (1) , A. G. , P. G. (1) , J. S. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w (...) o sygn. (...) mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. XXV. w nieustalonych dniach w okresie od połowy listopada 2011r. do 1 lutego 2012r. w K. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 2 kilogramów amfetaminy oraz 1 kilograma marihuany w ten sposób że: - w nieustalonych dniach w okresie od połowy listopada 2011r. do 1 lutego 2012r. zakupił od A. K. (1) łącznie co najmniej 2 kilogramy amfetaminy w ilościach jednorazowych po 200 gram, celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom - w nieustalonych dniach pod koniec 2011r. przekazał B. L. (1) co najmniej 1 kilogram marihuany, celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom - tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 7) P. G. (1) - syna Z. i Z. z d. W. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: XXVI. w nieustalonych dniach latem 2010r. w N. i K. , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci: - co najmniej 200 gram kokainy w ten sposób, iż przyjął w N. wskazaną ilość narkotyków od nieustalonych osób, a następnie przekazał je w K. S. L. (1) celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom, - co najmniej 5 gram kokainy w ten sposób, że na terenie K. sprzedał wskazane narkotyki M. K. (1) w cenie po 140 zł za gram tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. XXVII. w nieustalonych dniach latem w 2010r. w K. oraz w Irlandii działając na polecenie S. L. (1) dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilości środków odurzających w postaci nie mniej niż 100 gram kokainy w ten sposób przewiózł wskazaną ilość narkotyków z K. na terytorium Irlandii w celu wprowadzenia ich do obrotu na terenie tego kraju tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 1 i 3 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. XXVIII. w okresie co najmniej od lata 2011r. do końca stycznia 2012r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez S. L. (1) w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. S. (1) , S. K. (1) , A. G. , J. S. (1) , M. M. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w (...) o sygn. (...) mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. XXIX. w nieustalonym dniu w okresie od lipca do sierpnia 2011r. w K. posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, środek odurzający w postaci 200 gram marihuany, które otrzymał na przechowanie od A. K. (1) tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii XXX. w dniu 17 kwietnia 2012r. w K. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru usiłował wprowadzić do obrotu 18,63 grama amfetaminy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ujawnienie opisanych narkotyków w łazience mieszkania wymienionego podczas przeszukania przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego tj. o przestępstwo z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii XXXI. w nieustalonych dniach w okresie od co najmniej kwietnia 2011r. do 1 lutego 2012r. w K. , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w ten sposób, iż nabył od A. K. (1) łącznie co najmniej 10 kilogramów amfetaminy w jednostkowych partiach od 0,5 do 4 kilogramy oraz łącznie 400 gram marihuany w dwóch partiach po 200 gram celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom, tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k. 8) A. G. - syna W. i M. z d. J. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: XXXII. w okresie od jesieni 2009r. do 29 czerwca 2011r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez S. L. (1) w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. S. (1) , S. K. (1) , P. G. (1) , J. S. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w (...) o sygn. (...) mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. 9) J. S. (1) - syna E. i M. z d. G. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: XXXIII. w okresie co najmniej od lata 2011r. do końca stycznia 2012r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez S. L. (1) w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. K. (1) , S. S. (1) , A. G. , P. G. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w (...) o sygn. (...) , mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. XXXIV. w nieustalonych dniach w okresie od maja 2011r. do początku listopada 2011r. w K. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci łącznie co najmniej 2100 gram amfetaminy w ten sposób, iż nabył wskazaną ilość narkotyków od A. K. (1) celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. XXXV. w okresie od 11 sierpnia 2011r. do co najmniej listopada 2011r. w K. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, z góry powziętym zamiarem pomógł A. K. (1) we wprowadzeniu do obrotu znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i marihuany w ten sposób, że na polecenie wymienionego w celu ukrycia posiadanych przez A. K. (1) narkotyków wynajął na swoje nazwisko mieszkanie w K. przy ul. (...) , a następnie udostępnił to mieszkanie A. K. (1) na potrzeby przechowywania w nim środków odurzających i substancji psychotropowych tj. o przestępstwo z art. 18 §3 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. 10) M. M. (1) - syna D. i B. z d. M. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: XXXVI. w okresie co najmniej od kwietnia 2011r. do co najmniej końca stycznia 2012r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez S. L. (1) w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. S. (1) , S. K. (1) , P. G. (1) , A. G. , J. S. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w (...) o sygn. (...) mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. XXXVII. w nieustalonych dniach w okresie od kwietnia 2011r. do końca 2011r. w K. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w ten sposób, że zakupił od A. K. (1) , celem późniejszego wprowadzenia do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom łącznie co najmniej 1,5 kilograma amfetaminy w ilościach jednorazowych od 50 do 300 gram, w cenie po 8 zł za 1 gram oraz łącznie co najmniej 600 do 850 sztuk tabletek ekstazy w cenie po około 3 zł za sztukę oraz 200 gram marihuany w cenie około 17-19 złotych za 1 gram tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. 11) P. W. (1) - syna R. i A. z d. G. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: XXXVIII. w nieustalonych dniach przez okres co najmniej 3 miesięcy w pierwszym półroczu 2004r. oraz od początku 2005r. do co najmniej lutego 2006r. w K. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci co najmniej 3 kg marihuany w ten sposób, iż nabył wskazaną ilość narkotyków od A. K. (1) celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 §1 k.k. XXXIX. w okresie od początku grudnia 2011r. do końca stycznia 2012r.w K. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci co najmniej 300 gram marihuany w ten sposób, iż nabył wskazaną ilość narkotyków od A. K. (1) celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XL. w nieustalonych dniach w 2007r. w K. działając w warunkach czynu ciągłego, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił M. P. (1) co najmniej 20 gram środków odurzających w postaci marihuany w ten sposób, że sprzedał wymienionemu wskazaną ilość narkotyków w jednostkowych partiach po 1-2 gramy tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. XLI. w okresie od co najmniej początku grudnia 2011r. do końca stycznia 2012r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez S. L. (1) w skład której wchodzili: M. L. (1) , P. D. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. K. (1) , S. S. (1) , A. G. , P. G. (1) , J. S. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , M. Z. (1) oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w (...) o sygn. (...) , mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. 12) M. Z. (1) - syna R. i G. z d. S. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: XLII. w nieustalonych dniach w okresie od początku 2004r. do co najmniej kwietnia 2004r. oraz od początku 2005r. do co najmniej lutego 2006r. w K. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 3,1 kg marihuany w ten sposób, iż nabył wskazaną ilość narkotyków od A. K. (1) celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k. XLIII. w dniu 17 kwietnia 2012r. w K. będąc pozbawionym wolności na podstawie zarządzenia prokuratora Prokuratury Okręgowej w (...) z dnia 12 kwietnia 2012r. wydanego w ramach śledztwa oznaczonego sygnaturą (...) o zatrzymaniu wymienionego oraz po podpisaniu przez niego protokołu zatrzymania, dokonał samouwolnienia w ten sposób, że zbiegł funkcjonariuszom Centralnego Biura Śledczego KGP tj. o przestępstwo z art. 242§1 k.k. XLIV. w dniu 17 kwietnia 2012r. w K. wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci marihuany o wadze netto co najmniej 0,50 gram tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii XLV. w okresie od około kwietnia 2011r. do końca stycznia 2012r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez S. L. (1) w skład której wchodzili: M. L. (1) , P. D. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. K. (1) , S. S. (1) , A. G. , P. G. (1) , J. S. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) oraz inne osoby występujące w charakterze podejrzanych w sprawie Prokuratury Okręgowej w (...) o sygn. (...) , mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. 13) S. W. (1) - syna Z. i M. z d. K. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: XLVI. w okresie od 1 maja 2004r do końca 2004r. na terenie państw Unii Europejskiej oraz w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez K. C. (1) i A. K. (2) mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych, w tym również w drodze wewnątrzwspólnotowego nabycia narkotyków na terenie Holandii, a następnie przywozu ich do Polski i Republiki Federalnej Niemiec oraz wprowadzenia do obrotu na terenie Polski, w skład której wchodzili: A. H. (1) , A. H. (2) , E. B. , D. P. , Ł. C. , P. S. (1) oraz inne osoby tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. XLVII. w nieustalonych dniach w okresie od marca 2004r do końca 2004r. na terenie Unii Europejskiej oraz w K. działając w warunkach czynu ciągłego, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilość substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci nie mniej niż 41.650 tabletek extazy, nie mniej niż 9,163 kilograma marihuany oraz nie mniej niż 3,74 kilograma amfetaminy w ten sposób, iż przyjął wskazaną ilość narkotyków na terenie Holandii od A. H. (2) i przewiózł je następnie do Polski, gdzie przekazał P. S. (1) celem wprowadzenia ich do obrotu tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i 56 ust. 1 i 3 cytowanej ustawy w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. XLVIII. w nieustalonych dniach latem 2010r. w N. i K. , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) , uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci co najmniej 200 gram kokainy w ten sposób, iż przyjęli w N. wskazaną ilość narkotyków od nieustalonych osób, a następnie przekazali ją w K. S. L. (1) celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii XLIX. w nieustalonych dniach w okresie od początku września 2010r. do 24 kwietnia 2011r. w K. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci co najmniej 1,95 kilograma marihuany oraz 0,55 kilograma amfetaminy w ten sposób, iż wskazaną ilość narkotyków nabytą od A. K. (1) sprzedał: - B. T. w postaci co najmniej 200 gram marihuany i co najmniej 300 gram amfetaminy celem późniejszego wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom - M. T. (2) w postaci co najmniej 1750 gram marihuany i co najmniej 250 gram amfetaminy celem późniejszego wprowadzenia ich do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. L. w nieustalonych dniach latem 2010r. w K. , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, udzielił dwu-trzykrotnie M. K. (1) środka odurzającego w postaci co najmniej 3 gram kokainy za kwotę 140 zł za gram środka tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. 14) D. Ś. (1) - syna G. i M. z d. B. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: LI. w nieustalonych dniach w latach 2003-2006 w K. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 20-30 gram marihuany w ten sposób, iż wskazaną ilość narkotyków zakupił od T. Ł. (1) , celem późniejszego wprowadzenia ich do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. LII. w nieustalonych dniach w okresie od co najmniej czerwca 2011r. do końca stycznia 2012r. w K. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uczyniwszy sobie z tego stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci co najmniej 350 gram amfetaminy, 40 gram marihuany i 100 szt. tabletek ekstazy zakupionych od A. K. (1) , a nadto 350 gram amfetaminy otrzymanych od wymienionego w formie zapłaty za przechowywanie dla niego narkotyków, które to narkotyki następnie wprowadził do obrotu poprzez sprzedaż różnym nabywcom tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. LIII. w nieustalonych dniach w okresie od lata 2011r. do końca stycznia 2012r. w K. , pomógł A. K. (1) we wprowadzeniu do obrotu znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i marihuany w ten sposób, że przechowywał należące do A. K. (1) wymienione narkotyki na terenie swojej posesji tj. o przestępstwo z art. 18 §3 kk w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. LIV. w nieustalonym dniu w okresie od początku października do końca listopada 2011r. w K. , nabył od A. K. (1) za kwotę 1400 zł wyrób akcyzowy w postaci 20 kilogramów tytoniu stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 kks bez oznaczenia znakami akcyzy powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 12 831 zł tj. o przestępstwo z art. 65§3 k.k.s. w zw. z art. 63§6 k.k.s. 15) J. M. - syna J. i M. z d. G. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: LV. w nieustalonych dniach w 2011r. w K. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych w ten sposób, że w zamian za wykonaną usługę w postaci wyjazdu w charakterze kierowcy do Holandii przyjął od P. D. (1) za pośrednictwem T. Ł. (1) dwa razy po 100 gram amfetaminy celem wprowadzenia jej do obrotu poprzez sprzedaż innym nabywcom tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. 1. Oskarżonego S. L. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 czerwca 2002 r. do 4 maja 2003 r. w O. W. . działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w łącznej ilości 60 gramów marihuany w ten sposób, że dostarczył wskazany narkotyk, ukryte w opakowaniach kremu rajd, B. L. (1) na terenie Aresztu Śledczego, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. oraz art. 33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 2. Oskarżonego S. L. (1) uznaje za winnego przestępstwa z art. 263§2 k.k. , popełnionego w sposób opisany wyżej w punkcie II i za to na podstawie art. 263§2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 3. Oskarżonego S. L. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 13 listopada 2005 r. do 11 lutego 2006 r. w Ł. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w łącznej ilości 40 gramów marihuany w ten sposób, że uzyskał wskazany narkotyk od M. T. (1) za pośrednictwem nieustalonej osoby, po czym zbył go na terenie Zakładu Karnego, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. oraz art. 33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 4. Oskarżonego S. L. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2008 r. do końca stycznia 2012 r. w K. kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , B. L. (1) , A. W. (1) , S. K. (1) , S. S. (1) , A. G. , J. S. (1) , P. G. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby, mającą na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa z art. 258§3 k.k. i za to na podstawie art. 258§3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. 5. Oskarżonego S. L. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci: - 69 kilogramów amfetaminy wprowadzonej do obrotu przez P. D. (1) za pośrednictwem innych osób w ten sposób, że wyrażał zgodę na prowadzenie sprzedaży przedmiotowych narkotyków na terenie K. i otrzymywał z tego tytułu korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości, - 200 gramów kokainy w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu z M. L. (1) nabył wskazany narkotyk za pośrednictwem P. G. (1) w celu późniejszego dalszego jego zbycia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 pow. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesiąca pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 6. Oskarżonego S. L. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od początku października do końca listopada 2011 r. w K. bez przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia podjął czynności bezpośrednio związane z obrotem wyrobami akcyzowymi w ten sposób, że sprzedał za kwotę 960 złotych 20 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzy A. K. (1) , powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 12831 zł, to jest przestępstwa skarbowego z art. 69§1 k.k.s. i za to na podstawie art. 69§1 k.k.s. w zw. z art. 23§1 i 3 k.k.s. wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 7. Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k. oraz art. 86§1 k.k. w zw. z art. 39§1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 4§1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego S. L. (1) w punktach od 1 do 5 kary pozbawienia wolności i grzywny w punktach 1, 3, 5 i 6 łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 7 (siedmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 340 (trzystu czterdziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 8. Na podstawie art. 33§1 k.k.s. orzeka wobec oskarżonego S. L. (1) środek karny ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej, którą osiągnął z popełnienia opisanego w punkcie 6 przestępstwa w kwocie 960 złotych. 9. Na podstawie art. 63§1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego S. L. (1) kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 25 czerwca 2012 r. do dnia 16 września 2014 r. 10. Oskarżonego P. D. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od lutego 2010 r. do końca stycznia 2012 r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez S. L. (1) , w skład której wchodzili: M. L. (1) , B. L. (1) , A. W. (1) , S. K. (1) , S. S. (1) A. G. , J. S. (1) , P. G. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa z art. 258§1 k.k. i za to na podstawie art. 258§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 11. Oskarżonego P. D. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci 69 kilogramów amfetaminy w ten sposób, że: - sprzedał A. K. (1) łącznie 50 kg tego narkotyku po 6.000 zł za 1 kg w celu dalszego zbycia tych narkotyków innym osobom, - zbył A. K. (1) w zamian za przechowywanie substancji psychotropowej w postaci 20 kg amfetaminy kolejne 100 gramów amfetaminy w celu dalszego zbycia tych narkotyków innym osobom, - sprzedał M. M. (2) łącznie 18,9 kg amfetaminy w tym 14,9 kg po 6.500 zł za 1 kg oraz 4 kg po 5.000 zł za 1 kg w celu dalszego zbycia tych narkotyków innym osobom, tj. przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. , art. 33§1 i 3 k.k. , art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 12. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. D. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 11 w kwocie 416850 (czterystu szesnastu tysięcy ośmiuset pięćdziesięciu) złotych. 13. Oskarżonego P. D. (1) uznaje za winnego przestępstwa z art. 263§2 k.k. , popełnionego w sposób opisany wyżej w punkcie IX i za to na podstawie art. 263§2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 14. Oskarżonego P. D. (1) uznaje za winnego przestępstwa z art. 245 k.k. , popełnionego w sposób opisany wyżej w punkcie X i za to na podstawie art. 245 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 15. Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k. oraz art. 86§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego P. D. (1) w punktach od 10, 11, 13 i 14 kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności. 16. Na podstawie art. 63§1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego P. D. (1) kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 25 czerwca 2012 r. do dnia 8 lipca 2013 r. i od dnia 8 stycznia 2015 r. do dnia 25 marca 2015 r. 17. Oskarżonego M. L. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2008 r. do końca stycznia 2012 r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez S. L. (1) , w skład której wchodzili: P. D. (1) , B. L. (1) , A. W. (1) , S. K. (1) , S. S. (1) A. G. , J. S. (1) , P. G. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa z art. 258§1 k.k. i za to na podstawie art. 258§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 18. Oskarżonego M. L. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 13 listopada 2005 r. do 11 lutego 2006 r. w Ł. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci 40 gramów marihuany w ten sposób, że skontaktował M. T. (1) z osobą, która przemyciła wskazaną ilość narkotyku na teren zakładu karnego, gdzie S. L. (1) dokonał jej dalszego zbycia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 1 pow. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 19. Oskarżonego M. L. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od lutego 2005 r. do 11 kwietnia 2006 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci co najmniej 3 kg amfetaminy, 10 kg marihuany i 100.000 sztuk tabletek extasy, w ten sposób, że przyjął wskazane ilości narkotyków od P. S. (1) za pośrednictwem podlegających sobie członków grupy, celem późniejszego ich dalszego zbycia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 pow. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 20. Oskarżonego M. L. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od początku 2011 r. do końca września 2011 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci co najmniej 227 gramów kokainy w ten sposób, że: - w pierwszym półroczu 2011 r. sprzedał 27 gramów kokainy A. K. (1) , który przekazał ją do dalszego obrotu, - latem 2011 r. wspólnie z S. L. (1) nabył 200 gramów kokainy za pośrednictwem P. G. (1) celem późniejszego dalszego zbycia, przy czym 15 gramów kokainy ze wskazanej ilości 200 gramów sprzedał w sierpniu i wrześniu 2011 r. po 200 złotych za 1 gram M. M. (2) , który dokonał dalszego jej zbycia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 pow. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 21. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. L. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 20 w kwocie 3000 złotych. 22. Oskarżonego M. L. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od połowy maja 2011 r. do połowy sierpnia 2012 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, bez przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia podjął czynności bezpośrednio związane z obrotem wyrobami akcyzowymi w ten sposób, że sprzedał łącznie 300 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzy M. M. (2) w partiach jednorazowych od 50 do 100 kilogramów po 45 złotych za 1 kilogram, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 192 466 zł, to jest przestępstwa skarbowego z art. 69§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. i za to na podstawie art. 69§1 k.k.s. w zw. z art. 23§1 i 3 k.k.s. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 23. Na podstawie art. 33§1 k.k.s. orzeka wobec oskarżonego M. L. (1) środek karny ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa skarbowego opisanego w punkcie 21 w kwocie 13500 (trzynastu tysięcy pięciuset) złotych. 24. Na podst. art. 85§ 1 i 2 k.k. oraz 86 §1 i 2 k.k. w zw. z art. 39§1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego M. L. (1) wyżej w punktach 17, 18, 19 i 20 kary pozbawienia wolności oraz w punktach 18, 19, 20 i 22 kary grzywny i wymierza mu kary łączne 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 25. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego M. L. (1) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 25 czerwca 2012 r. do dnia 16 września 2014 r. 26. Oskarżonego B. L. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 czerwca 2002 r. do 4 maja 2003 r. w O. W. . wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał na terenie aresztu śledczego środek odurzający w postaci łącznie 60 gramów marihuany, to jest przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ww. ustawy wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 27. Oskarżonego B. L. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od krótko po dniu 4 czerwca 2008 r. do końca stycznia 2012 r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez S. L. (1) , w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , S. K. (1) , S. S. (1) A. G. , J. S. (1) , P. G. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa z art. 258§1 k.k. i za to na podstawie art. 258§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 28. Oskarżonego B. L. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od drugiej połowy 2008 r. do końca 2011 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 3,12 kg amfetaminy, 300 gramów kokainy i 1 kg marihuany w ten sposób, że: - od drugiej połowy 2008 r. do marca 2011 r. sprzedał R. S. 300 gramów kokainy po 180 złotych za 1 gram w ilościach jednorazowych od 1 do 10 gramów, - latem 2011 r. kupił od A. K. (1) 2,5 kg amfetaminy po 6200 zł za 1 kilogram w celu dalszego jej zbycia, - latem 2011 r. pożyczył od A. K. (1) łącznie 600 gramów amfetaminy w ilościach jednostkowych po 200 gramów, którą odebrał za pośrednictwem T. Ł. (1) , - latem 2011 r. nabył od T. Ł. (1) łącznie co najmniej 20 gramów amfetaminy w ilościach jednostkowych po 10 gramów, którą przekazał ustalonej osobie, - pod koniec 2011 r. przyjął od S. S. (1) i ustalonego mężczyzny 1 kg marihuany w celu dalszego jej zbycia, przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 pow. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 29. Na podstawie art. 85§ 1 i 2 k.k. oraz 86 §1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy orzeczone wyżej wobec oskarżonego B. L. (1) w punktach 26, 27 i 28 kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności. 30. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego B. L. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 28 w kwocie 69500 złotych. 31. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego B. L. (1) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 26 marca 2013 r. do dnia 6 listopada 2014 r. 32. Oskarżonego S. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 maja 2004 r. do 2006 r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez dwóch ustalonych sprawców w skład, której wchodziło co najmniej 7 ustalonych osób mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, a także dokonywanie przestępstw wewnątrzwspólnotowego nabycia narkotyków, to jest przestępstwa z art. 258§1 k.k. i za to na podstawie art. 258§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 33. Oskarżonego S. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2008 r. do końca stycznia 2012 r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez S. L. (1) , w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. S. (1) A. G. , J. S. (1) , P. G. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa z art. 258§1 k.k. i za to na podstawie art. 258§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 34. Oskarżonego S. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 2008 r. do września 2011 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej i środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 200 gramów amfetaminy i 40 gramów kokainy w ten sposób, że: - w okresie od 2008 r. do września 2011 r. kupił od A. K. (1) 200 gramów amfetaminy w celu dalszego jej zbycia, - w okresie od listopada 2010 r. do marca 2011 r. otrzymał od B. L. (1) łącznie 40 gramów kokainy w celu przekazania innej osobie, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 75 (siedemdziesięciu pięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 35. Oskarżonego S. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 2008 r. do końca stycznia 2012 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, odpłatnie udzielił: - w okresie od 2008 r. do września 2011 r. S. W. (1) środek odurzający w postaci co najmniej 5 gramów marihuany po 30 złotych za 1 gram, - w okresie od grudnia 2010 r. do końca stycznia 2011 r. T. Ł. (1) środek odurzający w postaci co najmniej 4 gramów kokainy, - w połowie sierpnia 2011 r. na polecenie M. L. (1) M. M. (2) środek odurzający w postaci 10 gramów kokainy po 200 zł za 1 gram, to jest przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności. 36. Oskarżonego S. K. (1) uznaje za winnego przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. , popełnionego w sposób opisany w punkcie XXIII i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ww. ustawy wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 37. Na podstawie art. 85§ 1 i 2 k.k. oraz 86 §1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy orzeczone wyżej wobec oskarżonego S. K. (1) w punktach od 32 do 36 kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności. 38. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. K. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 35 w kwocie 2150 złotych. 39. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego S. K. (1) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od 25 czerwca 2012 r. do dnia 15 lutego 2013 r. i od dnia 6 kwietnia 2013 r. do dnia 7 maja 2014 r. 40. Oskarżonego S. S. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od czerwca 2009 r. do 1 lutego 2012 r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez S. L. (1) , w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. K. (1) , A. G. , J. S. (1) , P. G. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa z art. 258§1 k.k. i za to na podstawie art. 258§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 41. Oskarżonego S. S. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od połowy listopada 2011 r. do 1 lutego 2012 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci łącznie co najmniej 2 kg amfetaminy i 1 kg marihuany w ten sposób, że: - w okresie od połowy listopada 2011 r. do 1 lutego 2012 r. kupił od A. K. (1) łącznie 2 kilogramy amfetaminy, jednorazowo po 200 gramów, w celu późniejszego dalszego zbycia, - pod koniec 2011 r. przekazał B. L. (1) 1 kilogram marihuany w celu późniejszego dalszego jej zbycia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 42. Na podstawie art. 85§ 1 i 2 k.k. oraz 86 §1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy orzeczone wyżej w punktach 40 i 41 wobec oskarżonego S. S. (1) kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności. 43. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego S. S. (1) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od 25 czerwca 2012 r. do dnia 8 maja 2014 r. 44. Oskarżonego P. G. (1) uznaje za winnego tego, że latem 2010 r. w N. i K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci łącznie 205 gramów kokainy w ten sposób, że: - 200 gramów tego narkotyku działając wspólnie i w porozumieniu z S. W. (1) przyjął w N. od nieustalonych osób, a następnie przekazał w K. S. L. (1) w celu późniejszego dalszego zbycia, - 5 gramów tego narkotyku sprzedał ustalonej osobie po 140 złotych za 1 gram, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 75 (siedemdziesięciu pięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 45. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. G. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 44 w kwocie 700 złotych. 46. Oskarżonego P. G. (1) uznaje za winnego tego, że latem 2010 r. w K. i w Irlandii działając na polecenie S. L. (1) dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy znacznej ilości środków odurzających w postaci 100 gramów kokainy w ten sposób, że przewiózł wskazaną ilość narkotyków z K. na terytorium Irlandii, czym ułatwił nieustalonej osobie dokonanie czynu zabronionego w postaci wprowadzenia przedmiotowego środka odurzającego do obrotu na terenie wskazanego kraju, tj. przestępstwa z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 18§3 k.k. w zw. art. 56 ust. 1 i 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 55 ust. 3 pow. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 47. Oskarżonego P. G. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od lata 2011 r. do końca stycznia 2012 r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez S. L. (1) , w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. S. (1) A. G. , J. S. (1) , S. K. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa z art. 258§1 k.k. i za to na podstawie art. 258§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 48. Oskarżonego P. G. (1) uznaje za winnego przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , popełnionego w sposób opisany w punkcie XXIX i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ww. ustawy wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 49. Oskarżonego P. G. (1) uznaje za winnego tego, że 17 kwietnia 2012 r. K. w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii , uczestniczył w obrocie substancją psychotropową w postaci 18,63 grama amfetaminy w ten sposób, że narkotyk ten przechowywał w łazience swojego mieszkania w celu zbycia innym osobom, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 56 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 50. Oskarżonego P. G. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2011 r. do 1 lutego 2012 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w ten sposób, że nabył od A. K. (1) łącznie 10 kilogramów amfetaminy w jednostkowych ilościach od 0,5 kg do 4 kg oraz łącznie 400 gramów marihuany w dwóch partiach po 200 gramów w celu późniejszego dalszego zbycia tych narkotyków, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 51. Na podstawie art. 85§ 1 i 2 k.k. oraz 86 §1 i 2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego P. G. (1) wyżej w punktach 44, 46, 47, 48, 49 i 50 kary pozbawienia wolności oraz w punktach 44, 46, 49 i 50 kary grzywny i wymierza mu kary łączne 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 52. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego P. G. (1) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od 17 kwietnia 2012 r. do dnia 6 lutego 2013 r. 53. Oskarżonego A. G. uznaje za winnego tego, że w okresie od jesieni 2009 r. do 29 czerwca 2011 r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez S. L. (1) , w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. S. (1) , P. G. (1) , J. S. (1) , S. K. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa z art. 258§1 k.k. i za to na podstawie art. 258§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 54. Na podstawie art. 69§1-3 k.k. , art. 70§2 k.k. i art. 73§2 k.k. w zw. z art. 65§2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. G. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu) i oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego. 55. Na podstawie art. 71§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. G. karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 56. Oskarżonego J. S. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od lata 2011 r. do końca stycznia 2012 r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez S. L. (1) , w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. S. (1) , P. G. (1) , A. G. , S. K. (1) , M. M. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa z art. 258§1 k.k. i za to na podstawie art. 258§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 57. Oskarżonego J. S. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od maja 2011 r. do początku listopada 2011 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci łącznie 2,1 kg amfetaminy w ten sposób, że nabył wskazaną ilość narkotyków od A. K. (1) w celu późniejszego dalszego ich zbycia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 58. Oskarżonego J. S. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 11 sierpnia 2011 r. do listopada 2011 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, ułatwił A. K. (1) dokonanie przestępstwa polegającego na uczestniczeniu w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i marihuany w ten sposób, że na polecenie wymienionego w celu ukrycia wskazanych narkotyków wynajął na swoje nazwisko mieszkanie w K. przy ul. (...) , a następnie udostępnił ten lokal A. K. (1) na potrzeby przechowywania w nim środków odurzających i substancji psychotropowych, to jest przestępstwa z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 19§1 k.k. w zw. z art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 59. Na podstawie art. 85§ 1 i 2 k.k. oraz 86 §1 i 2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego J. S. (1) wyżej w punktach 56, 57 i 58 kary pozbawienia wolności oraz w punktach 57 i 58 kary grzywny i wymierza mu kary łączne 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 60. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego J. S. (1) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 13 czerwca 2012 r. do dnia 13 maja 2014 r. 61. Oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez S. L. (1) , w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. S. (1) , J. S. (1) , P. G. (1) , A. G. , S. K. (1) , A. S. (1) , P. W. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa z art. 258§1 k.k. i za to na podstawie art. 258§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 62. Oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2011 r. do końca 2011 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w ten sposób, że nabył od A. K. (1) łącznie 1,5 kg amfetaminy w ilościach jednorazowych od 50 do 300 gramów, w cenie po 8 złotych za 1 gram, łącznie 600 sztuk tabletek ekstazy w cenie po 3 zł za sztukę i łącznie 200 gramów marihuany w cenie 17 złotych za 1 gram w celu późniejszego dalszego zbycia tych narkotyków, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 63. Na podstawie art. 85§ 1 i 2 k.k. oraz 86 §1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego M. M. (1) wyżej w punktach 61 i 62 kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. 64. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. M. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 62 w kwocie 17200 złotych. 65. Oskarżonego P. W. (1) uznaje za winnego tego, że od początku 2005 r. do lutego 2006 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci 2,6 kg marihuany w ten sposób, że nabył od A. K. (1) wskazaną ilość narkotyków w celu późniejszego dalszego ich zbycia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 66. Oskarżonego P. W. (1) uznaje za winnego tego, że od początku grudnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci 300 gramów marihuany w ten sposób, że nabył od A. K. (1) wskazaną ilość narkotyków w celu późniejszego dalszego ich zbycia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 67. Oskarżonego P. W. (1) uznaje za winnego tego, że w 2007 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, udzielił M. P. (1) 20 gramów środka odurzającego w postaci marihuany w ten sposób, że sprzedał wymienionemu wskazaną ilość narkotyków w jednostkowych ilościach po 1-2 gramów, to jest przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lica 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ww. ustawy wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 68. Oskarżonego P. W. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od początku grudnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez S. L. (1) , w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. S. (1) , J. S. (1) , P. G. (1) , A. G. , S. K. (1) , A. S. (1) , M. M. (1) i M. Z. (1) oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa z art. 258§1 k.k. i za to na podstawie art. 258§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 69. Na podstawie art. 85§ 1 i 2 k.k. oraz 86 §1 i 2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego P. W. (1) wyżej w punktach 65, 66, 67 i 68 kary pozbawienia wolności oraz w punktach 65 i 66 kary grzywny i wymierza mu kary łączne 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 70. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego P. W. (1) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 17 kwietnia 2012 r. do dnia 8 kwietnia 2013 r. 71. Oskarżonego M. Z. (1) uznaje za winnego tego, że od początku grudnia 2004 r. do kwietnia 2004 r. i od początku 2005 r. do lutego 2006 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci łącznie 3,1 kg marihuany w ten sposób, że nabył wskazaną ilość narkotyków od A. K. (1) w celu późniejszego dalszego ich zbycia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 72. Oskarżonego M. Z. (1) uznaje za winnego przestępstwa z art. 242§1 k.k. , popełnionego w sposób opisany w punkcie XLIII i za to na podstawie art. 242§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 73. Oskarżonego M. Z. (1) uznaje za winnego przestępstwa z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , popełnionego w sposób opisany w punkcie XLIV , z tą zmianą, iż przyjmuje, że występek ten stanowił wypadek mniejszej wagi i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ww. ustawy wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. 74. Oskarżonego M. Z. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2011 r. do końca stycznia 2012 r. w K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez S. L. (1) , w skład której wchodzili: P. D. (1) , M. L. (1) , A. W. (1) , B. L. (1) , S. S. (1) , J. S. (1) , P. G. (1) , A. G. , S. K. (1) , A. S. (1) , M. M. (1) i P. W. (1) oraz inne osoby, mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, to jest przestępstwa z art. 258§1 k.k. i za to na podstawie art. 258§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 75. Na podstawie art. 85§ 1 i 2 k.k. oraz 86 §1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego M. Z. (1) wyżej w punktach 71, 72, 73 i 74 kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. 76. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego M. Z. (1) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 15 marca 2013 r. do dnia 3 lipca 2014 r. i od dnia 24 lipca 2014 r. do dnia 6 listopada 2014 r. 77. Oskarżonego S. W. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 maja 2004 r. do końca 2004 r. w Holandii, Niemczech i K. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez dwóch ustalonych sprawców w skład, której wchodziło co najmniej 7 ustalonych osób mającej na celu osiąganie korzyści majątkowych w wyniku wprowadzania do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych oraz uczestniczenia w obrocie takimi środkami i substancjami, a także dokonywanie przestępstw wewnątrzwspólnotowego nabycia narkotyków, to jest przestępstwa z art. 258§1 k.k. i za to na podstawie art. 258§1 k.k. przy zastosowaniu art. 60§2 i § 6 pkt 4 k.k. oraz art. 33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych. 78. Oskarżonego S. W. (1) uznaje za winnego tego, że od marca 2004 r. do końca 2004 r. na terenie Unii Europejskiej i w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii , uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia i uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej i środków odurzających w postaci 41650 tabletek ekstazy; 9,163 kg marihuany i 3,74 kg amfetaminy w ten sposób, że przyjął wskazaną ilość narkotyków na terytorium Holandii od ustalonej osoby i przewiózł je następnie do Polski, gdzie przekazał innej ustalonej osobie celem wprowadzenia do obrotu, to jest przestępstwa z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 1 i 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 55 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60§2 i § 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych. 79. Oskarżonego S. W. (1) uznaje za winnego tego, że latem 2010 r. w N. i K. działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu z P. G. (1) , uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci 200 gramów kokainy w ten sposób, że przyjęli w N. wskazaną ilość narkotyków od nieustalonych osób, a następnie przekazali ją w K. S. L. (1) w celu późniejszego dalszego zbycia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60§2 i § 6 pkt 4 k.k. wymierza mu karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych. 80. Oskarżonego S. W. (1) uznaje za winnego tego, że od początku września 2010 r. do 24 kwietnia 2011 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci 1,95 kg marihuany i 0,55 kg amfetaminy w ten sposób, że wskazaną ilość narkotyków nabytą od A. K. (1) sprzedał dwóm ustalonym osobom w celu późniejszego dalszego jej zbycia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60§2 i § 6 pkt 4 k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych. 81. Oskarżonego S. W. (1) uznaje za winnego tego, że latem 2010 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii udzielił dwukrotnie ustalonej osobie środka odurzającego w postaci 3 gramów kokainy za kwotę 140 złotych za 1 gram, to jest przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60§2 i § 6 pkt 3 k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych. 82. Na podstawie art. 85§ 1 i 2 k.k. oraz 86 §1 i 2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego S. W. (1) wyżej w punktach od 77 do 81 kary grzywny i wymierza mu karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych. 83. Na podstawie art. 69§1-3 k.k. , art. 70§2 k.k. i art. 73§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego S. W. (1) w punkcie 78 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu) i oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego. 84. Na podstawie art. 45§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. W. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w pkt 81 w kwocie 420 złotych. 85. Oskarżonego D. Ś. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 2003 r. do 2006 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie środków odurzających w postaci łącznie 20 gramów marihuany w ten sposób, że nabył wskazaną ilość narkotyków od T. Ł. (1) w celu późniejszego dalszego ich zbycia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 86. Oskarżonego D. Ś. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od czerwca 2011 r. do końca stycznia 2012 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczyniwszy sobie z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci łącznie 700 gramów amfetaminy, 40 gramów marihuany i 100 sztuk tabletek ekstazy kupionych od A. K. (1) w celu późniejszego dalszego ich zbycia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60§2 i § 6 pkt 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 87. Oskarżonego D. Ś. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od lata 2011 r. do końca stycznia 2012 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, ułatwił A. K. (1) dokonanie przestępstwa polegającego na uczestniczeniu w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i marihuany w ten sposób, że przechowywał należące do A. K. (1) narkotyki na terenie swojej posesji, to jest przestępstwa z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 19§1 i 2 k.k. w zw. z art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60§6 pkt 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 88. Oskarżonego D. Ś. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od początku października do końca listopada 2011 r. w K. bez przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia podjął czynności bezpośrednio związane z obrotem wyrobami akcyzowymi w ten sposób, że kupił za kwotę 1400 złotych 20 kilogramów tytoniu bez oznaczenia znakami akcyzy od A. K. (1) , powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 12831 zł, to jest przestępstwa skarbowego z art. 69§1 k.k.s. i za to na podstawie art. 69§1 k.k.s. w zw. z art. 23§1 i 3 k.k.s. wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 89. Na podstawie art. 33§1 k.k.s. orzeka wobec oskarżonego D. Ś. (1) środek karny ściągnięcia na rzecz Skarbu Państwa równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej, którą osiągnął z popełnienia opisanego w punkcie 88 przestępstwa w kwocie 1400 złotych. 90. Na podstawie art. 85§ 1 i 2 k.k. oraz 86 §1 i 2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. w zw. z art. 39§1 i 2 k.k.s. łączy orzeczone wobec oskarżonego D. Ś. (1) wyżej w punktach 85, 86 i 87 kary pozbawienia wolności oraz w punktach 85, 86, 87 i 88 kary grzywny i wymierza mu kary łączne 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 91. Na podstawie art. 69§1-3 k.k. , art. 70§2 k.k. i art. 73§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i art. 64§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. Ś. (1) w punkcie 90 kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu) i oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego. 92. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego D. Ś. (1) kary łącznej grzywny zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 25 czerwca 2012 r. do dnia 7 września 2012 r., przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę grzywny za wykonaną w całości. 93. Oskarżonego J. M. uznaje za winnego tego, że w 2011 r. w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci łącznie 200 gramów amfetaminy w ten sposób, że nabył wskazaną ilość narkotyków w partiach po 100 gramów od P. D. (1) za pośrednictwem T. Ł. (1) w zamian za usługę wyjazdu do Holandii w charakterze kierowcy w celu późniejszego dalszego jej zbycia, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ww. ustawy w zw. z art. 116 k.k. i art. 33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. 94. Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. oraz art. 70§1 pkt 1 k.p.k. i art. 73§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego J. M. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu) i oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego. 95. Na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz. U. t.j. z 2009 roku, Nr 146, poz. 1188 z późn. zm.), art. 618§1 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 w zw. z § 20 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. t.j.. z 2019 r., poz. 18) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: - adw. R. M. (2) kwotę 12. 915 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu S. K. (1) z urzędu, - adw. A. M. (1) kwotę 12.915 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. G. (1) z urzędu, - adw. M. W. (1) kwotę 12.546 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. G. z urzędu, - adw. M. W. (1) kwotę 1623,60 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. W. (1) z urzędu, - adw. I. W. kwotę 12.915 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. S. (1) z urzędu, - adw. M. K. (2) kwotę 12.915 zł z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. W. (1) z 

[... tekst skrócony ...]