Orzeczenie · 2025-10-15

II K 376/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
Miejsce
Bełchatów
Data
2025-10-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
jazda po pijakurecydywaprawo karnetransportbezpieczeństwo ruchu drogowegogrzywnazakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie A.K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazywany za podobne przestępstwa. Sąd, uznając oskarżonego za winnego czynu z art. 178a § 1 kk, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 20 złotych każda, co daje łącznie 4000 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono wobec A.K. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Na podstawie art. 43a § 2 kk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych. Sąd zaliczył również oskarżonemu na poczet orzeczonej grzywny okres zatrzymania od 15 marca 2025 roku od godziny 00:30 do 11:36. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej obrony z urzędu na rzecz adwokata P.L. w kwocie 1239,84 zł. Oskarżony został obciążony opłatą w kwocie 400 złotych, a zwolniony z obowiązku zwrotu poniesionych wydatków.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu oraz orzekania kar.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy ponowne prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, po uprzednich prawomocnych skazaniach za to samo przestępstwo, uzasadnia orzeczenie kary grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł wskazane kary.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na dowodach z dokumentów (w tym poprzednich wyroków skazujących) oraz na ustalonym stanie nietrzeźwości oskarżonego. Wymierzone kary są zgodne z przepisami prawa przewidującymi surowsze traktowanie recydywistów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za takie przestępstwo.

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Pomocnicze

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary pozbawienia wolności w określonych przypadkach.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej grzywny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stan nietrzeźwości oskarżonego potwierdzony badaniem. • Uprzednia prawomocna skazanie za podobne przestępstwo (recydywa).

Godne uwagi sformułowania

będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości • prowadził w ruchu lądowym samochodem osobowym marki S. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości

Skład orzekający

Bartłomiej Niedzielski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu oraz orzekania kar."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje konsekwencje recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu, co jest problemem społecznym. Orzeczone kary są znaczące.

Recydywa za kółkiem: surowe konsekwencje jazdy po pijaku po wielokrotnych skazaniach.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

zwrot kosztów nieopłaconej obrony: 1239,84 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst