II K 376/17
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał A.K. za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę A.K., który został oskarżony o jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości, mimo wcześniejszych prawomocnych skazań za podobne przestępstwa. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk, wymierzając mu grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie A.K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazywany za podobne przestępstwa. Sąd, uznając oskarżonego za winnego czynu z art. 178a § 1 kk, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 20 złotych każda, co daje łącznie 4000 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono wobec A.K. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Na podstawie art. 43a § 2 kk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych. Sąd zaliczył również oskarżonemu na poczet orzeczonej grzywny okres zatrzymania od 15 marca 2025 roku od godziny 00:30 do 11:36. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej obrony z urzędu na rzecz adwokata P.L. w kwocie 1239,84 zł. Oskarżony został obciążony opłatą w kwocie 400 złotych, a zwolniony z obowiązku zwrotu poniesionych wydatków.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł wskazane kary.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach z dokumentów (w tym poprzednich wyroków skazujących) oraz na ustalonym stanie nietrzeźwości oskarżonego. Wymierzone kary są zgodne z przepisami prawa przewidującymi surowsze traktowanie recydywistów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za takie przestępstwo.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary pozbawienia wolności w określonych przypadkach.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan nietrzeźwości oskarżonego potwierdzony badaniem. Uprzednia prawomocna skazanie za podobne przestępstwo (recydywa).
Godne uwagi sformułowania
będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości prowadził w ruchu lądowym samochodem osobowym marki S. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu oraz orzekania kar."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konsekwencje recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu, co jest problemem społecznym. Orzeczone kary są znaczące.
“Recydywa za kółkiem: surowe konsekwencje jazdy po pijaku po wielokrotnych skazaniach.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej obrony: 1239,84 PLN
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sek. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 i 15 października 2025 roku sprawy A. K. ur. (...) w P. s. D. i G. z d. L. oskarżonego o to, że: w dniu 14.03.2025 roku o godz. 23:55 w miejscowości W. , Gm. B. , woj. (...) będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach w sprawie o sygn. akt II K 376/17 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku w sprawie o sygn. akt Il K 224//17, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,61 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 4 kk 1. uznaje A. K. w miejsce zarzucanego mu czynu za winnego tego, że w dniu 14 marca 2025 roku około godziny 23:55 w miejscowości W. (gm. B. , woj. (...) ) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 01:03 dnia następnego do stężenia na poziomie 0,61 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. czynu wypełniającego dyspozycję art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych; 2. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec A. K. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat; 3. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od A. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; 4. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej grzywny okres zatrzymania w dniu 15 marca 2025 roku od godz. 00:30 do godz. 11:36; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. L. kwotę 1239,84 zł (jednego tysiąca dwustu trzydziestu dziewięciu złotych i osiemdziesięciu czterech groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu sądowym; 6. wymierza A. K. opłatę w kwocie 400 (czterystu) złotych oraz zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę