II K 375/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o obrazę uczuć religijnych i zniszczenie kapliczki, orzekając środek karny w postaci świadczenia pieniężnego.
Oskarżony M. J. został oskarżony o obrazę uczuć religijnych poprzez zniszczenie przydrożnej kapliczki z figurą Matki Boskiej. Sąd, uznając winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczne, warunkowo umorzył postępowanie karne na rok próby. Dodatkowo orzeczono środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd Rejonowy w Kartuzach rozpoznał sprawę M. J., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 196 k.k. (obraza uczuć religijnych) w zbiegu z art. 288 § 1 k.k. (zniszczenie mienia) w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony w dniu 28 grudnia 2021 roku w miejscowości S. obraził uczucia religijne kilku osób, znieważając publicznie przydrożną kapliczkę z figurą Matki Boskiej. Działanie polegało na wybiciu szyby, przewróceniu kwiatów i zniczy oraz rozbiciu figury, co spowodowało szkodę w wysokości 2.300 zł. Sąd, biorąc pod uwagę ustalony stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, który nie został uznany za znaczny, na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Ponadto, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 2.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, zgodnie z art. 67 § 3 k.k., art. 39 pkt 7 k.k. i art. 43a § 1 k.k. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w wysokości 70 zł oraz opłatą w wysokości 60 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn oskarżonego stanowi przestępstwo z art. 196 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na wybiciu szyby, przewróceniu kwiatów i zniszczeniu figury w kapliczce publicznie znieważyło przedmiot czci religijnej, obrażając tym samym uczucia religijne pokrzywdzonych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony M. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. B. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ż. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| U. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 196
Kodeks karny
Obraza uczuć religijnych poprzez publiczne znieważenie przedmiotu czci religijnej.
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Zniszczenie, uszkodzenie lub uczynienie niezdatnym do użytku cudzej rzeczy.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i stopień winy uzasadniają przekonanie, że niecelowe jest prowadzenie dalszego postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu.
k.k. art. 39 § pkt. 7
Kodeks karny
Katalog środków karnych, w tym świadczenie pieniężne.
k.k. art. 43a § § 1
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zakres kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zwrotu kosztów przez oskarżonego.
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wysokość opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewielki stopień winy i społecznej szkodliwości czynu. Możliwość zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
obraził uczucia religijne znieważając publicznie przedmiot czci religijnej stopień winy oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne warunkowo umarza postępowanie karne na okres próby
Skład orzekający
Joanna Siemaszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o obrazę uczuć religijnych i zniszczenie mienia, a także orzekanie świadczenia pieniężnego jako środka karnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Orzeczenie oparte na standardowych przepisach prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa obrazy uczuć religijnych i zniszczenia mienia, co może być interesujące ze względu na aspekt społeczny i religijny, jednak rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Zniszczył kapliczkę i obraził uczucia religijne. Sąd warunkowo umorzył postępowanie.”
Dane finansowe
WPS: 2300 PLN
świadczenie pieniężne: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 375/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Siemaszko Protokolant: Patrycja Gojtowska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach ------ po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 sierpnia 2022 roku i 21 września 2022 roku sprawy: M. J. syna Z. i B. z domu B. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 28 grudnia 2021 roku w miejscowości S. , gm. S. , obraził uczucia religijne B. B. (2) , Ż. B. , W. B. , D. B. , M. L. , K. K. , U. R. , P. S. , znieważając publiczne przedmiot czci religijnej w postaci przydrożnej kapliczki z figurą przedstawiającą Matkę Boską w ten sposób, że dokonał wybicia szyby w kapliczce, przewrócenia kwiatów w wazonie, lampionów, zniczy oraz dokonał zniszczenia wymienionej figury poprzez jej rozbicie, powodując w ten sposób szkodę w wysokości 2.300 zł na szkodę B. B. (2) , tj. o czyn z art. 196 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. ustalając, iż oskarżony M. J. dopuścił się czynu stanowiącego przestępstwo z art. 196 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz uznając, iż stopień winy oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. , art. 39 pkt. 7 k.k. i art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 2.000,00 zł (dwa tysiące złotych 00/100), płatne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. , art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) oraz na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych opłatę w wysokości 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100). Sygn. akt II K 375/22 ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić w rep. K; 2. akta przedłożyć z wpływem lub za 14 dni. K. , dnia 21 września 2022 roku
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI