II K 375/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gorlicach, w składzie orzekającym SSR Jerzy Augustyn, wydał wyrok w sprawie karnej R. D., oskarżonego o przestępstwo z art. 209 §1a Kodeksu karnego. Oskarżony uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec swoich dwóch córek, O. D. i W. D., w okresie od 22 czerwca 2015 r. do 31 maja 2019 r. Obowiązek alimentacyjny został określony postanowieniem Sądu Okręgowego w N. z dnia 20 marca 2014 r. na kwotę po 600 zł miesięcznie, a następnie wyrokiem tego samego sądu z dnia 21 lipca 2015 r. na kwotę po 700 zł miesięcznie. Oskarżony nie płacił alimentów, co naraziło dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a łączna wysokość zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych. Sąd uznał zebrane dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadka K. D. oraz dokumenty dotyczące alimentów, egzekucji i sytuacji materialnej, za wystarczające do ustalenia winy oskarżonego. Sąd skazał R. D. na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na 10 zł. W uzasadnieniu wskazano, że kara jest proporcjonalna do winy i społecznej szkodliwości czynu, a okolicznościami łagodzącymi były dotychczasowa niekaralność i fakt spłacania zaległości, natomiast obciążającymi – długi okres niewywiązywania się z obowiązku i nagminność tego typu przestępstw. Sąd nie znalazł podstaw do warunkowego umorzenia postępowania, uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu były znaczne. Na mocy art. 627 kpk, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 220 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 209 §1a kk w przypadku uchylania się od alimentów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego przez okres dłuższy niż 3 miesiące, narażające dziecko na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, stanowi przestępstwo z art. 209 §1a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony przez prawie 4 lata nie płacił zasądzonych alimentów na rzecz swoich dwóch córek, co naraziło je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a łączna wysokość zaległości przekroczyła równowartość trzech świadczeń okresowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| O. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| W. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Przepis penalizuje uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, gdy zaległość stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, a pokrzywdzony jest narażony na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis reguluje zasądzenie kosztów sądowych od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego • narażając je tym samym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych • łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych • trudno za racjonalne powody niepłacenia alimentów przyjąć problemy z hazardem i związane z tym długi
Skład orzekający
Jerzy Augustyn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 209 §1a kk w przypadku uchylania się od alimentów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu uchylania się od alimentów, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Prawie 4 lata bez alimentów – sąd wymierzył karę grzywny.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.