Orzeczenie · 2019-12-05

II K 375/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Gorlicach
Miejsce
Gorlice
Data
2019-12-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i opieceNiskarejonowy
alimentyobowiązek alimentacyjnyprzestępstwokodeks karnykara grzywnydziecirodzina

Sąd Rejonowy w Gorlicach, w składzie orzekającym SSR Jerzy Augustyn, wydał wyrok w sprawie karnej R. D., oskarżonego o przestępstwo z art. 209 §1a Kodeksu karnego. Oskarżony uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec swoich dwóch córek, O. D. i W. D., w okresie od 22 czerwca 2015 r. do 31 maja 2019 r. Obowiązek alimentacyjny został określony postanowieniem Sądu Okręgowego w N. z dnia 20 marca 2014 r. na kwotę po 600 zł miesięcznie, a następnie wyrokiem tego samego sądu z dnia 21 lipca 2015 r. na kwotę po 700 zł miesięcznie. Oskarżony nie płacił alimentów, co naraziło dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a łączna wysokość zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych. Sąd uznał zebrane dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadka K. D. oraz dokumenty dotyczące alimentów, egzekucji i sytuacji materialnej, za wystarczające do ustalenia winy oskarżonego. Sąd skazał R. D. na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na 10 zł. W uzasadnieniu wskazano, że kara jest proporcjonalna do winy i społecznej szkodliwości czynu, a okolicznościami łagodzącymi były dotychczasowa niekaralność i fakt spłacania zaległości, natomiast obciążającymi – długi okres niewywiązywania się z obowiązku i nagminność tego typu przestępstw. Sąd nie znalazł podstaw do warunkowego umorzenia postępowania, uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu były znaczne. Na mocy art. 627 kpk, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 220 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie stosowania art. 209 §1a kk w przypadku uchylania się od alimentów.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego przez okres dłuższy niż 3 miesiące, narażające dziecko na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, stanowi przestępstwo z art. 209 §1a kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony przez prawie 4 lata nie płacił zasądzonych alimentów na rzecz swoich dwóch córek, co naraziło je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a łączna wysokość zaległości przekroczyła równowartość trzech świadczeń okresowych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. D.osoba_fizycznaoskarżony
O. D.osoba_fizycznapokrzywdzona
W. D.osoba_fizycznapokrzywdzona
Skarb Państwaorgan_państwowypokrzywdzony

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 209 § § 1a

Kodeks karny

Przepis penalizuje uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, gdy zaległość stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, a pokrzywdzony jest narażony na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Przepis reguluje zasądzenie kosztów sądowych od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego • narażając je tym samym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych • łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych • trudno za racjonalne powody niepłacenia alimentów przyjąć problemy z hazardem i związane z tym długi

Skład orzekający

Jerzy Augustyn

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 209 §1a kk w przypadku uchylania się od alimentów."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu uchylania się od alimentów, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.

Prawie 4 lata bez alimentów – sąd wymierzył karę grzywny.

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst