II K 375/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny, po rozpoznaniu sprawy w wieloosobowym składzie orzekającym, wydał wyrok w sprawie M. R., oskarżonej o popełnienie przestępstwa uporczywego nękania (stalkingu) na szkodę W. H. w okresie od stycznia 2014 r. do lipca 2016 r. w Warszawie i innych miejscach. Zarzuty obejmowały nachodzenie, obraźliwe wypowiedzi, szarpanie, popychanie, niepokojenie wiadomościami SMS i e-mail oraz umieszczanie złośliwych wpisów, które miały wzbudzić u pokrzywdzonego poczucie zagrożenia i naruszyć jego prywatność. Po przeprowadzeniu licznych rozpraw, sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu. W dalszej części wyroku, sąd na podstawie przepisów kpk i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zasądził od oskarżyciela posiłkowego W. H. na rzecz oskarżonej M. R. kwotę 1.848,00 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru. Ponadto, na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami procesu, w tym kwotą 240,00 zł tytułem opłaty na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie uniewinnienia w sprawach o stalking, rozstrzyganie o kosztach procesu w przypadku oskarżyciela posiłkowego.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie oskarżonej polegające na nachodzeniu, obraźliwych wypowiedziach, kontaktach SMS/email i wpisach internetowych stanowiło uporczywe nękanie w rozumieniu art. 190a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że oskarżona nie popełniła zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd po analizie materiału dowodowego uznał, że nie wykazał winy oskarżonej w zakresie popełnienia przestępstwa uporczywego nękania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| W. H. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 190a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 632 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 640
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 17 § pkt 1
kpk art. 616 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 616 § § 2 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 640 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych art. 13 § ust. 1
Skład orzekający
Justyna Koska - Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o stalking, rozstrzyganie o kosztach procesu w przypadku oskarżyciela posiłkowego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa stalkingu, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie) i skupia się na kosztach procesu. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.