II K 599/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej żony na karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko A. N., oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną K. N. W trakcie rozprawy, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k. (naruszenie nietykalności cielesnej), modyfikując pierwotny zarzut znęcania (art. 207 § 1 k.k.). Wymierzono mu karę jednego roku ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę sygn. akt II K 599/23 przeciwko A. N., oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad swoją żoną K. N. w okresie od czerwca 2019 roku do czerwca 2022 roku. Akt oskarżenia zarzucał używanie wulgarnych słów, popychanie, uderzanie w twarz i duszenie. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k. (naruszenie nietykalności cielesnej), stwierdzając, że około godziny 23:30 w dniu 5 czerwca 2022 roku w mieszkaniu przy ulicy (...) w W., będąc pod wpływem alkoholu, popychał, uderzał w twarz otwartą dłonią i pięścią, chwytał za twarz, zakrywając usta i nos, powodując brak możliwości oddychania, oraz dusił swoją żonę. Sąd zastosował art. 4 § 1 k.k. i na podstawie art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierzył karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 6 czerwca 2022 roku do 23 sierpnia 2022 roku. Koszty postępowania w całości poniósł oskarżony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona naruszenia nietykalności cielesnej (art. 217 § 1 k.k.), a nie przestępstwa znęcania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na konkretnych aktach przemocy fizycznej (popychanie, uderzanie, duszenie) w określonym momencie, uznając je za wystarczające do kwalifikacji z art. 217 § 1 k.k., a nie za ciągłe i systematyczne znęcanie się w rozumieniu art. 207 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 217 § §1
Kodeks karny
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona tego przepisu.
k.k. art. 34 § §1, §1a pkt 1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § §1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Podstawa zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
Zastosowany w celu złagodzenia kwalifikacji prawnej czynu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie nad K. N. znamię występku z art. 217§1 k.k. kara 1 (jednego) roku ograniczenia wolności nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwadzieścia pięć) godzin miesięcznie
Skład orzekający
Krzysztof Kołodziejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 207 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k., wymiar kary ograniczenia wolności w sprawach o naruszenie nietykalności cielesnej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i naruszenia nietykalności cielesnej, co jest tematem społecznym, jednak rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Rok ograniczenia wolności za duszenie i bicie żony: Sąd wydał wyrok w sprawie przemocy domowej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 599/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Krzysztof Kołodziejczyk Protokolant: Natalia Wojtecka Z udziałem prokuratora Agnieszki Lejman-Jakubas po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 kwietnia, 18 czerwca, 1 sierpnia, 18 września 2025 roku w W. sprawy A. N. ( A. N. ), syna M. i B. z domu N. , urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: w okresie od czerwca 2019 roku do 6 czerwca 2022 roku w mieszkaniu numer (...) przy ulicy (...) w W. , znęcał się psychicznie i fizycznie nad K. N. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu używał wobec niej słów uznawanych za powszechnie wulgarne i obelżywe, popychał, uderzał w twarz otwartą dłonią i pięścią, chwytał dłonią za twarz, zakrywając usta i nos, powodując brak możliwości oddychania, dusił ją to jest o czyn z art. 207 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego A. N. w ramach zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego, że około godziny 23:30 w dniu 5 czerwca 2022 roku w mieszkaniu numer (...) przy ulicy (...) w W. będąc pod wpływem alkoholu popychał, uderzał w twarz otwartą dłonią i pięścią, chwytał dłonią za twarz, zakrywając usta i nos, powodując brak możliwości oddychania, dusił swoją żonę K. N. powodując naruszenie jej nietykalności cielesnej, czym wypełnił znamiona występku z art. 217§1 k.k. i za to przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 217§1 k.k. w zw. z art. 34§1, §1a pkt 1 k.k. i art. 35§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwadzieścia pięć) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej kary ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 6 czerwca 2022 roku godz. 0:40 do 23 sierpnia 2022 roku godz. 15:50, tj. łącznie 79 dni; III. koszty postępowania ponosi w całości oskarżony, zasądzając od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 1.905,05 zł (jeden tysiąc dziewięćset pięć złotych pięć groszy) tytułem zwrotu wydatków. ZARZĄDZENIE (...) (...) 18.09.2025r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI