II K 736/25

Sąd Rejonowy w WieliczceWieliczka2025-10-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnebezpieczeństwo w ruchu drogowymprowadzenie pojazducofnięcie uprawnieńograniczenie wolnościzakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Rejonowy w Wieliczce skazał D.L. za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo cofnięcia uprawnień, orzekając karę ograniczenia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy w Wieliczce rozpoznał sprawę D.L., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 7 października 2025 roku w miejscowości W., mimo cofnięcia mu uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 180a k.k. Wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne oraz orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.

Sąd Rejonowy w Wieliczce, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie D.L., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym po drodze publicznej w dniu 7 października 2025 roku w miejscowości W., nie stosując się do decyzji Starosty o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 180a k.k. Na mocy przepisów k.k. dotyczących przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, sąd wymierzył D.L. karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, z ustaleniem wymiaru czasu pracy na 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Sąd zaliczył również oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od 7 do 9 października 2025 roku. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 300 złotych oraz obciążono go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 60 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku, stanowiącego występek z art. 180a k.k.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny wbrew obowiązującej decyzji o cofnięciu uprawnień, co wypełnia znamiona przestępstwa określonego w art. 180a k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. L.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 180a

Kodeks karny

k.k. art. 34 § § 1, § 1a pkt 1

Kodeks karny

podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności

k.k. art. 42 § § 1a pkt 1

Kodeks karny

podstawa orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów

k.k. art. 63 § § 1 i 5

Kodeks karny

podstawa zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

podstawa zasądzenia kosztów sądowych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie stosując się do decyzji Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kara 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat

Skład orzekający

Elżbieta Loska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 180a k.k. i orzekania kary ograniczenia wolności oraz zakazu prowadzenia pojazdów za prowadzenie pojazdu mimo cofnięcia uprawnień."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa drogowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu bez uprawnień, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 736/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce w II Wydziale Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Loska Protokolant: Agnieszka Dudzik bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2025 roku w W. w postępowaniu przyspieszonym sprawy D. L. ( L. ), ur. (...) w K. , s. J. i A. z d. N. oskarżonego o to, że: w dniu 7 października 2025 roku w miejscowości W. województwa (...) prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej pojazd mechaniczny marki F. o numerze rejestracyjnym (...) , nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 30 maja 2025 roku numer (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie kategorii AM, B1, B prawa jazdy; tj. o przestępstwo z art. 180 a k.k. 1. oskarżonego D. L. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku, stanowiącego występek z art. 180a k.k. i za ten czyn na mocy art. 180a k.k. w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, ustalając wymiar czasu pracy na 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na mocy art. 42 § 1a pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat; 3. na mocy art. 63 § 1 i 5 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od dnia 7 października 2025 roku godz. 21:17 do dnia 9 października 2025 roku godz. 14:02; 4. na zasadzie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi ustalonymi w sprawie w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI