II K 371/20

Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w GdańskuGdańsk2020-11-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniarejonowy
napaśćfunkcjonariusz policjiobrażenia ciałarecydywakara łącznakodeks karny

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała i czynną napaść na policjantów, wymierzając karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony Ł. P. został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw: spowodowania obrażeń ciała u E. R. (art. 157 § 2 k.k.) oraz czynnej napaści na funkcjonariuszy Policji z użyciem niebezpiecznego przedmiotu (art. 223 § 1 k.k.). Oba czyny zostały popełnione w warunkach recydywy (art. 64 § 2 k.k.). Sąd wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe roku pozbawienia wolności za pierwsze przestępstwo i trzech lat za drugie, a następnie połączył je w karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko Ł. P., oskarżonemu o dwa przestępstwa popełnione w krótkich odstępach czasu w październiku 2019 roku. Pierwszy zarzut dotyczył spowodowania obrażeń ciała u E. R. poprzez popchnięcie, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres do siedmiu dni. Drugi zarzut obejmował czynną napaść na funkcjonariuszy Policji, sierż. M. W. i sierż. A. D., z użyciem toporka. Oba czyny zostały popełnione w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności, zgodnie z art. 64 § 2 k.k. Sąd uznał oskarżonego winnym obu zarzucanych czynów. Za pierwszy czyn (art. 157 § 2 k.k.) wymierzył karę roku pozbawienia wolności, a za drugi (art. 223 § 1 k.k.) karę trzech lat pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył orzeczone kary jednostkowe, wymierzając Ł. P. karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 3 października 2019 roku do dnia wyroku. Zasądzono również koszty obrony z urzędu oraz zwolniono oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Popełnienie czynu zabronionego w warunkach recydywy, określonych w art. 64 § 2 k.k., skutkuje możliwością zastosowania surowszej kary, w tym wymierzenia kary łącznej przekraczającej sumę kar jednostkowych.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepis art. 64 § 2 k.k. wobec oskarżonego, który był już wcześniej skazany i odbył karę pozbawienia wolności, co stanowi podstawę do zaostrzenia odpowiedzialności karnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Ł. P.osoba_fizycznaoskarżony
E. R.osoba_fizycznapokrzywdzona
sierż. M. W.organ_państwowyfunkcjonariusz Policji
sierż. A. D.organ_państwowyfunkcjonariusz Policji

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 223 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kpk art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w artykule 64 § 2 k.k. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 03 października 2019r. godz. 16.20 do dnia 09 listopada 2020r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności

Skład orzekający

Małgorzata Maniewska - Komor

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie (art. 64 § 2 k.k.) oraz zasady orzekania kary łącznej (art. 85 i 86 k.k.) w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu oraz przeciwko porządkowi publicznemu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w określonej sytuacji, nie stanowi przełomowej interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje konsekwencje recydywy i agresywnych zachowań wobec innych osób oraz funkcjonariuszy publicznych, co jest istotne z perspektywy prawa karnego.

Recydywa i napaść na policję: surowa kara łączna 3,5 roku więzienia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 371/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk Północ w Gdańsku , II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Maniewska - Komor Protokolant: Monika Puczek - Iwanicka po rozpoznaniu w dniach 30.04.2020 r., 01.06.2020r., 10.07.2020r., 02.11.2020r. na rozprawie sprawy Ł. P. , s. K. i E. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 01 października 2019 roku przy ul. (...) w G. poprzez popchnięcie E. R. , spowodował u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy i kończyn górnych , które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała ( powłok ciała , ruchu, narządu wzroku) na okres trwający nie dłużej niż siedem dni , przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w artykule 64 § 2 k.k. tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. 2. w dniu 03 października 2019 roku przy ul. (...) w G. , używając innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu w postaci toporka o długości 33 cm i długości łukowatego ostrza 11,5 cm, dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariuszy Policji - sierż. M. W. i sierż. A. D. podczas wykonywania przez nich obowiązków służbowych związanych z interwencją zleconą przez oficera dyżurnego Komisariatu Policji III w G. , przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w artykule 64 § 2 k.k. tj. o przestępstwo z art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. I. uznaje oskarżonego Ł. P. za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i za to, na podstawie art. 157 § 2 k.k. , skazuje go i wymierza mu karę roku pozbawienia wolności II. uznaje oskarżonego Ł. P. za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i za to, na podstawie art. 223 § 1 k.k. , skazuje go i wymierza mu karę trzech lat pozbawienia wolności III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego Ł. P. w pkt I i II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 ( trzech) lat i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 03 października 2019r. godz. 16.20 do dnia 09 listopada 2020r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. Z. kwotę 1047,96 zł ( jeden tysiąc czterdzieści siedem złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu; VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia opłat i kosztów postepowania w sprawie, którymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI