II K 370/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie, w składzie Przewodniczący SSR Anna Szeląg, rozpoznał sprawę M. G., oskarżonego o przywłaszczenie mienia oraz liczne oszustwa internetowe. Oskarżony został uznany za winnego przywłaszczenia samochodu osobowego marki B. (...) o wartości 67.073,17 zł, powierzonego mu w ramach umowy wynajmu. Dodatkowo, sąd uznał go winnym popełnienia ciągu przestępstw polegających na sprzedaży przez internet zestawów klocków i innych przedmiotów, za które pobrał zapłatę, lecz nie dostarczył towaru. Czyny te były popełnione w okresie od grudnia 2020 r. do marca 2021 r. i dotyczyły wielu pokrzywdzonych, w tym użytkowników portalu A.pl. Wartość strat poniesionych przez spółkę A.pl wyniosła łącznie ponad 24 tys. zł w jednym z przypadków, a w innych przypadkach mniejsze kwoty. Oskarżony dopuścił się tych czynów w ciągu 5 lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za przywłaszczenie samochodu oraz karę 3 lat pozbawienia wolności za oszustwa internetowe. Łączna kara pozbawienia wolności wyniosła 3 lata i 10 miesięcy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz R. G. 25.000 zł tytułem częściowego naprawienia szkody oraz na rzecz (...) S.A. z/s w W. 14.663,04 zł tytułem pełnego naprawienia szkody. Oskarżony został uniewinniony od jednego z zarzutów. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 284 § 2 kk, art. 286 § 1 kk, art. 64 § 1 kk oraz zasady orzekania kary łącznej (art. 91 kk) w przypadku recydywy i zbiegu przestępstw.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o recydywie i karze łącznej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy przywłaszczenie powierzonego mienia (samochodu) stanowi przestępstwo z art. 284 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Oskarżony nie zwrócił wynajętego samochodu, rozporządzając nim jak własnym, co wyczerpało znamiona czynu z art. 284 § 2 kk.
Czy sprzedaż towaru przez internet bez zamiaru jego dostarczenia i pobranie zapłaty stanowi oszustwo z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia licznych przestępstw oszustwa.
Uzasadnienie
Oskarżony wprowadzał w błąd kupujących co do zamiaru wywiązania się z umowy, pobierał zapłatę, a towaru nie dostarczał, czym działał na szkodę kupujących i portalu aukcyjnego.
Czy popełnienie kolejnych przestępstw w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zastosował przepis art. 64 § 1 kk, kwalifikując czyny jako popełnione w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Oskarżony był już wcześniej skazany za umyślne przestępstwa podobne, a nowe czyny popełnił w ustawowym terminie.
Jak należy orzec karę łączną w przypadku skazania za zbiegające się przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone za poszczególne czyny i wymierzył karę łączną.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk oraz art. 91 § 2 kk, sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 1a, 2 ppkt j, 4a i wymierzył karę łączną 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| R. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| O. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działał na szkodę (...) z/s w Ł. • w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży • czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 284 § 2 kk, art. 286 § 1 kk, art. 64 § 1 kk oraz zasady orzekania kary łącznej (art. 91 kk) w przypadku recydywy i zbiegu przestępstw."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o recydywie i karze łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowe oszustwa internetowe i przywłaszczenie mienia, ilustrując konsekwencje recydywy i zasady orzekania kary łącznej.
“Recydywa w działaniu: Jak oszustwa internetowe i przywłaszczenie samochodu doprowadziły do 3 lat i 10 miesięcy więzienia.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 25 000 PLN
naprawienie szkody: 14 663,04 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.