II K 370/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łukowie rozpoznał sprawę R.C., oskarżonego o trzy przestępstwa: czynną napaść na funkcjonariuszy policji z użyciem broni palnej w celu zmuszenia ich do zaniechania czynności służbowej (art. 223 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.), nielegalne posiadanie broni palnej, istotnych części broni i amunicji (art. 263 § 2 k.k.) oraz groźby karalne zabójstwem i spaleniem domu (art. 190 § 1 k.k.). Wyrok zapadł w trybie art. 387 k.p.k., na wniosek obrońcy, przy braku sprzeciwu prokuratora i pokrzywdzonych. Sąd uznał winę oskarżonego za udowodnioną i orzekł kary jednostkowe, które następnie połączył w karę łączną. Za czyn pierwszy wymierzono 6 miesięcy pozbawienia wolności i rok ograniczenia wolności. Za czyn drugi również 6 miesięcy pozbawienia wolności i rok ograniczenia wolności, a także orzeczono przepadek przedmiotów. Za czyn trzeci zasądzono grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda. Łącząc kary, sąd orzekł karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 29 stycznia 2015 r. do 21 lipca 2015 r. Sąd zauważył błąd w wymierzeniu kary jednostkowej za czyn z art. 263 § 2 k.k., która była wyższa niż dopuszczalna. Zauważono również nieprawidłowe nazwanie przepadku środkiem karnym po zmianach przepisów. Mimo tych błędów, sąd uznał wymierzoną karę łączną za adekwatną, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynów, stopień winy, a także stan psychiczny oskarżonego (ograniczenie zdolności rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania postępowaniem) oraz jego trudną sytuację rodzinną (opieka nad matką po śmierci ojca). Zastosowano dobrodziejstwo kary łącznej z art. 37b k.k., uznając, że okres pozbawienia wolności dał czas na refleksję, a praca społeczna będzie miała walor wychowawczy. Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących czynnej napaści na funkcjonariusza, nielegalnego posiadania broni i groźb karalnych, a także zasad wymiaru kary łącznej.
Sprawa rozstrzygnięta w trybie art. 387 k.p.k. (skazanie bez rozprawy), co ogranicza możliwość analizy dowodów. Sąd sam wskazał na błędy w wymiarze kar jednostkowych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy użycie broni palnej podczas czynnej napaści na funkcjonariusza policji, w celu zmuszenia go do zaniechania czynności służbowej, wyczerpuje znamiona czynu z art. 223 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie broni palnej podczas czynnej napaści na funkcjonariusza policji, w celu zmuszenia go do zaniechania czynności służbowej, wyczerpuje znamiona czynu z art. 223 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 223 § 1 k.k. penalizuje czynną napaść na funkcjonariusza przy użyciu broni palnej, a art. 224 § 2 k.k. stosowanie przemocy lub groźby w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej. Połączenie tych przepisów w zbiegu z art. 11 § 2 k.k. znajduje zastosowanie w sytuacji opisanej w akcie oskarżenia.
Czy posiadanie samodzielnie wykonanego pistoletu, karabinka, istotnych części broni oraz amunicji bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie samodzielnie wykonanej broni palnej, istotnych części broni oraz amunicji bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił definicje broni palnej, amunicji i istotnych części broni zgodnie z ustawą o broni i amunicji oraz Kodeksem karnym, wskazując, że posiadanie takich przedmiotów bez zezwolenia jest zabronione i penalizowane.
Czy groźba zabójstwa przy użyciu broni palnej oraz groźba spalenia domu, które wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, stanowią przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźba zabójstwa przy użyciu broni palnej oraz groźba spalenia domu, które wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, stanowią przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 190 § 1 k.k. chroni wolność człowieka od uczucia strachu. Groźba karalna, aby wypełnić znamiona tego przestępstwa, musi wzbudzić w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę jej spełnienia, co miało miejsce w tej sprawie.
Czy kara łączna orzeczona na podstawie art. 85 i nast. k.k. powinna uwzględniać błędy w wymierzeniu kar jednostkowych?
Odpowiedź sądu
Tak, przy wymiarze kary łącznej sąd powinien brać pod uwagę wszelkie okoliczności, w tym ewentualne błędy w wymierzeniu kar jednostkowych, dążąc do sprawiedliwego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd sam zauważył błąd w wymierzeniu kary jednostkowej za czyn z art. 263 § 2 k.k., która była zbyt wysoka. Mimo to, połączył kary, uznając karę łączną za adekwatną, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności, w tym stan psychiczny oskarżonego i jego sytuację rodzinną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| Ł. S. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| A. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Artur Oleszek | organ_państwowy | prokurator |
| adw. F. G. | osoba_fizyczna | pomoc prawna z urzędu |
Przepisy (33)
Główne
k.k. art. 223 § 1
Kodeks karny
Przepis penalizuje czynną napaść na funkcjonariusza przy użyciu broni palnej.
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
Przepis penalizuje stosowanie przemocy lub groźby w celu zmuszenia funkcjonariusza do zaniechania czynności służbowej.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Przepis penalizuje groźby karalne wzbudzające uzasadnioną obawę ich spełnienia.
k.k. art. 263 § 2
Kodeks karny
Przepis penalizuje nielegalne posiadanie broni palnej lub amunicji.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczy wymiaru kary w zbiegu przepisów.
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Przepis dotyczy łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy zasad wymiaru kar ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Przepis dotyczy sposobu wykonywania kar ograniczenia wolności.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczy orzekania przepadku przedmiotów.
k.k. art. 44 § 6
Kodeks karny
Przepis dotyczy orzekania przepadku przedmiotów.
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy wymiaru grzywny.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczy określania wysokości stawki dziennej grzywny.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy zasad łączenia kar.
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczy zasad łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy zasad wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczy zasad wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 87 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczy zasad łączenia kar ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy zaliczania okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Przepis dotyczy zasad zasądzania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.b.i.a. art. 7 § 1
Ustawa o broni i amunicji
Definicja broni palnej.
u.o.b.i.a. art. 7 § 1a
Ustawa o broni i amunicji
Definicja broni przystosowanej do miotania.
u.o.b.i.a. art. 4 § 1
Ustawa o broni i amunicji
Katalog rodzajów broni palnej.
u.o.b.i.a. art. 7 § 2
Ustawa o broni i amunicji
Definicja broni palnej sygnałowej.
u.o.b.i.a. art. 7 § 3
Ustawa o broni i amunicji
Definicja broni palnej alarmowej.
u.o.b.i.a. art. 4 § 3
Ustawa o broni i amunicji
Definicja amunicji.
u.o.b.i.a. art. 5 § 1
Ustawa o broni i amunicji
Definicja istotnych części broni lub amunicji.
u.o.b.i.a. art. 5 § 2
Ustawa o broni i amunicji
Katalog istotnych części broni palnej i pneumatycznej.
u.o.b.i.a. art. 5 § 3
Ustawa o broni i amunicji
Katalog istotnych części amunicji.
u.o.b.i.a. art. 11
Ustawa o broni i amunicji
Wyłączenia obowiązku posiadania pozwolenia na broń.
k.p.k. art. 387
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczy skazania bez rozprawy.
k.p.k. art. 424 § 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczy ograniczenia uzasadnienia wyroku wydanego w trybie art. 387 k.p.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości w świetle zgromadzonych dowodów. • Cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości (wniosek z art. 387 k.p.k.). • Kara łączna jest adekwatna i spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze. • Zastosowanie dobrodziejstwa kary łącznej z art. 37b k.k. jest uzasadnione ze względu na sytuację rodzinną oskarżonego i jego dotychczasową postawę. • Oskarżony zasługuje na danie mu szansy przez zastosowanie kary łącznej pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.
Godne uwagi sformułowania
"organiczne zaburzenia osobowości i zachowania oraz zespół uzależnienia od alkoholu, które to skutkowały ograniczeniem zdolności rozpoznania przezeń znaczenia czynów przestępnych, które mu przypisano i zdolności pokierowania swym postępowaniem, acz nie w stopniu znacznym" • "kara łączna w takim wymiarze, spełni przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do sprawcy, jak również w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa" • "pozostawał on tymczasowo aresztowany przez okres blisko 6 miesięcy" • "praca ta w ramach kary polegać będzie na wykonywaniu przez okres 2 lat na rzecz lokalnej społeczności prac społecznych w wymiarze 30 godzin miesięcznie, z drugiej zaś strony - choć nie jest to element kary - będzie to opieka nas będącą w podeszłym wieku i coraz bardziej niedołężną matką."
Skład orzekający
Mariusz Brojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących czynnej napaści na funkcjonariusza, nielegalnego posiadania broni i groźb karalnych, a także zasad wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie art. 387 k.p.k. (skazanie bez rozprawy), co ogranicza możliwość analizy dowodów. Sąd sam wskazał na błędy w wymiarze kar jednostkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, w tym użycia broni palnej przeciwko policji i nielegalnego posiadania broni, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, uwzględnienie stanu psychicznego i sytuacji rodzinnej oskarżonego przy wymiarze kary nadaje jej ludzki wymiar.
“Napaść na policjantów z bronią w ręku i nielegalny arsenał. Sąd wymierzył karę łączną, biorąc pod uwagę stan psychiczny i opiekę nad matką.”
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej z urzędu: 738 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.