II K 37/18

Sąd Rejonowy w KaliszuKalisz2019-04-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwokredytfałszerstwodokumentbankowośćusiłowaniegrzywna

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał oskarżonego za usiłowanie oszustwa kredytowego i posłużenie się podrobionym dokumentem, wymierzając karę grzywny.

Oskarżony P.W. usiłował uzyskać kredyt w N. Banku na kwotę blisko 100 tys. zł, przedkładając podrobione potwierdzenie przelewu do Urzędu Skarbowego. Bank wykrył fałszerstwo, a sprawa trafiła do sądu. Sąd Rejonowy w Kaliszu uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa w usiłowaniu i posłużenia się dokumentem poświadczającym nieprawdę, wymierzając karę 150 stawek dziennych grzywny.

Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę przeciwko P.W., oskarżonemu o usiłowanie doprowadzenia N. Banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez złożenie wniosku o kredyt na kwotę 99 743,65 zł. Oskarżony przedłożył bankowi podrobione potwierdzenie przelewu na kwotę 37 073,00 zł do Urzędu Skarbowego, podczas gdy rzeczywista kwota przelewu wynosiła jedynie 108 zł. Bank zidentyfikował fałszerstwo, co uniemożliwiło osiągnięcie zamierzonego celu przez oskarżonego. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, wymierzył mu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 320 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że takie działanie stanowi usiłowanie popełnienia przestępstwa oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach dotyczących oszustwa i usiłowania, uznając, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i podjął działania zmierzające bezpośrednio do popełnienia przestępstwa, które nie zostały ukończone z przyczyn od niego niezależnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. W.osoba_fizycznaoskarżony
N. Bankinstytucjapokrzywdzony
Urząd Skarbowy w P.organ_państwowypokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

usiłował doprowadzić N. Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przedłożył podrobiony dokument bank ustalił, że przedłożony przelew został sfałszowany

Skład orzekający

Elżbieta Kwaśniewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Typowe zastosowanie przepisów o oszustwie i posłużeniu się dokumentem poświadczającym nieprawdę w kontekście ubiegania się o kredyt."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa finansowego, które jest często spotykane w praktyce sądowej. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 99 743,65 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 37/18 Dnia 9 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Elżbieta Kwaśniewska Protokolant stażysta Sara Grzegorczyk w obecności - po rozpoznaniu w dniach 26 listopada 2018 roku, 10 grudnia 2018 roku, 9 stycznia 2019 r., 5 lutego 2019 r., 1 marca 2109 r., 1 kwietnia 2019 r. sprawy P. W. , syna I. i U. zd. P. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 30 stycznia 2017 roku w K. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić N. Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie kredytu w wysokości 99 743,65 złotych na finansowanie prowadzonej działalności gospodarczej, a gdy bank wyraził zgodę i wskazał dokumenty dochodowe jakie winien dostarczyć do banku celem dalszego procedowania wniosku, przedłożył podrobiony dokument w postaci potwierdzenia przelewu z N. Banku do Urzędu Skarbowego w P. z dnia 09 maja 2016 roku z którego wynikało, że dokonał przelewu na rzecz Urzędu Skarbowego w P. pieniędzy w kwocie 37073,00 zł, gdy w rzeczywistości przelew opiewał na kwotę 108 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął albowiem bank ustalił, że przedłożony przelew został sfałszowany tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 1. oskarżonego P. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw z art.11§3 kk przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza oskarżonemu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 320,00 ( trzystu dwudziestu 00/100 ) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI