II K 37/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu skazał oskarżonego za usiłowanie oszustwa kredytowego i posłużenie się podrobionym dokumentem, wymierzając karę grzywny.
Oskarżony P.W. usiłował uzyskać kredyt w N. Banku na kwotę blisko 100 tys. zł, przedkładając podrobione potwierdzenie przelewu do Urzędu Skarbowego. Bank wykrył fałszerstwo, a sprawa trafiła do sądu. Sąd Rejonowy w Kaliszu uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa w usiłowaniu i posłużenia się dokumentem poświadczającym nieprawdę, wymierzając karę 150 stawek dziennych grzywny.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę przeciwko P.W., oskarżonemu o usiłowanie doprowadzenia N. Banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez złożenie wniosku o kredyt na kwotę 99 743,65 zł. Oskarżony przedłożył bankowi podrobione potwierdzenie przelewu na kwotę 37 073,00 zł do Urzędu Skarbowego, podczas gdy rzeczywista kwota przelewu wynosiła jedynie 108 zł. Bank zidentyfikował fałszerstwo, co uniemożliwiło osiągnięcie zamierzonego celu przez oskarżonego. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, wymierzył mu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 320 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie stanowi usiłowanie popełnienia przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach dotyczących oszustwa i usiłowania, uznając, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i podjął działania zmierzające bezpośrednio do popełnienia przestępstwa, które nie zostały ukończone z przyczyn od niego niezależnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. Bank | instytucja | pokrzywdzony |
| Urząd Skarbowy w P. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłował doprowadzić N. Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przedłożył podrobiony dokument bank ustalił, że przedłożony przelew został sfałszowany
Skład orzekający
Elżbieta Kwaśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Typowe zastosowanie przepisów o oszustwie i posłużeniu się dokumentem poświadczającym nieprawdę w kontekście ubiegania się o kredyt."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa finansowego, które jest często spotykane w praktyce sądowej. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 99 743,65 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 37/18 Dnia 9 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Elżbieta Kwaśniewska Protokolant stażysta Sara Grzegorczyk w obecności - po rozpoznaniu w dniach 26 listopada 2018 roku, 10 grudnia 2018 roku, 9 stycznia 2019 r., 5 lutego 2019 r., 1 marca 2109 r., 1 kwietnia 2019 r. sprawy P. W. , syna I. i U. zd. P. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 30 stycznia 2017 roku w K. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić N. Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie kredytu w wysokości 99 743,65 złotych na finansowanie prowadzonej działalności gospodarczej, a gdy bank wyraził zgodę i wskazał dokumenty dochodowe jakie winien dostarczyć do banku celem dalszego procedowania wniosku, przedłożył podrobiony dokument w postaci potwierdzenia przelewu z N. Banku do Urzędu Skarbowego w P. z dnia 09 maja 2016 roku z którego wynikało, że dokonał przelewu na rzecz Urzędu Skarbowego w P. pieniędzy w kwocie 37073,00 zł, gdy w rzeczywistości przelew opiewał na kwotę 108 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął albowiem bank ustalił, że przedłożony przelew został sfałszowany tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 1. oskarżonego P. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw z art.11§3 kk przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza oskarżonemu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 320,00 ( trzystu dwudziestu 00/100 ) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI