II K 369/21

Sygn. akt II K 369/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. sprawy: K. S. c. H. i H. z domu S. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 28 maja 2021r. w C. gm. S. groziła swojemu synowi M. C. uszkodzeniem ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadniona obawę, że będzie spełniona, przy czym czynu tego dokonała w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazana za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.190§1 kk w zw. z art.64§1 kk I. Oskarżoną K. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.190§1 kk w zw. z art.64§1 kk skazuje ją, zaś na podstawie art.190§1 kk wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art.41a§1 kk orzeka wobec oskarżonej zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym M. C. , zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego M. C. na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów oraz nakaz opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym M. C. na okres 3 (trzech) lat, przy czym nakaz opuszczenia lokalu obowiązuje od dnia uprawomocnienia się wyroku, III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze , zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 684 (sześćset osiemdziesiąt cztery) złote tytułem wynagrodzenia za udział w charakterze kuratora małoletniego M. C. , w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 157,32 (sto pięćdziesiąt siedem i 32/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia, IV. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 369/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. S. w dniu 28 maja 2021r. w C. gm. S. groziła swojemu synowi M. C. uszkodzeniem ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadniona obawę, że będzie spełniona, przy czym czynu tego dokonała w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazana za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.190§1 kk w zw. z art.64§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. grożenie w dniu 28 maja 2021 r. w C. gm. S. przez oskarżoną K. S. M. C. uszkodzeniem ciała – wbiciem noża w rękę na jego szkodę, 2. wzbudzenie w pokrzywdzonym uzasadnionej obawy, że groźba oskarżonej zostanie spełniona (poinformowanie o zajściu ojca, wezwanie policji na interwencję) Zeznania pokrzywdzonego M. C. Zeznania świadków: A. C. (1) A. C. (2) D. C. B. S. E. D. S. R. S. J. P. B. Informacje z Gminnego Zespołu (...) w S. 152,12-13 151v,16v 152 151v,6 153,42-43 152v,46-47 152v,49 152,54v 20 68-115 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. S. w dniu 28 maja 2021r. w C. gm. S. groziła swojemu synowi M. C. uszkodzeniem ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadniona obawę, że będzie spełniona, przy czym czynu tego dokonała w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazana za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.190§1 kk w zw. z art.64§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. nie wypowiadania gróźb uszkodzenie ciała wobec pokrzywdzonego wyjaśniania oskarżonej z postępowania przygotowawczego 34 2. OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1-1.1.2 Zeznania pokrzywdzonego M. C. Sąd dał im wiarę i przyjął za wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych w sprawie. Pokrzywdzony podał, że matka najpierw bez powodu uderzyła go, a następnie groziła mu nożem. Przestraszył się i pobiegł do ciotki, gdzie był jego ojciec. Oświadczył, że boi się matki, która cały czas mu grozi. Przedstawiona przez niego wersja zderzenia została potwierdzona relacjami pozostałych świadków. 1.1.1-1.1.2 Zeznania świadków A. C. (1) A. C. (2) D. C. B. S. E. D. S. R. S. J. P. B. Sąd dał im wiarę. Ich relacje są zbieżne i logiczne. Wymienieni nie byli bezpośrednimi świadkami zdarzenia, jednak ich relacje układają się w logiczną całość. A. C. (1) zeznał, że gdy wszedł do mieszkania M. i matka szarpali się o telefon. M. chciał zadzwonić na policję, ponieważ matka miała go uderzyć i grozić mu nożem. Świadek zeznał również, że matka od kilku dni ich wyzwała i że brat boi się matki. A. C. (2) zeznał, że nie był świadkiem zdarzenia, ale M. przekazał mu , że matka mu groziła. Zarówno on, jak i brat boją się matki, która zachowuje się agresywnie. D. C. zeznał, że kiedy to się wydarzyło był u siostry B. S. , syn przybiegł zapłakany i powiedziała, że matka go uderzyła i wymachiwała w jego kierunku nożem. Kazał synowi wezwać policję, ale oskarżona uciekła przed przyjazdem policji. Okoliczności przez niego podane potwierdziła B. S. . P. B. , który przybył na miejsce interwencji, zeznał, że oskarżonej wówczas już nie było, natomiast zgłaszający M. C. podał, że matka uderzyła go młotkiem i groziła mu, że wbije mu nóź w rękę. E. D. , S. R. , S. J. potwierdziły, iż zostały o takim zdarzeniu poinformowane przez ojca pokrzywdzonego. 1.1.1-1.1.2 Informacje z Gminnego Zespołu (...) w S. sporządzone w przewidzianej przepisami formie, przez osoby kompetentne, nie kwestionowane przez strony w toku postępowania 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 Wyjaśniania oskarżonej Sąd nie dał im wiary, bowiem są sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Żaden ze świadków nie potwierdził przedstawionej przez niej wersji zdarzenia. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I K. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zachowaniem polegającym na grożeniu pokrzywdzonemu uszkodzeniem ciała (wbiciem noża w rękę) czyli popełnieniem przestępstwa na jego szkodę oskarżona wyczerpała znamiona czynu z art. 190§1 kk . Na realność gróź wskazuje uprzednie zachowanie oskarżonej, wszyscy domownicy zgodnie zeznali, że wymieniona była agresywna i pokrzywdzony jej się bał. Przypisanego czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazaną za umyślne przestępstwo podobne, bowiem ostatnio została skazana wyrokiem SR w Kętrzynie z dnia 03.01.2019 r. w sprawie II K 430/18 za czyn z art. 207§1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywała od 26.02.2020 r. do 23.10.2020 r. Działała zatem w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64§1 kk . ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. S. I II I I Kara - 4 miesiące pozbawienia wolności Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i znaczny stopień winy: agresywne, nacechowane złą wolą, nieustępliwe zachowanie wobec osoby najbliższej - syna, - skutki zachowania - brak poczucia bezpieczeństwa pokrzywdzonego we własnym domu, utrzymujący się nadal strach o własne bezpieczeństwo, - dotychczasowy naganny sposób życia, uprzednia karalność, w tym za przestępstwo z użyciem przemocy i groźby jej użycia (k.59,60, 118-119) - działanie w warunkach recydywy Okoliczności łagodzące: - brak Środek karny - zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym oraz zbliżania się do niego na odległości mniejszą niż 50 m oraz nakaz opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym na okres 3 lat – pełni funkcje prewencyjną Ma przede wszystkim na celu uniemożliwienie kontynuowania oskarżonej dotychczasowego zachowania oraz ochronę pokrzywdzonego. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III IV zgodnie z art. 29 ust 2 ustawy Prawo o adwokaturze zasądzono na rzecz adw. M. K. kwotę 684 zł tytułem wynagrodzenia za udział w charakterze kuratora małoletniego M. C. ustalonego na podstawie § 17 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3, §20 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. zgodnie z treścią art. 624§1 kpk zwolniono oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych – oskarżona nie pracuje. 6. 1Podpis