II K 369/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu skazał prezesa spółki za przestępstwa przeciwko środowisku, wymierzając łączną karę grzywny i nawiązki na rzecz pokrzywdzonej oraz funduszu ochrony środowiska.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę przeciwko K. P., prezesowi Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowego, oskarżonemu o przestępstwa przeciwko środowisku. Oskarżony miał w dwóch okresach eksploatować urządzenia odprowadzające wody opadowe i roztopowe do rzeki B. w sposób niezgodny z pozwoleniem, doprowadzając do przelania się ścieków i ich odpływu na okoliczne łąki oraz do rzeki, co spowodowało istotne obniżenie jakości wody i ziemi. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów, wymierzył łączną karę grzywny oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonej A. K. i Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Sąd Rejonowy w Kaliszu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko K. P., prezesowi Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowego, oskarżonemu o popełnienie przestępstw przeciwko środowisku. Oskarżony był oskarżony o to, że w dwóch okresach (lipiec-wrzesień 2011 r. oraz marzec-listopad 2012 r.) eksploatował urządzenia do odprowadzania wód opadowych i roztopowych do rzeki B. w sposób niezgodny z pozwoleniem wodnoprawnym. Działając w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, nie utrzymywał urządzeń w należytym stanie, co doprowadziło do przelania się ścieków z piaskownika na okoliczne łąki stanowiące własność A. K. oraz do ich odpływu do rzeki B. Ścieki te charakteryzowały się przekroczonymi dopuszczalnymi ładunkami azotu amonowego, azotu ogólnego, zawiesin i innych zanieczyszczeń, co mogło spowodować istotne obniżenie jakości wody i powierzchni ziemi. Sąd uznał oskarżonego K. P. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, wypełniających znamiona przestępstwa z art. 182 § 1 i 3 kk. Na podstawie art. 182 § 3 kk w zw. z art. 37a kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 170 stawek dziennych za czyn pierwszy i 150 stawek dziennych za czyn drugi, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 80,00 zł. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk, w miejsce orzeczonych kar grzywny, sąd wymierzył karę łączną grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, przy zachowaniu wysokości stawki dziennej na kwotę 80,00 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 kk, orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A. K. nawiązkę w kwocie 3000,00 zł, a na podstawie art. 47 § 2 kk, na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nawiązkę w kwocie 2000,00 zł. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz A. K. kwotę 3288,00 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej oraz na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20261,78 zł tytułem kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, jako prezes spółki, eksploatował urządzenia w sposób niezgodny z pozwoleniem wodnoprawnym, doprowadzając do zanieczyszczenia wód i ziemi, co wypełniło znamiona przestępstwa z art. 182 § 1 i 3 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej | instytucja | beneficjent nawiązki |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 182 § 1 i 3
Kodeks karny
kk art. 37a
Kodeks karny
kk art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Określenie kary łącznej.
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
Określenie kary łącznej.
kk art. 46 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
kk art. 47 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz funduszu ochrony środowiska.
Pomocnicze
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu nie utrzymywał ich w należytym stanie doprowadzając do przelania się ścieków istotne obniżenie jakości wody i powierzchni ziemi
Skład orzekający
Joanna Urbańska - Czarnasiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących przestępstw przeciwko środowisku, w szczególności art. 182 kk, oraz zasady orzekania kary łącznej i nawiązek."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w sprawach o innym charakterze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przeciwko środowisku, co jest tematem aktualnym i ważnym społecznie. Pokazuje konsekwencje prawne dla osób odpowiedzialnych za zanieczyszczenie.
“Prezes spółki skazany za zanieczyszczenie rzeki i łąk – jakie kary grożą za przestępstwa środowiskowe?”
Dane finansowe
nawiązka: 3000 PLN
nawiązka: 2000 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej: 3288 PLN
koszty sądowe: 20 261,78 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 369/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekr. sądowy Iwona Góral w obecności Prokuratora Rejonowego w Kaliszu P. M. po rozpoznaniu w dniach: 12.01.2017r., 02.03.2017r., 01.06.2017r., 14.09.2017r., 09.11.2017r., 11.01.2018r., 06.02.2018r., 24.04.2018r., 10.05.2018r., 21.03.2019r., 11.04.2019r., 14.01.2020r. sprawy karnej: K. P. syna F. i W. zd. Mazurek ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. W okresie od 1 lipca 2011 r. do 30 września 2011 r. w Z. Wielkich, działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, jako prezes Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowego (...) eksploatując urządzenia, służące do doprowadzenia do odbiornika wód opadowych i roztopowych do rzeki B. nie utrzymywał ich w należytym stanie, doprowadzając do przelania się ścieków – o przekroczonych dopuszczalnych ładunkach azotu amonowego, azotu ogólnego zawiesin i innych zanieczyszczeń – z piaskownika na okoliczne łąki, stanowiące własność A. K. oraz ich odpływu do wspomnianej rzeki, co mogło spowodować istotne obniżenie jakości wody i powierzchni ziemi, - tj. o przestępstwo z art. 182 § 1 i 3 kk II. W okresie od 1 marca 2012 r. do 30 listopada 2012 r. w Z. Wielkich, działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, jako prezes Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowego (...) eksploatując urządzenia, służące do doprowadzenia do odbiornika wód opadowych i roztopowych do rzeki B. , działając niezgodnie z udzielonym pozwoleniem wodno prawnym, nie utrzymywał ich w należytym stanie emitował do rzeki B. ścieki o przekroczonych dopuszczalnych ładunkach azotu amonowego, azotu ogólnego zawiesin i innych zanieczyszczeń co spowodowało istotne obniżenie jakości wody - tj. o przestępstwo z art. 182 § 1 i 3 kk 1. oskarżonego K. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt I wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 182 § 1 i 3 kk i za to na podstawie art. 182 § 3 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 170 /sto siedemdziesiąt/ stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 80,00 /osiemdziesiąt/ złotych, 2. oskarżonego K. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt II wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 182 § 1 i 3 kk i za to na podstawie art. 182 § 3 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 /sto pięćdziesiąt/ stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 80,00 /osiemdziesiąt/ złotych, 3. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego w pkt. 1 i 2 wyroku kar grzywny wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w wysokości 250 /dwieście pięćdziesiąt/ stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 80,00 /osiemdziesiąt/ złotych, 4. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A. K. nawiązkę w kwocie 3000,00 /trzy tysiące/ złotych, 5. na podstawie art. 47 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nawiązkę w kwocie 2.000,00 /dwa tysiące/ złotych, 6. zasądza od oskarżonego K. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. K. kwotę 3.288,00 /trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt osiem 00/100/ złotych tytułem zwrotu kosztów udzielonej oskarżycielce posiłkowej pomocy prawnej, 7. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20.261,78 /dwadzieścia tysięcy dwieście sześćdziesiąt jeden 78/100/ złotych tytułem kosztów sądowych. sędzia Joanna Urbańska –Czarnasiak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI