II K 368/18

Sąd Rejonowy w SanokuSanok2018-07-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
pobiciegroźby karalnewłamanienaruszenie miru domowegorecydywakara ograniczenia wolnościpostępowanie nakazowe

Sąd Rejonowy w Sanoku skazał oskarżonego za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k., art. 193 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy w Sanoku wydał wyrok nakazowy wobec P. F., uznając go winnym popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k., art. 193 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony, będąc uprzednio skazanym, wdarł się do mieszkania, dokonał pobicia i groził pokrzywdzonemu. Sąd orzekł karę 1 roku i 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.

Sąd Rejonowy w Sanoku, w postępowaniu nakazowym, wydał wyrok wobec oskarżonego P. F., uznając go winnym popełnienia czynu polegającego na włamaniu się do mieszkania, pobiciu jego lokatora oraz grożeniu mu karalne. Oskarżony działał wspólnie z innymi osobami, po wcześniejszym wyłamaniu zamków. Pokrzywdzonemu zadano obrażenia ciała skutkujące rozstrojem zdrowia poniżej siedmiu dni. Sąd, uwzględniając wcześniejsze skazanie oskarżonego, orzekł karę 1 roku i 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę ograniczenia wolności.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zebranym materiale dowodowym z postępowania przygotowawczego, uznając winę i sprawstwo oskarżonego za bezsporne, co pozwoliło na wydanie wyroku nakazowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
P. F.osoba_fizycznaoskarżony
H. D.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (21)

Główne

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 193

Kodeks karny

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

podstawa wymiaru kary

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

podstawa wymiaru kary

k.k. art. 37a

Kodeks karny

podstawa wymiaru kary

k.k. art. 34 § 1

Kodeks karny

podstawa wymiaru kary

k.k. art. 34 § 1a

Kodeks karny

podstawa wymiaru kary

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

podstawa wymiaru kary

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

zwolnienie od kosztów sądowych

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

zwolnienie od kosztów sądowych

k.p.k. art. 500 § 1

Kodeks postępowania karnego

podstawa wydania wyroku nakazowego

k.p.k. art. 500 § 3

Kodeks postępowania karnego

podstawa wydania wyroku nakazowego

k.p.k. art. 500 § 4

Kodeks postępowania karnego

postępowanie bez udziału stron

k.p.k. art. 506 § 1

Kodeks postępowania karnego

termin na wniesienie sprzeciwu

k.p.k. art. 506 § 2

Kodeks postępowania karnego

skutki wniesienia sprzeciwu

k.p.k. art. 506 § 3

Kodeks postępowania karnego

skutki wniesienia sprzeciwu

k.p.k. art. 506 § 5

Kodeks postępowania karnego

cofnięcie sprzeciwu

k.p.k. art. 507

Kodeks postępowania karnego

prawomocność wyroku nakazowego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem popełnił przestępstwo umyślne podobne wdarł się do mieszkania dokonał jego pobicia zadając pięściami uderzenia oraz kopiąc go spowodował u niego obrażenia ciała kierowali do niego groźby karalne pobicia oraz zabójstwa w zagrożonym wzbudziły uzasadnioną obawę ,że zostaną spełnione uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego kara 1 ( jednego) roku i 5 (pięciu ) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych wyrok nakazowy traci moc wyrok nakazowy staje się prawomocny

Skład orzekający

Anna Szewczyk-Nabrzeżny

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków nakazowych w sprawach karnych, możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności w przypadku recydywy."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna rozstrzygnięta w postępowaniu nakazowym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 368/18 PR 1 Ds 535.18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018r. Sąd Rejonowy w Sanoku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szewczyk-Nabrzeżny Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Stabryła bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym w dniu 18 lipca 2018r. w S. sprawy z oskarżenia publicznego Prokuratury Rejonowej w Sanoku przeciwko P. F. s. M. i M. z domu Z. , ur. (...) w S. , zam. S. , ul. (...) oskarżonemu o to, że : będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sanoku II Wydział Karny sygn. akt II K 508/09 z dnia 29.10.2009r. na karę pozbawienia wolności w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności ponownie popełnił przestępstwo umyślne podobne w ten sposób ,że w dniu 26 sierpnia 2017r. w S. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z czterema nieustalonymi mężczyznami po uprzednim wyłamaniu zamków w drzwiach wejściowych wdarł się do mieszkania H. D. ,a następnie dokonał jego pobicia w ten sposób , że zadając pięściami uderzenia oraz kopiąc go spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia klatki piersiowej , stłuczenia okolicy lędźwiowej, licznych sińców i otarć naskórka pleców oraz okolicy karkowej , które to obrażenia ciała stanowią rozstrój zdrowia na okres poniżej siedmiu dni przy czym w chwili zdarzenia był on narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo doznania skutków urazowych określonych w art. 157 § 1 k.k. oraz kierowali do niego groźby karalne pobicia oraz zabójstwa przy czym groźby te w zagrożonym wzbudziły uzasadnioną obawę ,że zostaną spełnione - tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. , art. 193 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. U z n a j e oskarżonego P. F. za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. , art. 193 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. i w zw. z art. 34 § 1 k.k. , art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. s k a z u j e go na karę 1 ( jednego) roku i 5 (pięciu ) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym. III. Na podstawie art. 624 §1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych z w a l n i a oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty. SSR Anna Szewczyk-Nabrzeżny POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH Sąd może wydać wyrok nakazowy: 1) w wypadkach pozwalających na orzeczenie kary ograniczenia wolności lub grzywny w sprawach, w których prowadzono dochodzenie, uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne; 2) jeżeli na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości (art. 500 § 1 i § 3)1 ) . Sąd wydaje wyrok nakazowy na posiedzeniu bez udziału stron (art. 500 § 4). Od wyroku nakazowego może zostać złożony sprzeciw. Prawo do złożenia sprzeciwu przysługuje oskarżonemu i oskarżycielowi. Sprzeciw wnosi się do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie 7 dni od doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1). W sprzeciwie należy wskazać: 1) organ, do którego sprzeciw jest kierowany, oraz sygnaturę sprawy, której sprzeciw dotyczy; 2) oznaczenie oraz adres wnoszącego sprzeciw; 3) treść sprzeciwu; 4) datę i podpis składającego sprzeciw (za osobę, która nie może się podpisać, sprzeciw podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu; art. 119). Do biegu wskazanego 7-dniowego terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się ten termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień uznany ustawowo za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem sprzeciw zostanie złożony bezpośrednio w sądzie albo: 1) nadany w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej; 2) nadany w polskim urzędzie konsularnym; 3) złożony przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej; 4) złożony przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu; 5) złożony przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124). Sprzeciw wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną nie zostanie przyjęty (art. 506 § 2). W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa będzie podlegała rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3). Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5). Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 507). 1) podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykuły ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1749, 2138 i 2261).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI