II K 366/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od części zarzutów, umorzył postępowanie w zakresie innych, a za ciąg przestępstw naruszenia zakazu zbliżania i groźby karalne wymierzył karę łączną roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności, zwalniając od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Łukowie rozpoznał sprawę P. Ś. oskarżonego o naruszenie zakazu zbliżania, wtargnięcie na posesję, groźby karalne oraz kolejne naruszenia zakazu i wtargnięcia. Oskarżony został uniewinniony od zarzutu naruszenia zakazu zbliżania (pkt I), postępowanie umorzono w zakresie wtargnięć (pkt II, V, VII) z powodu braku wniosku o ściganie. Uznano go winnym naruszenia zakazu zbliżania (pkt IV, VI) jako ciąg przestępstw, za co wymierzono karę roku pozbawienia wolności oraz karę 3 miesięcy za groźby karalne (pkt III). Połączono kary w jeden rok i trzy miesiące pozbawienia wolności, orzekając dodatkowo świadczenia pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Łukowie wydał wyrok w sprawie P. Ś., który był oskarżony o szereg przestępstw, w tym naruszenie zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych, wtargnięcie na posesję oraz groźby karalne. W odniesieniu do zarzutu naruszenia zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych z dnia 26 lutego 2024 roku (pkt I), sąd uniewinnił oskarżonego. Postępowanie w zakresie czynów polegających na wtargnięciu na ogrodzoną posesję (pkt II, V, VII) zostało umorzone z powodu braku wniosku o ściganie ze strony uprawnionej osoby. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynów polegających na naruszeniu zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej P. C. w dniach 25 kwietnia 2024 roku (pkt IV) i 31 maja 2024 roku (pkt VI), które stanowiły ciąg przestępstw. Za te czyny wymierzono karę roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, za czyn z pkt IV orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł, a za czyn z pkt VI kolejne świadczenie w tej samej wysokości, oba na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został również uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na wypowiadaniu gróźb pozbawienia życia i zdrowia P. i W. C. (pkt III), za co wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc orzeczone kary pozbawienia wolności, sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności. Na koniec, na mocy art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatki w sprawie obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od tego zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w przypadku czynu z pkt I nie doszło do naruszenia zakazu zbliżania się.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uniewinnienie, umorzenie postępowania, skazanie za ciąg przestępstw, kara łączna, świadczenia pieniężne, zwolnienie z kosztów
Strona wygrywająca
oskarżony P. Ś. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| W. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Naruszenie zakazu kontaktowania się i zbliżania orzeczonego przez sąd.
k.k. art. 193
Kodeks karny
Wtargnięcie na ogrodzoną posesję wbrew żądaniu właściciela.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Wypowiedzenie groźby pozbawienia życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wzbudzającej uzasadnioną obawę.
Pomocnicze
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Definicja ciągu przestępstw, stosowana do powtarzających się naruszeń zakazu.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ściganie, w tym brak wniosku o ściganie.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniosku o ściganie w sprawach o wtargnięcie. Niewystarczające dowody winy w zakresie zarzutu z pkt I.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie zastosował się do zakazu zbliżania. Oskarżony wtargnął na posesję. Oskarżony wypowiedział groźby karalne.
Godne uwagi sformułowania
ciąg przestępstw świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej zwolnić oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, wydatkami w sprawie obciążyć Skarb Państwa
Skład orzekający
Mariusz Brojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o naruszeniu zakazu zbliżania, groźbach karalnych, ciągu przestępstw, karze łącznej oraz świadczeniach pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Proceduralne aspekty umorzenia postępowania z powodu braku wniosku o ściganie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie. Brak odwołań do orzecznictwa wyższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd stosuje przepisy dotyczące przestępstw przeciwko osobie i rodzinie, w tym instytucję ciągu przestępstw i kary łącznej. Jest to przykład praktycznego zastosowania prawa karnego w codziennych sytuacjach.
“Rok i trzy miesiące więzienia za naruszenie zakazu zbliżania i groźby. Sąd rozlicza oskarżonego z powtarzających się przestępstw.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 366/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Jolanty Świerczewskiej -Zarzyckiej po rozpoznaniu w dniach 6 maja i 8 lipca 2025 roku sprawy P. Ś. syna R. i Z. z domu P. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I. w dniu 26 lutego 2024 roku w miejscowości Ł. , woj. (...) przyszedł pod drzwi wejściowe domu, w którym przebywali P. i W. C. , czym nie zastosował się do wydanego przez Sąd Rejonowy w Łukowie wyroku sygn. akt (...) z dnia 16 listopada 2023 roku zakazu kontaktowania się i zbliżania przez okres 3 lat do pokrzywdzonych W. i P. C. na odległość mniejszą niż 30 m, to jest to czyn z art. 244 k.k. II. w dniu 26 lutego 2024 roku w miejscowości Ł. województwa (...) wdarł się na ogrodzoną posesję i wbrew żądaniu właścicieli P. oraz W. C. nie opuścił posesji, to jest o czyn z art. 193 k.k. III. w dniu 26 lutego 2024 roku w Ł. województwa (...) wypowiadał groźby pozbawienia życia i zdrowia P. i W. C. , przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że będą spełnione, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. IV. w dniu 25 kwietnia 2024 roku w miejscowości Ł. województwa (...) przyszedł do domu, w którym przebywała P. C. , czym nie zastosował się do wydanego przez Sąd Rejonowy w Łukowie wyroku sygn. akt (...) z dnia 16 listopada 2023 roku zakazu kontaktowania się i zbliżania przez okres 3 lat do pokrzywdzonej P. C. na odległość mniejszą niż 30 m, to jest o czyn z art. 244 k.k. V. w dniu 25 kwietnia 2024 roku w miejscowości Ł. województwa (...) wdarł się na ogrodzoną posesję i wbrew żądaniu właścicielki P. C. nie opuścił posesji, to jest o czyn z art. 193 k.k. VI. w dniu 31 maja 2024 roku w miejscowości Ł. województwa (...) przyszedł do domu, w którym przebywała P. C. , czym nie zastosował się do wydanego przez Sąd Rejonowy w Łukowie wyroku sygn. akt (...) z dnia 16 listopada 2023 roku zakazu kontaktowania się i zbliżania przez okres 3 lat do pokrzywdzonej P. C. na odległość mniejszą niż 30 m, to jest o czyn z art. 244 k.k. VII. w dniu 31 maja 2024 roku w miejscowości Ł. województwa (...) wdarł się na ogrodzoną posesję i wbrew żądaniu właścicielki P. C. nie opuścił posesji, to jest o czyn z art. 193 k.k. orzeka I. oskarżonego P. Ś. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego w pkt I; II. na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. umarza postępowanie wobec oskarżonego P. Ś. w zakresie czynów wskazanych w pkt II, V i VII wobec braku wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej; III. oskarżonego P. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych w pkt IV i VI czynów, wyczerpujących znamiona art. 244 k.k. , ustalając, że stanowią one ciąg przestępstw określony treścią art. 91 § 1 k.k. i za czyny te na podstawie art. 244 k.k. w związku z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. Ś. za przypisany mu czyn z pkt IV, wchodzący w skład ciągu przestępstw, środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; V. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. Ś. za przypisany mu czyn z pkt VI, wchodzący w skład ciągu przestępstw, środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; VI. oskarżonego P. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt III czynu wyczerpującego znamiona art. 190 § 1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; VII. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone w pkt III i VI kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu P. Ś. karę łączną roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; VIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. Ś. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, wydatkami w sprawie obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI