II K 366/21

Sąd Rejonowy w KętrzynieKętrzyn2021-11-18
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznawyrok łącznypozbawienie wolnościograniczenie wolnościzbieg przestępstwzasada absorpcjizasada asperacjiobrona z urzędukoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Kętrzynie wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności z poprzednich wyroków, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie jednego z wyroków z uwagi na datę popełnienia przestępstw.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę o wydanie wyroku łącznego dla skazanego K. P. C. Połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności z dwóch wcześniejszych wyroków (II K 24/20 i II K 288/20), orzekając karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. Postępowanie w zakresie trzeciego wyroku (II K 283/21) zostało umorzone, ponieważ przestępstwa objęte tym wyrokiem zostały popełnione po wydaniu pierwszego wyroku w sprawie. Sąd zaliczył również okres zatrzymania na poczet kary łącznej i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie, w składzie orzekającym z sędzią Jarosławem Walentynowiczem, wydał wyrok łączny w sprawie o sygnaturze akt II K 366/21. Przedmiotem postępowania było połączenie kar orzeczonych wobec skazanego K. P. C. prawomocnymi wyrokami. Sąd połączył karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z wyroku II K 24/20 oraz karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z wyroku II K 288/20, orzekając w ich miejsce karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zastosowano zasadę asperacji, a kara została wymierzona w granicach od sumy kar jednostkowych do najsurowszej z nich. Sąd uwzględnił tożsamość rodzajową czynów, ich bliskość czasową, umiarkowaną opinię o skazanym oraz jego wielokrotną karalność. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres zatrzymania. Postępowanie w zakresie wyroku II K 283/21 zostało umorzone, ponieważ przestępstwa objęte tym wyrokiem zostały popełnione po wydaniu pierwszego wyroku w sprawie, co wyklucza możliwość zastosowania wyroku łącznego w tym zakresie. W pozostałym zakresie połączone wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację materialną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, kary można połączyć, jeśli przestępstwa pozostają w realnym zbiegu i zostały popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku. W przypadku przestępstw popełnionych po wydaniu pierwszego wyroku, postępowanie w zakresie tych przestępstw należy umorzyć.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, łącząc kary z wyroków II K 24/20 i II K 288/20, ponieważ przestępstwo z II K 288/20 zostało popełnione przed wydaniem wyroku w II K 24/20. Natomiast postępowanie w zakresie wyroku II K 283/21 zostało umorzone, gdyż przestępstwa objęte tym wyrokiem popełniono już po wydaniu pierwszego wyroku w sprawie, co wyklucza możliwość zastosowania wyroku łącznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

skazany (w zakresie umorzenia postępowania i zwolnienia z kosztów)

Strony

NazwaTypRola
K. P. C.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (18)

Główne

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 87 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 5

Kodeks karny

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 283

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 2

Kodeks karny

Prawo o Adwokaturze art. 29 § 1

Ustawa Prawo o Adwokaturze

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przestępstwa popełnione po wydaniu pierwszego wyroku nie podlegają połączeniu w wyroku łącznym. Okres zatrzymania zalicza się na poczet kary łącznej. Skazany powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną.

Godne uwagi sformułowania

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 12.07.2021r. w sprawie II Ko 829/21 zarządzono wykonanie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej... Postanowieniem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 12.07.2021r. w sprawie II Ko 828/21 zarządzono wykonanie zastępczej kary 105 dni pozbawienia wolności w miejsce niewykonywanej kary ograniczenia wolności... Na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk orzeka karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności... na poczet orzeczonej wobec skazanego kary łącznej zalicza okres zatrzymania w sprawie II K 288/20... na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym sprawy II K 283/21... zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu... na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

Skład orzekający

Jarosław Walentynowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej, w szczególności dotyczących zbiegu przestępstw i umorzenia postępowania w wyroku łącznym, a także zaliczania okresów zatrzymania i zwolnienia od kosztów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar, gdzie część przestępstw popełniono po wydaniu pierwszego wyroku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego dla prawa karnego zagadnienia wyroku łącznego, ale zawiera istotne rozróżnienie dotyczące momentu popełnienia przestępstw w kontekście możliwości połączenia kar.

Wyrok łączny: Kiedy sąd umarza postępowanie zamiast łączyć kary?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 366/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. sprawy: K. P. C. s. G. i M. z domu M. ur. (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 07 lipca 2020r. w sprawie o sygn. II K 24/20 za czyn z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §5 kk w zb. z art. 275 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk popełniony w dniu 7.10.2019r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 5 lat. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 12.07.2021r. w sprawie II Ko 829/21 zarządzono wykonanie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 07 lipca 2020r. w sprawie II K 24/20 2. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 10 września 2020r. w sprawie o sygn. II K 288/20 za czyn z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §3 kk popełniony w okresie od 21 maja 2020r. do 22 maja 2020r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 40 godzin miesięcznie. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 12.07.2021r. w sprawie II Ko 828/21 zarządzono wykonanie zastępczej kary 105 dni pozbawienia wolności w miejsce niewykonywanej kary ograniczenia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 10 września 2020r. w sprawie II K 288/20 3. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 27 sierpnia 2021r. w sprawie o sygn. akt II K 283/21 za czyny: - z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk popełnione w dniu 18.05.2021r., 19.05.2021r., w nocy z 18/19.02.2021r., w okresie od 05.05.2021r. do 06.05.2021r. w zw. z art. 91 § 1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, - z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 279 § 1 kk popełnione w nocy z 18/19.02.2021r., w bliżej nieokreślonym czasie w lutym 2021r. w zw. z art. 91 § 1 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk orzeka karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu zatrzymania od dnia 01.03.2021r. godz. 20:00 do dnia 03.03.2021r. godz. 16:05 oraz zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 19.05.2021r. godz. 20:00 do dnia 06.07.2021r. godz. 20:00; I. na podstawie art. 569 § 1 k.p.k. , art. 85 § 1 k.k. , art. 86 § 1 k.k. i art. 87 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec skazanego kary pozbawienia wolności z wyroków II K 24/20, II K 288/20 i w ich miejsce orzeka wobec skazanego K. P. C. karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej wobec skazanego kary łącznej zalicza okres zatrzymania w sprawie II K 288/20 od dnia 26.05.2020r. godz. 21:20 do dnia 27.05.2020r. godz. 15:10 co jest równoważne 2 (dwóm) dniom kary pozbawienia wolności i w tym zakresie karę pozbawienia wolności uznaje za wykonaną; III. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym sprawy II K 283/21; IV. w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania; V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia, VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 366/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Kętrzynie 07.07.2020 r. II K 24/20 2. Sąd Rejonowy w Kętrzynie 10.09.2020 r. II K 288/20 3. Sąd Rejonowy w Kętrzynie 27.08.2021 r. II K 283/21 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 07.07.2020 r. w sprawie sygn. akt. II K 24/20 za czyn z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §5 kk w zb. z art. 275 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk popełniony w dniu 7.10.2019r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 5 lat. Uprawomocnienie się wyroku w dniu 15.07.2020 r. Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 07.07.2020 r. 10 Karta karna 6-7 2. Zarządzenie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 12.07.2021r. w sprawie II Ko 829/21 wykonanie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 07 lipca 2020r. w sprawie II K 24/20 Postanowienie Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 12.07.2021 r. 11 3. Wprowadzenie do wykonania kary 5 miesięcy pozbawienie wolności orzeczonej w sprawie o sygn. II K 24/20 od 01.12.2021 r. do 30.04.2022 r. Wykaz wykonywanych kar sporządzony przez ZK 27 4. Skazanie wyrokiem z dnia 10 września 2020r. w sprawie o sygn. II K 288/20 za czyn z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §3 kk popełniony w okresie od 21 maja 2020r. do 22 maja 2020r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 40 godzin miesięcznie. Uprawomocnienie się wyroku w dniu 18.09.2020 r. Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 19.09.2020 r. 8 Karta karna 6-7 5. Zarządzenie postanowieniem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 12.07.2021r. w sprawie II Ko 828/21 wykonania zastępczej kary 105 dni pozbawienia wolności w miejsce niewykonywanej kary ograniczenia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 10 września 2020r. w sprawie II K 288/20 Postanowienie Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 12.07.2021 r. 9 6. Wprowadzenie do wykonania kary zastępczej 105 dni pozbawienia wolności w sprawie II K 288/20 od 05.12.2024 r. do 20.03.2025 r. Wykaz wykonywanych kar sporządzony przez ZK 27 7. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 27 sierpnia 2021r. w sprawie o sygn. akt II K 283/21 za czyny z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk popełnione w dniu 18.05.2021r., 19.05.2021r., w nocy z 18/19.02.2021r., w okresie od 05.05.2021r. do 06.05.2021r. w zw. z art. 91 § 1 kk z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 279 § 1 kk popełnione w nocy z 18/19.02.2021r., w bliżej nieokreślonym czasie w lutym 2021r. na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Uprawomocnienie się wyroku w dniu 04.09.2021 r. Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 27.08.2021 r. 14-16 8. Wprowadzenie do wykonania kary łącznej 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności w sprawie II K 283/21 od 30.05.2022 r. do 05.12.2024 r. Wykaz wykonywanych kar sporządzony przez ZK 27 9. Umiarkowane zachowanie skazanego w zakładzie karnym Opinia o skazanym 19 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.Ocena Dowodów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 07.07.2020 r. Sporządzone przez osoby uprawnione, zgodne z przepisami prawa. 1.1.2 Postanowienie Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 12.07.2021 r. 1.1.3 1.1.6 1.1.8 Wykaz wykonywanych kar sporządzony przez ZK 1.1.4 Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 19.09.2020 r. 1.1.5 Postanowienie Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 12.07.2021 r. 1.1.7 Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 27.08.2021 r. 1.1.1 1.1.4 Karta karna 1.1.9 Opinia o skazanym 0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu 1. Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 07.07.2020 r. sygn. akt. II K 24/20 kara 5 miesięcy pozbawienia wolności 2. Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 10.09.2020 r. sygn. akt. II K 288/20 kara 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 40 godzin miesięcznie Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej Wydanie wyroku łącznego następuje wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów. Zgodnie z treścią art. 85 §1 kk , który uległ zmianie z dniem 24 czerwca 2020 r. Sąd orzeka karę łączną gdy zostaną spełnione następujące przesłanki: a) gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw pozostających w tak zwanym realnym zbiegu przestępstw, b) gdy popełnił je nim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw, c) gdy wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu, Rozpoznając przedmiotową sprawę, Sąd stwierdził podstawy do wydania wyroku łącznego obejmującego kary orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawach sygn. akt. II K 24/20 i II K 288/20 z uwagi na to, iż przestępstwo z wyroku z dnia 10 września 2020 r. ( sygn. II K 288/20) zostało popełnione przez skazanego, przed tym jak zapadł wyrok w sprawie II K 24/20 tj. przed 7 lipca 2020r., bo w dniu 21-22 maja 2020 r. W związku z powyższym Sąd połączył skazanemu kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności w myśl przepisów art. 85§1 kk , art. 86§1 kk i art. 87 §1 kk , który stanowi, że w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności. Wobec tego, że skazany uchylał się od wykonywania kary ograniczenia wolności i dokonano określenia jej formy zastępczej, Sąd połączył kary zasadnicze pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. W tym konkretnym przypadku, w ocenie Sądu, po dokonaniu oceny sytuacji skazanego, jego sylwetki kryminologicznej, właściwości, warunków osobistych i postawy, z punktu widzenia dyrektyw wymiaru kary nie jest celowym pozostawienie tych kar odrębnemu wykonaniu. Kara łączna 6 miesięcy pozbawienia wolności została orzeczona na zasadzie asperacji, która zakłada orzekanie kary łącznej w granicach między sumą orzeczonych kar jednostkowych, a najsurowszą z tych kar (od 5 miesięcy pozbawienia wolności do 9 miesięcy pozbawienia wolności). 1.WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej - tożsamość rodzajowa czynów , - bliskość czasowa czynów; - umiarkowana opinia skazanego z zakładu karnego, - wielokrotna karalność skazanego uzasadniała celowość orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności surowszej od wynikającej z dyrektywy pełnej absorpcji. 1.Wymiar Środka karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II zaliczenie skazanemu okresu zatrzymania w sprawie sygn. akt. II K 288/20 na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności III umorzenie postępowania w części dotyczącej wyroku w sprawie II K 283/21 - brak podstaw do wydania wyroku łącznego obejmującego karę orzeczoną tym wyrokiem z uwagi na datę dokonanych przestępstw. Przestępstwo zostało popełnione przez skazanego, już po tym jak zapadły wyrok w pozostałych sprawach. IV pozostawienie do odrębnego wykonania pozostałych rozstrzygnięć zawartych w wyrokach 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwoty 240 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 55,20 złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia. VI zwolnienie z kosztów skazanego – nie pracuje, przebywa w zakładzie karnym. 1.PODPIS

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI