II K 366/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko P.S., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (1,92 promila) oraz o jazdę pomimo cofniętych uprawnień do kierowania pojazdami. Oskarżony był już wcześniej karany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego i zeznania funkcjonariusza policji, uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych czynów. Wymierzono mu karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności za pierwsze przestępstwo oraz 6 miesięcy za drugie. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, orzeczono łączną karę 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, ze względu na recydywę i charakter popełnionych czynów, orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną i wymierzoną karę bezwzględnego pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konsekwencji prawnych prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i pomimo cofniętych uprawnień, zwłaszcza w przypadku recydywy.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, choć stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących recydywy w ruchu drogowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za to samo przestępstwo, a także pomimo cofniętych uprawnień, uzasadnia orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności i dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów i orzekł łączną karę 2 lat pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, biorąc pod uwagę recydywę i społeczną szkodliwość czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu karnego dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 i 4 kk) oraz prowadzenia pojazdu pomimo cofniętych uprawnień (art. 180a kk). Wskazano na spełnienie wszystkich znamion czynów zabronionych, a także na znaczną społeczną szkodliwość czynów i uprzednią karalność oskarżonego, co wykluczyło możliwość zastosowania kary z warunkowym zawieszeniem wykonania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § 1 i 4
Kodeks karny
Przepis penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, a § 4 przewiduje surowszą karę za popełnienie tego czynu w warunkach recydywy (w tym ponowne skazanie za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości).
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Przepis penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego po drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, bez stosowania się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami.
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące zasad wymiaru kary łącznej, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Przepisy dotyczące zasad wymiaru kary łącznej, w tym zasada asperacji.
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego, w tym dożywotniego zakazu w przypadku recydywy.
k.k. art. 42 § 1a pkt 1
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na określony czas w związku ze skazaniem za przestępstwo.
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
Określa zasady orzekania łącznego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w przypadku skazania za określone przestępstwa, w tym z art. 178a § 4 k.k.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania w uzasadnionych przypadkach, obciążając nimi Skarb Państwa.
Pomocnicze
u.p.r.d. art. 114 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Dotyczy cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami w związku z niepoddaniem się kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji.
u.k.p. art. 103
Ustawa o kierujących pojazdami
Określa podstawy wydania przez starostę decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. • Prowadzenie pojazdu pomimo cofniętych uprawnień. • Uprzednia karalność za przestępstwa drogowe, w tym prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (recydywa). • Wysoka społeczna szkodliwość czynów. • Brak podstaw do zastosowania kary z warunkowym zawieszeniem wykonania.
Godne uwagi sformułowania
nieuchronność wykonania kary za popełnione przestępstwa skłoni oskarżonego do refleksji nad nieopłacalnością popełnienia przestępstw. • tylko kara bezwzględna może skłonić oskarżonego do refleksji nad swoim zachowaniem i powstrzymać go od popełnienia w przyszłości podobnych przestępstw.
Skład orzekający
Urszula Salwin-Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji prawnych prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i pomimo cofniętych uprawnień, zwłaszcza w przypadku recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, choć stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących recydywy w ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje surowe konsekwencje ponownego prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i mimo utraty uprawnień, co jest ważnym przypomnieniem dla kierowców.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po alkoholu i bez uprawnień – Sąd Rejonowy w Legionowie nie miał litości dla recydywisty.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.