II K 366/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Środzie Śląskiej rozpoznał sprawę przeciwko Ł. P., oskarżonemu o przywłaszczenie dwóch samochodów ciężarowych marki F. (...) stanowiących przedmiot umów leasingu operacyjnego. Oskarżony zawarł dwie umowy leasingu z różnymi podmiotami, jednak po wypowiedzeniu umów przez leasingodawców z powodu zaległości w płatnościach, odmówił zwrotu pojazdów. Sąd ustalił, że oskarżony nie zwrócił samochodów mimo skutecznego wypowiedzenia umów i odmowy wznowienia ich. Wartość jednego pojazdu oszacowano na 54.800 zł, a drugiego na 60.900 zł. Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że wypowiedzenia umów były bezpodstawne. Sąd uznał jednak jego wyjaśnienia za linię obrony, nie znajdującą potwierdzenia w dowodach. W konsekwencji, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych leasingodawców łącznej kwoty 115.700 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umów leasingowych, skutki prawne wypowiedzenia umowy leasingu, znaczenie sformułowań w pismach procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy zwrotu pojazdów po wypowiedzeniu umowy leasingu z powodu zaległości w płatnościach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odmowa zwrotu przedmiotu leasingu po skutecznym wypowiedzeniu umowy leasingu stanowi przestępstwo przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa zwrotu przedmiotu leasingu po skutecznym wypowiedzeniu umowy leasingu, przy jednoczesnym dalszym korzystaniu z pojazdu, stanowi przestępstwo przywłaszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, mimo skutecznego wypowiedzenia umów leasingowych z powodu zaległości w płatnościach, odmówił wydania pojazdów upoważnionemu pracownikowi firmy windykacyjnej, manifestując zamiar wykonywania uprawnień właściciela wobec powierzonych mu rzeczy. Dalsze korzystanie z pojazdów po odmowie ich zwrotu potwierdza zamiar przywłaszczenia.
Czy sformułowanie "rozwiązanie umowy ze skutkiem natychmiastowym" zamiast "wypowiedzenie umowy ze skutkiem natychmiastowym" w piśmie leasingodawcy czyni czynność prawną bezskuteczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, użycie sformułowania "rozwiązanie umowy ze skutkiem natychmiastowym" zamiast "wypowiedzenie umowy ze skutkiem natychmiastowym" nie czyni czynności prawnej bezskuteczną, gdyż oba sformułowania mają to samo znaczenie w kontekście umowy leasingu i są używane zamiennie w OWUL.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że różnica w sformułowaniach dotyczących zakończenia umowy leasingu jest prawnie irrelewantna, ponieważ oba wyrażenia mają to samo znaczenie i są stosowane synonimicznie w dokumentach umowy. Oskarżony nie kwestionował faktu wypowiedzenia umów w kontaktach z leasingodawcą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. z siedzibą we W. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) S.A. 3 S.K.A. z/s we W. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) S.A. 2 S.K.A. z/s we W. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | zbywca |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie powierzonej rzeczy ruchomej stanowi przestępstwo. W przypadku rzeczy powierzonych przez właściciela, dochodzi do nadużycia zaufania.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązek informowania kuratora sądowego w okresie próby.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wymierzenie opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odmowa zwrotu pojazdów po skutecznym wypowiedzeniu umów leasingowych stanowi przywłaszczenie. • Różnica w sformułowaniach "rozwiązanie" i "wypowiedzenie" umowy leasingu jest prawnie nieistotna. • Oskarżony wykazywał zamiar przywłaszczenia poprzez dalsze korzystanie z pojazdów i odmowę ich zwrotu.
Odrzucone argumenty
Wypowiedzenia umów leasingowych były bezpodstawne z powodu użycia niewłaściwych sformułowań przez leasingodawcę. • Brak zamiaru przywłaszczenia, gdyż oskarżony chciał jedynie prawidłowego rozliczenia umów.
Godne uwagi sformułowania
"Zdaję sobie sprawę, że te dwa samochody nie są moją własnością, nie chcę ich włączyć do swojego majątku, tylko chcę, żeby się prawidłowo rozliczyli". • "Istota przestępstwa przywłaszczenia (...) polega na bezprawnym potraktowaniu przez sprawcę uzyskanej wcześniej cudzej rzeczy jak swojej własnej." • "Zamiar przywłaszczenia (animus rem sibi habendi) musi być przy tym powiązany ze świadomością sprawcy o braku tytułu prawnego ku temu." • "Odmówił wydania pojazdów upoważnionemu pracownikowi firmy windykacyjnej, realizującemu czynności windykacyjne." • "Oskarżony bowiem w dniu 31 maja 2016r. (...) przywłaszczył powierzone mu na podstawie dwóch umów leasingu operacyjnego pojazdy." • "Zatrzymanie przez Ł. P. , wbrew obowiązkowi zwrotu właścicielowi samochodów stanowiących przedmiot umów leasingu, było bezprawne." • "Od tego momentu oskarżony zamanifestował bowiem w sposób wyraźny zamiar polegający na wykonywaniu uprawnień tak jak właściciel, w stosunku do rzeczy powierzonych mu na podstawie umów leasingu."
Skład orzekający
Radosław Gluza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umów leasingowych, skutki prawne wypowiedzenia umowy leasingu, znaczenie sformułowań w pismach procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy zwrotu pojazdów po wypowiedzeniu umowy leasingu z powodu zaległości w płatnościach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak nieuregulowanie płatności w umowie leasingowej może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych, w tym odpowiedzialności karnej za przywłaszczenie. Jest to praktyczny przykład dla przedsiębiorców korzystających z leasingu.
“Nie zwróciłeś samochodu z leasingu po wypowiedzeniu umowy? Grozi Ci zarzut przywłaszczenia i kara więzienia!”
Dane finansowe
WPS: 115 700 PLN
naprawienie szkody: 54 800 PLN
naprawienie szkody: 60 900 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.