II K 364/21

Sygn. akt II K 364/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 roku sprawy 1. R. C. ur. (...) w G. syna Z. i E. zd. K. 2. S. C. ur. (...) w G. syna Z. i E. zd. K. oskarżonych o to, że: I. W okresie od 22 czerwca 2021 roku na 23 czerwca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim wyłamaniu futryny z drzwiami wejściowymi dostali się do wnętrza (...) handlowego (...) a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia metalowej kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 15200,00 złotych na szkodę J. M. przy czym R. C. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, natomiast S. C. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bartoszycach sygn. akt. II K 241/13 i Sądu Rejonowego w Giżycku sygn. akt II K 200/13 tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w stosunku do R. C. tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk w stosunku do S. C. II. W okresie od 22 czerwca 2021 roku na 23 czerwca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do przyczepy gastronomicznej oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 100,00 złotych po uprzednim podważeniu drzwi wejściowych o wartości 1000,00 zł czym działali na szkodę Ł. O. lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczeń technicznych przy czym R. C. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, natomiast S. C. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bartoszycach sygn. akt. II K 241/13 i Sądu Rejonowego w Giżycku sygn. akt II K 200/13 tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk i art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w stosunku do R. C. tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk i art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§2 kk w stosunku do S. C. 1. Oskarżonych R. C. i S. C. uznaje za winnych pełnienia zarzucanych im czynów, przy czym wysokość szkody powstałej na skutek popełnienia czynu z pkt. I określa na kwotę 11.000 złotych, i za to, przy przyjęciu, że oba czyny stanowią ciąg przestępstw: a) . oskarżonego R. C. na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 4 ( cztery ) miesięcy pozbawienia wolności. b) . oskarżonego S. C. na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§2 kk skazuje, zaś na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk w zw. z art. 64§2 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu R. C. zatrzymanie w dniu 24 czerwca 2021 r. od godz. 08.40 do godz. 09.25, zaś oskarżonemu S. C. zatrzymanie w dniu 23 czerwca 2021 r. od godz. 15.40 do godz. 16.20. 3. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonych do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje solidarnie zapłacić R. C. i S. C. na rzecz pokrzywdzonego Ł. O. kwotę 1000 ( jeden tysiąc) złotych. 4. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 364/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. C. I. W okresie od 22 czerwca 2021 roku na 23 czerwca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. C. po uprzednim wyłamaniu futryny z drzwiami wejściowymi dostał się do wnętrza (...) handlowego (...) a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia metalowej kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 11.000,00 złotych na szkodę J. M. przy czym R. C. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk II. W okresie od 22 czerwca 2021 roku na 23 czerwca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. C. usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do przyczepy gastronomicznej oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 100,00 złotych po uprzednim podważeniu drzwi wejściowych o wartości 1000,00 zł czym działał na szkodę Ł. O. lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczeń technicznych przy czym R. C. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne tj. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. W okresie od 22 czerwca 2021 roku na 23 czerwca 2021 roku w G. przy ulicy (...) oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim wyłamaniu futryny z drzwiami wejściowymi dostali się do wnętrza (...) handlowego (...) a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia metalowej kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 11.000,00 złotych na szkodę J. M. . 2. R. C. w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne. II. 1. W okresie od 22 czerwca 2021 roku na 23 czerwca 2021 roku w G. przy ulicy (...) oskarżni działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do przyczepy gastronomicznej oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 100,00 złotych po uprzednim podważeniu drzwi wejściowych o wartości 1000,00 zł czym działali na szkodę Ł. O. lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczeń technicznych. 2. R. C. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne. - częściowo wyjaśnienia R. C. - częściowo wyjaśnienia S. C. - zeznania J. M. - protokół eksperymentu wraz z materiałem poglądowym - protokół oględzin - materiał poglądowy - wyrok - karta karna - częściowo wyjaśnienia R. C. - częściowo wyjaśnienia S. C. - zeznania Ł. O. - protokół oględzin - wyrok - karta karna k. 191v: 43-44, 69-70, 71-72, 130-131 k. 191v, 39-40, 64-65, 134-135 k. 192, 5-7 k. 47- 55 k. 78- 79 k. 97-101 k. 164- 165 k. 116-118 k. 191v: 43-44, 69-70, 71-72, 130-131 k. 191v, 39-40, 64-65, 134-135 k. 192, 10-11, k. 12-14 k. 164- 165 k. 116-118 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------------------------ Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ---------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I,II 1 I. 1 II. 1. I,II 2. - częściowo wyjaśnienia R. C. - częściowo wyjaśnienia S. C. - zeznania J. M. - protokół eksperymentu wraz z materiałem poglądowym - protokół oględzin, materiał poglądowy - zeznania Ł. O. - protokół oględzin - wyrok - karta karna - w części w jakiej przyznaje się do winy i opisuje okoliczności popełnienia obu zarzuconych czynów, korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym, jakiemu Sąd nadał walor wiarygodności, w tym z wyjaśnieniami drugiego z oskarżonych - nie miał powodów, by obciążać siebie i drugiego z oskarżonych, gdyby rzeczywiście wraz z nim nie popełnił zarzuconych czynów - w części w jakiej przyznaje się do winy i opisuje okoliczności popełnienia czynu zarzuconego w pkt. I korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym, jakiemu Sąd nadał walor wiarygodności, w tym wyjaśnieniami drugiego z oskarżonych - nie miał powodów, by obciążać siebie i drugiego z oskarżonych, gdyby rzeczywiście wraz z nim nie popełnił obu zarzuconych czynów, do czego ostatecznie się przyznał - zeznania spójne, logiczne, korespondują z wyjaśnienami oskarżonych oraz pozostałym zebranym materiałem dowodowym - w sposób przekonywujący podał, z jakich powodów wskazał początkowo większą wartość poniesionej szkody i wiarygodnie wskazał faktyczną sumę zabranych przez sprawców na jego szkodę piniędzy - brak podstaw, by kwestionować zeznania pokrzywdzonego - koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonych oraz zeznaniami J. M. , uzupełniając powyższe dowody - koresponduje z w/w dowodami, uzupełnia je - dowody niekwestionowane przez strony - spójne, logiczne, korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym - brak podstaw, by podważac ich wiarygodność - niekwestionowany przez strony - uzupełnia pozostały zebrany materiał dowodowy - niekwestionowany przez strony, koresponduje z treścią karty karnej - wydana przez uprawniony organ - treść nie budzi zastrzeżeń - koresponduje z w/w orzeczeniem 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I,II 1. - zeznania M. B. - częściowo wyjaśnienia R. C. , częściowo wyjaśnienia S. C. - nic nie wniosły do sprawy - w części, w jakiej początkowo nie przyznawali się do winy nie zasługują na wiarę i stanowią jedynie przyjętą przez oskarżonych linię obrony, służącą uniknięciu odpowiedzialności - sprzeczne z wyjaśnieniami, w jakich potwierdzili, że są sprawcami przedmiotowych przestępstw, przy czym w tej części nie mieli powodów, by przyznawać się do winy, gdyby rzeczywiście nie dopuścili się przedmiotowych występków 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 a). R. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej art. 279§1 kk - oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu futryny z drzwiami wejściowymi dostał się do wnętrza (...) handlowego (...) a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia metalowej kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 11.000,00 złotych na szkodę J. M. . art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zb. z art. 288§1 kk - oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do przyczepy gastronomicznej oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 100,00 złotych po uprzednim podważeniu drzwi wejściowych o wartości 1000,00 zł czym działał na szkodę Ł. O. lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczeń technicznych. art. 11§2 kk - jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. art. 64§1 kk - oskarżony obu czynów dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne. R. C. był skazany m. in. mocą wyroków SR w Giżycku w sprawach IIK 618/12, IIK 102/15, IIK 478/15 oraz wyrokiem SR w Bartoszycach w sprawie IIK 241/13, za popełnienie przestępstw m. in z art.278§1 kk art. 279§1 kk na kary pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy i wyższe. Powyższe wyroki zostały objęte wyrokiem łacznym SR w Giżycku z dnia 19.08.2016 r. w sprawie IIK 124/16, mocą którego orzeczono wobec oskarżonego karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżony odbywał w okresie m. in. od 23.07.2016 r. do 20.02.2020 r. Dopuszczając się w okresie od 22 do 23 czerwca 2021 roku czynów z art. 279§1 kk i z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk i art. 288§1 kk - które są czynami podobnymi w rozumieniu art. 115§3 kk do przestępstw, za jakie został skazny moca w/w wyroków- czynów tych dopuścił się w warunkach art. 64§1 kk . art. 91§1 kk - oskarżony oba zarzucone czyny popełnił w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ---------------- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania ----------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania -------------------- 3.4. Umorzenie postępowania ------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ------------------ 3.5. Uniewinnienie --------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ----------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. C. 1a) 3. I, II II. - okoliczności obciążające - dotychczasowa karalność, w tym działanie w warunkach art. 64§1 kk - okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy, naprawienie szkody poniesionej przez J. M. - oskarżony mimo, że jest osobą młodą nie po raz pierwszy wchodzi w konflikt z prawem, przy czym mając na uwadze wcześniejsza karalność oskarżonego stwierdzić należy, że nie jest sprawcą przypadkowym, który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa, albowiem dopuszczał się już przestępstw umyślnych - zważywszy, że zdecydowana większość popełnionych przez niego przestępstw to występki z art. 278§1kk i art. 279§1 kk należy postawić tezę, że oskarżony z popełnienia przestępstw uczynił sobie sposób na życie, sposób na szybki i łatwy zarobek - nie bez znaczenia pozostaje fakt, że pomimo tego, iż odbył kilkuletnią karę pozbawienia wolności, już po czterech miesiącach po opuszczeniu zakładu karnego ponownie dopuścił się kolejnych czynów przeciwko mieniu - oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, lekceważycym wyroki sądu i tylko zdecydowana polityka karania może w tych okolicznościach wpłynąć na niego poprawczo i wychowawczo - zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonego, Sąd zasądziła na jego rzecz odszkodowanie solidarnie od obu oskarżonych, albowiem działali przy popełnieniu tego przestępstwa wspólnie i w porozumieniu, które stanowiło równowartość zniszczonego mienia 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. C. 2. I, II zgodnie z art. 63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu R. C. zatrzymanie w dniu 24 czerwca 2021 r. od godz. 08.40 do godz. 09.25. 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Mając na uwadze zeznania J. M. należało zmienić opis czynu przypisanego w pkt. I i ustalić, że w/w pokrzywdzony poniósł szkodę w wysokości 11.000 zł. 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4. Z uwagi na sytuację majątkowa oskrżonego - bez majątku - osobistą - obecnie odbywa karę pozbawienia wolności w związku z czym ma ograniczone możliwości zarobkowania- zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk . 8. PODPIS