II K 363/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Słupcy rozpoznał sprawę przeciwko O. Z., oskarżonemu o pomocnictwo do ukrycia skradzionego samochodu marki P. wartości 104 000 zł. Oskarżony został uznany winnym zarzucanego czynu z art. 291 § 1 k.k. Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby. Dodatkowo orzeczono karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych po 10 zł każda. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 8 maja 2019 r. do 9 maja 2019 r., uznając karę grzywny w liczbie dwóch stawek dziennych za wykonaną. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych i opłaty ze względu na jego trudną sytuację finansową. Uzasadnienie szczegółowo omawia ustalenia faktyczne, ocenę dowodów oraz podstawę prawną skazania, wskazując na umyślne działanie oskarżonego w zamiarze ewentualnym, mimo dostrzeżenia oznak kradzieży pojazdu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa paserstwa (art. 291 § 1 k.k.), w szczególności pomocnictwa do ukrycia rzeczy poprzez dostarczenie środka transportu i podjęcie czynności załadunkowych, a także kwestia umyślności działania w zamiarze ewentualnym.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych działań oskarżonego. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w przypadkach, gdzie pomoc do ukrycia przybiera inne formy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pomoc do ukrycia rzeczy pochodzącej z przestępstwa, polegająca na dostarczeniu środka transportu i podjęciu czynności załadunkowych, wypełnia znamiona przestępstwa paserstwa z art. 291 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pomoc do ukrycia rzeczy pochodzącej z czynu zabronionego, w tym poprzez dostarczenie środka transportu i podjęcie czynności zmierzających do załadowania skradzionego pojazdu, wypełnia znamiona przestępstwa paserstwa z art. 291 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, mimo dostrzeżenia oznak kradzieży pojazdu, kontynuował czynności mające na celu jego załadowanie na lawetę, co stanowiło pomoc do ukrycia rzeczy. Przestępstwo paserstwa ma charakter formalny i jest dokonane z chwilą udzielenia pomocy, nawet jeśli do ukrycia lub zbycia rzeczy faktycznie nie doszło. Oskarżony działał umyślnie, w zamiarze ewentualnym.
Czy oskarżony, który dostrzegł oznaki kradzieży pojazdu, ale mimo to podjął czynności zmierzające do jego załadunku na lawetę, działał umyślnie w zamiarze ewentualnym popełnienia przestępstwa paserstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony działał umyślnie w zamiarze ewentualnym, ponieważ miał świadomość możliwości pochodzenia pojazdu z kradzieży, ale nie zaniechał dalszych działań w celu jego ukrycia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, widząc odłączony akumulator, zerwaną deskę rozdzielczą i brak kluczyków, powinien był wnioskować o kradzieży pojazdu. Mimo to, podjął próby naładowania akumulatora i wyciągnięcia pojazdu za pomocą lawety, co świadczy o godzeniu się na możliwość popełnienia przestępstwa paserstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
Pomoc do ukrycia rzeczy pochodzącej z czynu zabronionego, w tym poprzez dostarczenie środka transportu i podjęcie czynności zmierzających do załadowania skradzionego pojazdu, wypełnia znamiona przestępstwa paserstwa. Przestępstwo jest formalne i popełniane umyślnie, w tym w zamiarze ewentualnym.
k.k. art. 33 § § 1 - 3
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia kary grzywny w określonej liczbie stawek dziennych i wysokości stawki.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zwolnienia od opłat.
Pomocnicze
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony pomagał do ukrycia skradzionego pojazdu poprzez dostarczenie środka transportu i podjęcie czynności załadunkowych. • Oskarżony działał umyślnie w zamiarze ewentualnym, mając świadomość pochodzenia pojazdu z kradzieży. • Przestępstwo paserstwa jest przestępstwem formalnym, dokonanym z chwilą udzielenia pomocy.
Odrzucone argumenty
Oskarżony zaniechał wszelkich czynności załadunku skradzionego pojazdu po tym, jak doszedł do wniosku, iż auto może pochodzić z kradzieży.
Godne uwagi sformułowania
pomagał do ukrycia samochodu • pomoc do ukrycia rzeczy należy rozumieć jako każdą czynność zmierzającą do ukrycia tej rzeczy lub ułatwiającą jej ukrycie • paserstwo jest przestępstwem formalnym • sprawcą przestępstwa nie jest wyłącznie osoba, która wie, iż dana rzecz pochodzi z czynu zabronionego, ale jest nią także osoba, która z uwagi na okoliczności objęcia rzeczy uzyskanej z czynu zabronionego na to się godzi • wszystkie te okoliczności doprowadziły do wyciągnięcia prawidłowego wniosku przez oskarżonego o tym, iż auto zostało wcześniej skradzione • nie zaniechał w tych okolicznościach swych prób załadowania pojazdu na lawetę i nie zawiadomił odpowiednich organów o ujawnieniu kradzionego pojazdu • dostarczenie środka transportu i podjęte czynności przez oskarżonego wyczerpały znamiona „pomocy do ukrycia” bez względu na to, że do tego ukrycia nie doszło.
Skład orzekający
Katarzyna Radke
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa paserstwa (art. 291 § 1 k.k.), w szczególności pomocnictwa do ukrycia rzeczy poprzez dostarczenie środka transportu i podjęcie czynności załadunkowych, a także kwestia umyślności działania w zamiarze ewentualnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych działań oskarżonego. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w przypadkach, gdzie pomoc do ukrycia przybiera inne formy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących paserstwa i umyślności w zamiarze ewentualnym, co jest istotne dla prawników karnistów. Choć stan faktyczny nie jest wybitnie nietypowy, pokazuje, jak sąd ocenia działania sprawcy w kontekście przestępstwa.
“Czy próba załadunku skradzionego auta na lawetę to już paserstwo? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.