II K 362/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko S. P., oskarżonemu o nieumyślne spowodowanie śmierci pieszej H. T. w wyniku naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Oskarżony, wykonując manewr włączania się do ruchu, wycofał pojazdem ze swojej posesji, przeciął drogę gminną i najechał na pieszą, która w wyniku odniesionych obrażeń zmarła. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 kk. Na mocy tego przepisu, wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na trzyletni okres próby, zgodnie z art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk. Dodatkowo, na mocy art. 71 § 1 kk, orzeczono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 złotych każda, co daje łącznie 1500 złotych. Oskarżonego zobowiązano również do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie co sześć miesięcy (art. 72 § 1 pkt 1 kk). W zakresie kosztów procesu, na zasadzie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz sześciu oskarżycieli posiłkowych (najbliższych zmarłej) zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika w kwocie po 1440 złotych dla każdego. Sąd wyjaśnił, że zasądzenie kosztów od każdego oskarżyciela posiłkowego, mimo reprezentowania przez tego samego adwokata, wynika z przepisów prawa, a wysokość kwot ustalono zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości. Ponadto, na zasadzie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowe koszty sądowe w kwocie 2500 złotych, zwalniając go od ponoszenia pozostałych kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasady odpowiedzialności za nieumyślne spowodowanie śmierci w ruchu drogowym, zasady orzekania kar i środków karnych, zasady zasądzania kosztów procesu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, skutkujące śmiercią pieszego, uzasadnia przypisanie winy z art. 177 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia czynu z art. 177 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony nie zachował szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu, nie upewnił się o możliwości bezpiecznego wykonania manewru i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu, co doprowadziło do potrącenia i śmierci pokrzywdzonej.
Jakie środki karne i jakie kary należy orzec wobec sprawcy nieumyślnego spowodowania śmierci w ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na trzyletni okres próby, karę grzywny oraz zobowiązał do informowania sądu o przebiegu próby.
Uzasadnienie
Sąd zastosował instytucję warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, uznając, że jest to środek adekwatny do okoliczności popełnienia czynu i stopnia winy oskarżonego, biorąc pod uwagę jego dotychczasową postawę i prognozę kryminologiczną. Orzeczono również karę grzywny jako dolegliwość finansową.
Kto ponosi koszty zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych w sprawie karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych ponosi skazany oskarżony.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 627 kpk, od skazanego zasądza się na rzecz oskarżycieli posiłkowych poniesione przez nich koszty procesu, w tym koszty ustanowienia pełnomocnika, niezależnie od tego, czy reprezentowali ich różni adwokaci, czy ten sam pełnomocnik.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| S. T. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| P. T. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, skutkujące śmiercią człowieka.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Orzekanie kary grzywny obok warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Obowiązki skazanego w okresie próby.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 17 § pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Opłata za reprezentowanie w tym samym postępowaniu kilku osób.
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 11 § ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Stawka opłaty za czynności adwokackie w postępowaniu zwyczajnym przed sądem rejonowym.
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 11 § ust. 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Stawka opłaty za czynności adwokackie w postępowaniu przygotowawczym (śledztwo).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym • nie zachował szczególnej ostrożności • nie upewnił się należycie, czy może bezpiecznie wykonać manewr • nie ustąpił pierwszeństwa poruszającej się w tym miejscu pieszej • doprowadzając do jej upadku za pojazdem, przejechał pojazdem po pokrzywdzonej • obrażeń wielonarządowych – z następową zatorowością tłuszczową płuc i cechami wykrwawienia • w wyniku czego pokrzywdzona mimo czynności ratunkowych i hospitalizacji zmarła po kilku godzinach
Skład orzekający
Grzegorz Król
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady odpowiedzialności za nieumyślne spowodowanie śmierci w ruchu drogowym, zasady orzekania kar i środków karnych, zasady zasądzania kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje konsekwencje naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym i stosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary.
“Tragiczny wypadek na drodze: rok więzienia w zawieszeniu za spowodowanie śmierci pieszej.”
Dane finansowe
grzywna: 1500 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.