II K 362/24

Sygn. akt II K 362/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2024 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Król Protokolant: Ewa Rosiek po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 roku sprawy karnej S. P. syna T. i H. z domu S. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 21 września 2023 roku w miejscowości B. , rejonu (...) , wykonując pojazdem marki L. (...) o nr rej. (...) manewr włączania się do ruchu na drodze gminnej – ul. (...) , wycofał pojazdem ze swojej posesji i przeciął drogę gminną, nieumyślnie naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności, nie upewnił się należycie, czy może bezpiecznie wykonać manewr, nie ustąpił pierwszeństwa poruszającej się w tym miejscu pieszej H. T. , najechał na nią, doprowadzając do jej upadku za pojazdem, przejechał pojazdem po pokrzywdzonej, po czym po zatrzymaniu pojazdu na wjeździe do przeciwległej posesji ruszył do przodu skręcając w lewo na drogę główną, a następnie po zauważeniu pokrzywdzonej w lewym zewnętrznym lusterku wstecznym niezwłocznie zatrzymał pojazd, wskutek czego H. T. doznała obrażeń ciała w postaci rozległych odwarstwień skórnych typu „decollment” na bocznych powierzchniach kończyn dolnych, złamania miednicy, złamania lewego obojczyka, obustronnych wielokrotnych złamań żeber, krwawienia w jamie opłucnej po lewej stronie, stłuczenia płuc, wylewów krwawych w tkankach grzbietu i kończyn dolnych, tj. obrażeń wielonarządowych – z następową zatorowością tłuszczową płuc i cechami wykrwawienia, w wyniku czego pokrzywdzona mimo czynności ratunkowych i hospitalizacji zmarła po kilku godzinach w Szpitalu (...) w N. tj. o przestępstwo art. 177 § 2 kk I. uznaje oskarżonego S. P. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 177 § 2 kk i za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu na trzyletni okres próby, II. na mocy art. 71 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonemu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, tj. karę grzywny w kwocie 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, III. na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania Sądu o jej przebiegu, pisemnie raz na 6 (sześć) miesięcy; IV. na zasadzie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego S. P. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: 1. E. W. kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych; 2. S. T. kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych; 3. M. P. kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych; 4. M. T. kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych; 5. P. T. kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych; 6. B. G. kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych; - w każdym przypadku tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika; II. na zasadzie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowe koszty sądowe w postaci częściowych wydatków w kwocie 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych i na zasadzie art. 624 § 1 kpk zwalnia go od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych w postaci dalszych wydatków i opłat. UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 maja 2024 r. w zakresie punktu IV Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 362/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.2.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3.Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4.Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5.Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Na zasadzie art. 627 kpk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych poniesione przez nich koszty procesu: 1. E. W. kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych; 2. S. T. kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych; 3. M. P. kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych; 4. M. T. kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych; 5. P. T. kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych; 6. B. G. kwotę 1.440 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) złotych; - w każdym przypadku tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika. Wskazana decyzja wynikała wprost z obowiązku jaki na Sąd nakłada powołany przepis, który nakazuje od skazanego zasądził na rzecz oskarżycieli posiłkowych poniesione przez nich wydatki. W niniejszej sprawie każda z wymienionych osób posiadała status osoby pokrzywdzonej (najbliżsi zmarłej) i mogła występować w sprawie jako strona czyli oskarżyciel posiłkowy. Każda z nich była reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem i zwrot wydatków spowodowanych jego ustanowieniem należało zasądzić od oskarżonego. Jest przy tym zupełnie bez znaczenia, że reprezentowani byli przez jednego i tego samego adwokata gdyż każdy był reprezentowany oddzielnie. Dodatkowo należy wskazać na przepis § 17 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, który wskazuje wprost, że za reprezentowanie w tym samym postępowaniu kilku osób – pobiera się odpłatę od każdej z nich. W konsekwencji obowiązkiem Sądu było zasądzenie zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika za każdą osobę. Wysokość zasądzonych kwot wynika natomiast z § 11 ust. 1 pkt 2 oraz § 11 ust. 2 pkt 3 wskazanego rozporządzenia. Zgodnie z nim opłata w sprawie w której toczyło się śledztwo wynosi 600 złotych, a za postępowanie zwyczajne przed sądem rejonowym 840 złotych. Suma tych kwot to 1.440 złotych jakie Sąd zasądził. Wszyscy pokrzywdzeni zgłosili się z pełnomocnikiem już w śledztwie (k. 109, k. 112) w związku z czym za obydwa te etapy postępowania należało zasądzić poniesione wydatki. 8. PODPIS