Orzeczenie · 2024-05-15

II K 362/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
Miejsce
Nowy Sącz
Data
2024-05-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
wypadek drogowyśmierćnaruszenie zasad ruchu drogowegonieumyślnośćodpowiedzialność karnazawieszenie karygrzywnakoszty procesu

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko S. P., oskarżonemu o nieumyślne spowodowanie śmierci pieszej H. T. w wyniku naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Oskarżony, wykonując manewr włączania się do ruchu, wycofał pojazdem ze swojej posesji, przeciął drogę gminną i najechał na pieszą, która w wyniku odniesionych obrażeń zmarła. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 kk. Na mocy tego przepisu, wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na trzyletni okres próby, zgodnie z art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk. Dodatkowo, na mocy art. 71 § 1 kk, orzeczono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 złotych każda, co daje łącznie 1500 złotych. Oskarżonego zobowiązano również do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie co sześć miesięcy (art. 72 § 1 pkt 1 kk). W zakresie kosztów procesu, na zasadzie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz sześciu oskarżycieli posiłkowych (najbliższych zmarłej) zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika w kwocie po 1440 złotych dla każdego. Sąd wyjaśnił, że zasądzenie kosztów od każdego oskarżyciela posiłkowego, mimo reprezentowania przez tego samego adwokata, wynika z przepisów prawa, a wysokość kwot ustalono zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości. Ponadto, na zasadzie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowe koszty sądowe w kwocie 2500 złotych, zwalniając go od ponoszenia pozostałych kosztów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Zasady odpowiedzialności za nieumyślne spowodowanie śmierci w ruchu drogowym, zasady orzekania kar i środków karnych, zasady zasądzania kosztów procesu.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, skutkujące śmiercią pieszego, uzasadnia przypisanie winy z art. 177 § 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia czynu z art. 177 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony nie zachował szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu, nie upewnił się o możliwości bezpiecznego wykonania manewru i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu, co doprowadziło do potrącenia i śmierci pokrzywdzonej.

Jakie środki karne i jakie kary należy orzec wobec sprawcy nieumyślnego spowodowania śmierci w ruchu drogowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na trzyletni okres próby, karę grzywny oraz zobowiązał do informowania sądu o przebiegu próby.

Uzasadnienie

Sąd zastosował instytucję warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, uznając, że jest to środek adekwatny do okoliczności popełnienia czynu i stopnia winy oskarżonego, biorąc pod uwagę jego dotychczasową postawę i prognozę kryminologiczną. Orzeczono również karę grzywny jako dolegliwość finansową.

Kto ponosi koszty zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych w sprawie karnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Koszty zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych ponosi skazany oskarżony.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 627 kpk, od skazanego zasądza się na rzecz oskarżycieli posiłkowych poniesione przez nich koszty procesu, w tym koszty ustanowienia pełnomocnika, niezależnie od tego, czy reprezentowali ich różni adwokaci, czy ten sam pełnomocnik.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. P.osoba_fizycznaoskarżony
H. T.osoba_fizycznapokrzywdzona
E. W.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
S. T.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
M. P.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
M. T.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
P. T.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
B. G.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 177 § § 2

Kodeks karny

Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, skutkujące śmiercią człowieka.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § § 1

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.

k.k. art. 71 § § 1

Kodeks karny

Orzekanie kary grzywny obok warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 72 § § 1

Kodeks karny

Obowiązki skazanego w okresie próby.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów procesu od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 17 § pkt 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

Opłata za reprezentowanie w tym samym postępowaniu kilku osób.

Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 11 § ust. 1 pkt 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

Stawka opłaty za czynności adwokackie w postępowaniu zwyczajnym przed sądem rejonowym.

Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 11 § ust. 2 pkt 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

Stawka opłaty za czynności adwokackie w postępowaniu przygotowawczym (śledztwo).

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieumyślnie naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym • nie zachował szczególnej ostrożności • nie upewnił się należycie, czy może bezpiecznie wykonać manewr • nie ustąpił pierwszeństwa poruszającej się w tym miejscu pieszej • doprowadzając do jej upadku za pojazdem, przejechał pojazdem po pokrzywdzonej • obrażeń wielonarządowych – z następową zatorowością tłuszczową płuc i cechami wykrwawienia • w wyniku czego pokrzywdzona mimo czynności ratunkowych i hospitalizacji zmarła po kilku godzinach

Skład orzekający

Grzegorz Król

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zasady odpowiedzialności za nieumyślne spowodowanie śmierci w ruchu drogowym, zasady orzekania kar i środków karnych, zasady zasądzania kosztów procesu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje konsekwencje naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym i stosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary.

Tragiczny wypadek na drodze: rok więzienia w zawieszeniu za spowodowanie śmierci pieszej.

Dane finansowe

grzywna: 1500 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst