II K 362/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Pruszkowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary pozbawienia wolności, precyzując godziny rozpoczęcia i zakończenia zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Pruszkowie rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 22 lutego 2018 roku. Omyłka dotyczyła sposobu zaliczenia skazanemu M. B. okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności. Sąd postanowił sprostować zapis, precyzując godziny rozpoczęcia i zakończenia zatrzymania, zamiast jedynie dni.
Sąd Rejonowy w Pruszkowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej. Dotyczyła ona postanowienia z dnia 22 lutego 2018 roku, sygn. akt II Ko 362/16, w którym zaliczono skazanemu M. B. okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności. W pierwotnym postanowieniu omyłkowo nie wskazano godzin rozpoczęcia i zakończenia tymczasowego zatrzymania, ograniczając się jedynie do podania dni. Sąd uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania dla zapewnienia prawidłowości dokumentacji. W związku z tym, na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k., postanowiono sprostować zapis, wpisując prawidłowo godziny rozpoczęcia i zakończenia zatrzymania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w postanowieniu może zostać sprostowana w celu zapewnienia prawidłowości i precyzji orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak wskazania godzin rozpoczęcia i zakończenia tymczasowego zatrzymania, a jedynie dni, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na mocy art. 105 § 1 i 2 k.p.k. dla zapewnienia prawidłowego wykonania kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten umożliwia sprostowanie przez sąd, na posiedzeniu bez udziału stron, oczywistych omyłek pisarskich, które mogły nastąpić w protokole, uzasadnieniu orzeczenia lub w samym orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w pierwotnym postanowieniu.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w miejsce omyłkowo wpisanego okresu tymczasowego aresztowania skazanego wpisać prawidłowo
Skład orzekający
Tomasz Pronobis
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach karnych, w szczególności dotyczących wykonania kary."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej i nie stanowi zmiany merytorycznej orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 362/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2023r. Sąd Rejonowy w Pruszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Tomasz Pronobis po rozpoznaniu sprawy M. B. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt II postanowienia z dnia 22 lutego 2018 roku o sygn. akt II Ko 36/18 w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego okresu tymczasowego aresztowania skazanego M. B. „ od dnia 28 stycznia 2016r. do dnia 5 lutego 2016 roku” wpisać prawidłowo „ od godziny 10:15 w dniu 28 stycznia 2016r. do godziny 11:50 w dniu 5 lutego 2016 roku”. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Pruszkowie w postanowieniu z dnia 22 lutego 2018 roku sygn. II Ko 362/16 zaliczył skazanemu M. B. okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności wyrokiem 29 listopada 2016 roku. W orzeczeniu tym omyłkowo nie wskazano godzin rozpoczęcia i zakończenia tymczasowego zatrzymania skazanego, a jedynie dni. Powyższą oczywistą omyłkę należało sprostować, wobec czego orzeczono jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia doręczyć oskarżycielowi publicznemu, pokrzywdzonemu, obrońcy i skazanemu wraz z pouczeniem o zażaleniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI