II K 362/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łańcucie skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała trwających dłużej niż siedem dni na karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Łańcucie rozpoznał sprawę karną przeciwko K. L., oskarżonemu o uderzenie pokrzywdzonego Ł. S. w twarz, w wyniku czego pokrzywdzony doznał złamania ściany przyśrodkowej oczodołu prawego, a obrażenia trwały dłużej niż siedem dni. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 157 §1 kk i skazany na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie.
W dniu 15 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej o sygnaturze akt II K 362/16. Oskarżony K. L. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na uderzeniu pokrzywdzonego Ł. S. w twarz, co skutkowało obrażeniami ciała w postaci złamania ściany przyśrodkowej oczodołu prawego, a naruszenie czynności narządów ciała trwało dłużej niż siedem dni. Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 157 §1 Kodeksu karnego. Na mocy art. 157 §1 kk, w zw. z art. 37a kk, art. 34 § 1 i § 1 a pkt 1 kk oraz art. 35 § 1 kk, oskarżony został skazany na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Ponadto, na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 230,00 złotych tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 180,00 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten stanowi przestępstwo z art. 157 §1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisany czyn, polegający na uderzeniu pokrzywdzonego, w wyniku którego doznał on obrażeń ciała w postaci złamania ściany przyśrodkowej oczodołu prawego, a naruszenie czynności narządów ciała trwało dłużej niż siedem dni, wypełnia znamiona przestępstwa określonego w art. 157 §1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 157 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa spowodowania naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż siedem dni.
Pomocnicze
kk art. 37a
Kodeks karny
Zastosowano w celu wymierzenia kary ograniczenia wolności.
kk art. 34 § 1 i § 1 a pkt 1
Kodeks karny
Zastosowano w celu wymierzenia kary ograniczenia wolności.
kk art. 35 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w celu wymierzenia kary ograniczenia wolności.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatków postępowania.
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 3 i ust.2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uderzył zaciśniętą pięścią w twarz złamania ściany przyśrodkowej oczodołu prawego naruszenie czynności narządów ciała trwającym dłużej niż siedem dni ograniczenie wolności polegające na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
Barbara Szmit - Pedryc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 157 §1 kk w przypadku spowodowania obrażeń ciała trwających dłużej niż siedem dni."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca spowodowania obrażeń ciała, z typowym rozstrzygnięciem i karą.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 362/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15/12/2016 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca - SSR Barbara Szmit - Pedryc Protokolant – st.sekr.sądowy Jadwiga Pawlak pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łańcucie -- po rozpoznaniu w dniu 15/12/2016r. na posiedzeniu sprawy karnej oskarżonego K. L. s. S. i G. z d. R. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 31 lipca 2016 roku w C. woj. (...) uderzył zaciśniętą pięścią w twarz Ł. S. , który następnie upadł na ziemię, w następstwie czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci złamania ściany przyśrodkowej oczodołu prawego, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała trwającym dłużej niż siedem dni tj. o przestępstwo z art . 157 kk I/ . u z n a j e oskarżonego K. L. za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 157 §1kk , i za to na podstawie art. 157§1 kk przy zastosowaniu art.37a kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1 a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym. II/. na podstawie art. 627 kpk i art. 2ust . 1 pkt 3 i ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. - o opłatach w sprawach karnych z a s ą d z a od oskarżonego K. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 230,00zł (dwieście trzydzieści złotych) tytułem wydatków postępowania, oraz kwotę 180,00zł. ( sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI