Orzeczenie · 2025-03-10

II K 360/24

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-03-10
SAOSKarneprzestępstwa skarboweŚredniarejonowy
faktury VAToszustwo podatkoweprzestępstwo skarbowenierzetelne prowadzenie ksiągprezes zarząduodpowiedzialność karnaVATpodrabianie dokumentów

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę K. Z., oskarżonego o popełnienie czynów związanych z wystawianiem i wykorzystywaniem nierzetelnych faktur VAT oraz nierzetelnym prowadzeniem ksiąg rachunkowych. Oskarżony, działając jako prezes zarządu spółki, w okresie od lipca 2019 roku ułatwiał popełnienie przestępstwa polegającego na podrobieniu faktur VAT na łączną kwotę 111.679,71 zł brutto, przekazując dane firmowe i informacje o towarze w celu wypełnienia faktur niezgodnie ze stanem rzeczywistym. Następnie użył tych faktur w dokumentacji rachunkowo-księgowej i rozliczeniach podatkowych, aby wykazać rzekome legalne źródła nabycia tkanin i uprawnienie do odliczenia VAT. Ponadto, oskarżony nierzetelnie prowadził księgi rachunkowe, włączając do nich nierzetelne faktury, i złożył deklarację VAT-7 zawierającą nieprawdę co do prawa do obniżenia podatku należnego, czym uszczuplił podatek VAT w kwocie 20.883,38 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. Za pierwszy czyn orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 75 zł każda, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat. Za drugi czyn orzekł karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 75 zł każda, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 1 roku. Sąd stwierdził, że podlega wykonaniu kara jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem oraz kary grzywny. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za przestępstwa skarbowe, w tym pomocnictwo w ich popełnieniu oraz nierzetelne prowadzenie ksiąg rachunkowych przez osoby zarządzające spółkami.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia specyfiki innych spraw.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wystawienie i użycie nierzetelnych faktur VAT w celu ułatwienia popełnienia przestępstwa skarbowego, a także nierzetelne prowadzenie ksiąg rachunkowych i złożenie deklaracji VAT z nieprawdą, wyczerpuje znamiona czynów zabronionych określonych w Kodeksie karnym i Kodeksie karnym skarbowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.

Uzasadnienie

Sąd analizując zebrany materiał dowodowy, w tym dokumentację księgową, faktury oraz zeznania świadków, doszedł do przekonania, że oskarżony swoim działaniem wypełnił znamiona czynów zabronionych, polegających na ułatwianiu popełnienia przestępstwa skarbowego poprzez wystawianie i używanie nierzetelnych faktur, a także nierzetelnym prowadzeniu ksiąg rachunkowych i wprowadzaniu w błąd organu skarbowego.

Jakie konsekwencje prawne ponosi osoba pełniąca funkcję prezesa zarządu spółki, która dopuszcza się czynów związanych z oszustwami podatkowymi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Osoba taka ponosi odpowiedzialność karną, w tym za pomocnictwo w przestępstwie, nierzetelne prowadzenie ksiąg rachunkowych oraz uszczuplenie należności publicznoprawnych, co może skutkować karą pozbawienia wolności i grzywną.

Uzasadnienie

Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego i Kodeksu karnego skarbowego, ocenił stopień winy oskarżonego oraz społeczną szkodliwość czynów, biorąc pod uwagę m.in. okres popełnienia czynów, łączną kwotę uszczuplonego podatku oraz rolę oskarżonego jako prezesa zarządu. Na tej podstawie orzeczono kary jednostkowe oraz zastosowano warunkowe zawieszenie ich wykonania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
oskarżony K. Z. (warunkowe zawieszenie kary)

Strony

NazwaTypRola
K. Z.osoba_fizycznaoskarżony
Anna Olejarskainneprokurator
(...) sp. z o.o.spółkapokrzywdzony podmiot

Przepisy (27)

Główne

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 271 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 271 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 273

Kodeks karny

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 19 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

k.k.s. art. 62 § § 2a

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 61 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 56 § § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 56 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 76 § § 3

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

k.k.s. art. 20 § § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 6 § § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 7 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 8 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 2 § § 2

Kodeks karny skarbowy

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k.s. art. 113

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 8 § § 2 i 3

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • w celu osiągnięcia korzyści majątkowe • nierzetelne faktury • uszczuplił podatek VAT • naraził na nienależny zwrot podatkowej należności publicznoprawnej • warunkowo zawiesza na okres próby

Skład orzekający

Małgorzata Drewin

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za przestępstwa skarbowe, w tym pomocnictwo w ich popełnieniu oraz nierzetelne prowadzenie ksiąg rachunkowych przez osoby zarządzające spółkami."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia specyfiki innych spraw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu nierzetelnych faktur VAT i odpowiedzialności osób zarządzających spółkami, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i księgowych.

Prezes zarządu skazany za wystawianie fikcyjnych faktur VAT – jakie grożą konsekwencje?

Dane finansowe

WPS: 111 679,71 PLN

uszczuplenie podatku VAT: 20 883,38 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst