II K 360/18

Sąd Rejonowy w PiszuPisz2018-12-21
SAOSKarnewypadki drogoweŚredniarejonowy
wypadek drogowynieumyślne spowodowanie śmiercinaruszenie zasad ruchu drogowegocofanie pojazdemobrażenia ciałakara pozbawienia wolnościzawieszenie karyzakaz prowadzenia pojazdównawiązka

Sąd Rejonowy w Piszu skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie śmierci pieszej podczas cofania, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów oraz nawiązki na rzecz rodziny zmarłej.

Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę M.Ś., oskarżonego o nieumyślne spowodowanie śmierci pieszej D.R. podczas wykonywania manewru cofania pojazdem. Oskarżony, naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, uderzył tyłem pojazdu w pieszą, co doprowadziło do licznych obrażeń skutkujących jej śmiercią. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 177 § 2 kk.

Sąd Rejonowy w Piszu, w składzie sędzia Mariusz Popławski, wydał wyrok w sprawie M.Ś., oskarżonego o nieumyślne spowodowanie śmierci pieszej D.R. w dniu 8 stycznia 2018 r. w O. Oskarżony, kierując pojazdem marki C. podczas manewru cofania, nie zachował należytej ostrożności, nie sprawdził, czy manewr nie spowoduje zagrożenia, i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej. W wyniku uderzenia tyłem pojazdu, piesza doznała rozległych obrażeń ciała, które doprowadziły do jej śmierci. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 kk. Wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy. Na rzecz spadkobierców zmarłej, K.R. i G.R., zasądzono nawiązki po 10 000 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania, w tym zwrotem wydatków na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz opłatą sądową.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 177 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony, wykonując manewr cofania, nie sprawdził, czy nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu, nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu, co doprowadziło do potrącenia i śmierci pokrzywdzonej. Działanie to zostało zakwalifikowane jako naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. Ś.osoba_fizycznaoskarżony
D. R.osoba_fizycznapokrzywdzona
K. R.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
G. R.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
Asesor K. J.organ_państwowyProkuratura Rejonowa w Piszu

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 177 § § 2

Kodeks karny

Nieumyślne spowodowanie wypadku komunikacyjnego, którego następstwem jest śmierć innej osoby.

Pomocnicze

Prd art. 23 § 1 pkt 3 lit. a i b

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w tym obowiązek sprawdzania, czy manewr nie spowoduje zagrożenia i ustępowania pierwszeństwa.

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.

k.k. art. 42 § § 1

Kodeks karny

Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

Orzekanie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego lub jego najbliższych.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzanie kosztów postępowania od oskarżonego.

u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Określenie wysokości opłaty sądowej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym nie sprawdził, czy wykonywany manewr nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu nie ustąpił pierwszeństwa pieszej obrażenia ciała doprowadziły do śmierci

Skład orzekający

Mariusz Popławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 177 § 2 kk w kontekście nieumyślnego spowodowania śmierci podczas manewru cofania, a także orzekanie kar i środków związanych z wypadkami drogowymi."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład rutynowego stosowania przepisów dotyczących wypadków drogowych ze skutkiem śmiertelnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje tragiczne skutki nieuwagi na drodze i stanowi przypomnienie o odpowiedzialności kierowców. Choć nie jest przełomowa, ma dużą wartość edukacyjną i społeczną.

Tragiczny wypadek podczas cofania: rok więzienia w zawieszeniu i zakaz prowadzenia pojazdów.

Dane finansowe

nawiązka: 10 000 PLN

nawiązka: 10 000 PLN

zwrot kosztów: 1440 PLN

zwrot kosztów: 2467,54 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 360/18 PR 3 Ds. 11.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Asesora K. J. z Prokuratury Rejonowej w Piszu oraz oskarżycieli posiłkowych K. R. i G. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2018 r. sprawy: M. Ś. s. A. i E. z domu Z. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : w dniu 8 stycznia 2018r. około godziny 17:40 w O. przy ul. (...) kierując pojazdem mechanicznym marki C. (...) o nr rej. (...) naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 23 ust. 1 pkt 3 lit. a i b ustawy Prawo o ruchu drogowym z dnia 20 czerwca 1997r. (Dz. U. z 2017r. poz. 1260 z późn. zm.), powodując nieumyślnie wypadek w ten sposób, że będąc w oznakowanej strefie zamieszkania wykonując manewr cofania na drodze dojazdowej z bramy posesji nr (...) i kierując się do drogi osiedlowej nie sprawdził, czy wykonywany manewr nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu, w następstwie czego nie ustąpił pierwszeństwa pieszej D. R. znajdującej się w miejscu skrzyżowania się chodnika z drogą dojazdową i tyłem kierowanego pojazdu uderzył w wymienioną powodując obrażenia ciała w postaci: obrzęku i otarcia naskórka w okolicy potylicznej, podbiegnięcia krwawego i obrzęku powłok miękkich głowy na powierzchni wewnętrznej w okolicy ciemieniowo-potylicznej, złamania podstawy i pokryw czaszki, stłuczenia kory płatów korowych, stłuczenia mostu, krwawienia podpajęczynówkowego i śladów krwawienia podtwardówkowego z obecnością krwi w wewnątrzmózgowych przestrzeniach płynowych i kanale kręgowym oraz obrzękiem tkanki mózgowej, niewielkim podbiegnięciem krwawym w powłokach tułowia, złamanie żeber II-IV prawych w linii środkowo obojczykowej i III-VII lewych również na powierzchni przedniej, stłuczenia nasierdzia lewej komory serca, tkanek miękkich miednicy małej i pęcherza moczowego, wylewu śródmięśniowego w obrębie pośladków i uda prawego, stłuczenia tkanek miękkich okolic podłopatkowych obustronnie, które to obrażenia doprowadziły do śmierci D. R. tj. o czyn z art. 177 § 2 kk I. Oskarżonego M. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z tym ustaleniem , że nazwisko pokrzywdzonej brzmi R. i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 177 § 2 kk i za to na tej podstawie wymierza oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. Ś. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat . III. Na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. Ś. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku . IV. Na podstawie art.63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonemu M. Ś. okres zatrzymania prawa jazdy nr (...) od dnia 08 stycznia 2018 r . V. Na podstawie art.46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M. Ś. nawiązki w kwotach po 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz K. R. oraz G. R. . VI. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. Ś. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. R. kwotę 1440 (tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków. VII. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. Ś. na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. R. kwotę (...) ,54 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt siedem 54/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków. VIII. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. nr 49 poz. 223 z 1983r.z póź. zm.) zasądza od oskarżonego M. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 10 939,61 (dziesięć tysięcy dziewięćset trzydzieści dziewięć 61/100) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI