II K 360/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuJ.Z. został oskarżony o popełnienie czynu z art. 178a § 1 kk, czyli prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony przyznał się do zarzucanego czynu, złożył wyjaśnienia, wyraził skruchę i wniósł o dobrowolne poddanie się karze. Prokurator zaakceptował wniosek i skierował go do Sądu w trybie art. 335 § 1 kpk. Sąd, uznając okoliczności popełnienia przestępstwa za niebudzące wątpliwości i biorąc pod uwagę postawę oskarżonego, wydał wyrok skazujący bez przeprowadzania rozprawy. Ustalono, że w dniu 26 listopada 2016 roku w W., J.Z. kierował motorowerem marki T., będąc w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły badania wykazujące zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 0,48 mg/l, 0,44 mg/l i 0,37 mg/l. Sąd uznał czyn za zawiniony, podkreślając, że przestępstwo z art. 178a § 1 kk jest umyślne i polega na narażeniu na niebezpieczeństwo. Wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 1 rok, zobowiązując oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Dodatkowo, obligatoryjnie orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, uznając go za wystarczający do wdrożenia oskarżonego do przestrzegania zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd zauważył niedopatrzenie w orzeczeniu zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, podczas gdy uzgodniono go bez ograniczeń, jednak błąd ten nie mógł być konwalidowany w drodze omyłki. Orzeczono również świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 złotych. Na podstawie przepisów o kosztach postępowania, od J.Z. zasądzono koszty procesu na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie stosowania art. 178a § 1 kk, art. 42 § 2 kk i art. 43a § 2 kk, a także procedury z art. 335 § 1 kpk w sprawach o jazdę po alkoholu.
Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym, z ograniczonym uzasadnieniem. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie motorowerem w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że przestępstwo z art. 178a § 1 kk jest przestępstwem umyślnym, które może być popełnione w zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym. Dla jego dokonania wystarczy sam fakt prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, nawet jeśli nie sprowadził on konkretnego niebezpieczeństwa. Stan nietrzeźwości definiuje się jako zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającą 0,25 mg/l.
Jakie środki karne należy orzec wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk obligatoryjnie orzeka się zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju na okres nie krótszy niż 3 lata oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 42 § 2 kk, który nakłada obowiązek orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 kk. Orzeczono minimalny okres 3 lat, uznając go za wystarczający. Sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, ponieważ oskarżony nie posiadał prawa jazdy. Dodatkowo, na podstawie art. 43a § 2 kk, orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Jest to przestępstwo umyślne, typu abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Obligatoryjne orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnione w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Obligatoryjne orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 kk.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości w rozumieniu kodeksu karnego.
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Tryb wydawania wyroku skazującego bez rozprawy na wniosek stron.
k.k. art. 53 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary.
k.k. art. 53 § § 2
Kodeks karny
Okoliczności uwzględniane przy wymiarze kary.
k.p.k. art. 424 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie zakresu uzasadnienia wyroku wydanego bez rozprawy.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych od skazanego.
u.o.p.k. art. 1 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa naliczania opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, co jest przestępstwem z art. 178a § 1 kk. • Stan nietrzeźwości został potwierdzony badaniami alkomatem. • Oskarżony przyznał się do winy i wyraził skruchę, co uzasadnia zastosowanie trybu uproszczonego i warunkowego zawieszenia kary. • Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest obligatoryjne w przypadku skazania za to przestępstwo.
Godne uwagi sformułowania
przestępstwo ma charakter typu abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo • sam fakt prowadzenia pojazdu w takim stanie pociąga za sobą odpowiedzialność • w dalszym ciągu mamy do czynienia, wręcz z „plagą pijanych kierowców” • nieopłacalność tego typu zachowania w przyszłości • Sąd dopuścił się niedopatrzenia i błędnie – wbrew zasadnym ustaleniom oskarżonych z Prokuratorem – orzekł wobec oskarżonego J. Z. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, podczas gdy z wniosku o skazanie i protokołu przesłuchania podejrzanego wynika, iż zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych uzgodniony został przez oskarżonego z oskarżycielem publicznym bez jego ograniczenia do ruchu lądowego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 178a § 1 kk, art. 42 § 2 kk i art. 43a § 2 kk, a także procedury z art. 335 § 1 kpk w sprawach o jazdę po alkoholu."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym, z ograniczonym uzasadnieniem. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu jazdy po alkoholu, ale została rozstrzygnięta w trybie uproszczonym, co ogranicza jej głębię analityczną. Niemniej, podkreślenie obligatoryjności kar i środków karnych oraz opisanie błędnego orzeczenia sądu może być interesujące dla prawników.
“Jazda motorowerem po alkoholu: Sąd orzeka 3 miesiące więzienia w zawieszeniu i 3 lata zakazu prowadzenia pojazdów.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.