II K 36/21

Sąd Rejonowy w BiskupcuBiskupiec2021-05-05
SAOSKarneprzestępstwa komunikacyjneŚredniarejonowy
prawo karnejazda pod wpływem alkoholuzakaz prowadzenia pojazdówniezatrzymanie do kontroliograniczenie wolnościśrodki karne

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Biskupcu skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu i niezatrzymanie się do kontroli, orzekając łączną karę roku ograniczenia wolności i 10 lat zakazu prowadzenia pojazdów.

Oskarżony K.K. został uznany winnym popełnienia dwóch czynów: jazdy motocyklem w stanie nietrzeźwości (0,29 mg/l) w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, a także niezatrzymania się do kontroli drogowej. Sąd Rejonowy w Biskupcu, łącząc kary orzeczone za oba czyny, wymierzył oskarżonemu karę łączną roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat, a także świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 zł.

Sąd Rejonowy w Biskupcu rozpoznał sprawę przeciwko K.K., oskarżonemu o jazdę motocyklem w stanie nietrzeźwości (0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 22 listopada 2020 roku, co stanowiło naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wcześniej wyrokami. Oskarżony dopuścił się również czynu z art. 178b kk, nie zatrzymując się do kontroli drogowej pomimo sygnałów Policji. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. Za pierwszy czyn, kwalifikowany z art. 178a § 4 kk, orzeczono karę 9 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 9 lat. Za drugi czyn, z art. 178b kk, również orzeczono karę 9 miesięcy ograniczenia wolności. Łącząc orzeczone kary ograniczenia wolności, sąd wymierzył karę łączną jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Łącząc środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, orzeczono łączny zakaz na okres 10 lat. Dodatkowo, nałożono na oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Kara ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące recydywy i popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy, wymierzając odpowiednią karę ograniczenia wolności i środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (16)

Główne

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 42 § § 3

Kodeks karny

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Orzeczenie świadczenia pieniężnego jako środka karnego.

k.k. art. 178b

Kodeks karny

Niezatrzymanie pojazdu na wezwanie uprawnionej osoby.

k.k. art. 42 § § 1a pkt 1

Kodeks karny

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.

Pomocnicze

k.k. art. 244

Kodeks karny

Naruszenie zakazu sądowego.

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 34 § § 1

Kodeks karny

Obowiązek wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 34 § § 1a pkt 1

Kodeks karny

Określenie wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 34 § § 2

Kodeks karny

Określenie wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

Określenie wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

Łączenie kar orzeczonych za zbiegające się przestępstwa.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 90 § § 2

Kodeks karny

Łączenie środków karnych.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kierował motocyklem marki Y. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych naruszył orzeczony mu (...) zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę kara łączna 1 (jednego) roku ograniczenia wolności łączny zakaz powadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 10 (dziesięciu)

Skład orzekający

Paweł Pióro

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących jazdy pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy oraz niezatrzymania do kontroli drogowej, a także zasad orzekania kary łącznej i łącznych środków karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów Kodeksu karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu jazdy pod wpływem alkoholu i naruszania zakazów sądowych, a także konsekwencji prawnych niezatrzymania się do kontroli drogowej. Pokazuje surowość prawa w takich przypadkach.

Jazda po alkoholu w zakazie i ucieczka przed policją – surowy wyrok sądu.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 10 000 PLN

Sektor

transport

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 36/21 PR. Ds. 61.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: po. sekr.sądowego P. M. Prokurator: po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. sprawy K. K. s. A. i I. z domu W. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 22 listopada 2020 roku w ruchu lądowym, na drodze nr (...) w msc. U. , gm. B. w województwie (...) , kierował motocyklem marki Y. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości: 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czyny tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Biskupcu na mocy wyroku z dnia 05 czerwca 2019r. sygn. akt II K 60/19, nadto naruszył orzeczony mu przez Sąd Rejonowy w Kętrzynie na mocy wyroku z dnia 06 grudnia 2018 roku sygn. akt II W 655/18 zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. tj. o czyn z art. 178a § 4 kk w zb. z art. 244 w zw. z art. 11 § 2 kk . II. w dniu 22 listopada 2020 roku na drodze nr (...) na trasie S. – U. , gm. B. , kierując motocyklem marki Y. o nr rej. (...) , pomimo wydanego przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się oznakowanym pojazdem służbowym Policji, przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę. tj. o czyn z art. 178b kk . - o r z e k a – I. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I czynu z tym, iż kwalifikuje go z art. 178a§4 kk i za to z mocy art. 178a§4 kk skazuje go a na podstawie art. 178a§4 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk w zw. z art. 34§1 kk , §1a pkt 1 kk , §2 kk i art. 35§1 kk wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w miesiącu, II. na podstawie art. 42§3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 9 (dziewięciu) lat , III. na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej IV. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II czynu i za to z mocy art. 178b kk skazuje go a na podstawie art. 178b kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk w zw. z art. 34§1 kk , §1 a pkt 1 kk , §2 kk i art. 35§1 kk wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w miesiącu, V. na podstawie art. 42§1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 (trzech), VI. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk orzeczone wobec oskarżonego K. K. kary ograniczenia wolności łączy i wymierza mu kare łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w miesiącu, VII. na podstawie art. 85§1 kk , art. 86§1 kk i art. 90§2 kk orzeczone wobec oskarżonego K. K. środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych łączy i wymierza oskarżonemu łączny zakaz powadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 10 (dziesięciu), VIII. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę