II K 359/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za wyłudzenie VAT poprzez wystawienie fikcyjnych faktur na karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia uznał oskarżonego W. K. za winnego popełnienia czynu polegającego na nakłonieniu do sporządzenia 7 fikcyjnych faktur VAT na łączną kwotę co najmniej 158 600,00 zł brutto, wprowadzeniu ich do księgowości firmy i użyciu do rozliczeń podatkowych, mimo braku wykonania usług. Za ten czyn, wyczerpujący znamiona przestępstw z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 3 i 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, sąd skazał oskarżonego i wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych po 200 zł każda.
W wyroku z dnia 11 lipca 2024 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym rozpoznał sprawę przeciwko W. K., oskarżonemu o popełnienie czynu polegającego na nakłonieniu ustalonej osoby do sporządzenia 7 fikcyjnych faktur VAT w okresie od listopada do grudnia 2008 roku. Faktury te, dotyczące sprzedaży usług sprzątania pobudowlanego przez firmę R. (...) M. C. na rzecz P.H.U. (...) na łączną kwotę co najmniej 158 600,00 zł brutto, miały zostać wprowadzone do księgowości firmy i użyte do rozliczeń podatkowych, mimo że usługi te faktycznie nie zostały wykonane. Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, będąc faktycznie osobą prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą „ P.H.U. (...) ”. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako występek z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 3 i 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. Na tej podstawie, na mocy art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 19 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 1a i 3 k.k., sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 złotych. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 zł tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 5000 zł tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego wyczerpują znamiona czynów zabronionych związanych z fałszowaniem dokumentów, oszustwem podatkowym oraz współsprawstwem, zgodnie z przywołanymi przepisami Kodeksu karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. (...) M. C. | inne | wystawca faktury |
| P.H.U. (...) | inne | odbiorca faktury |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 18 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 273
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 19 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu fikcyjnych faktur VAT usługi w rzeczywistości nie były wykonane
Skład orzekający
Łukasz Zioła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów związanych z wystawianiem i wykorzystywaniem fikcyjnych faktur VAT oraz wymiaru kary grzywny w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, a zastosowane przepisy są standardowe dla tego typu przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw podatkowych związanych z VAT, co czyni ją interesującą dla prawników zajmujących się prawem karnym gospodarczym i podatkowym.
“Wyłudzenie VAT na blisko 160 tys. zł – Sąd skazał sprawcę na wysoką grzywnę.”
Dane finansowe
WPS: 158 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 359/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Łukasz Zioła Protokolantka: Natalia Wojtecka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2024 roku w W. , sprawy W. K. , syna S. i M. z d. (...) , urodzonego (...) w M. , oskarżonego o to, że: w okresie od co najmniej 24 listopada 2008 r. do co najmniej 31 grudnia 2008 r. w miejscowości B. , woj. (...)- (...) i w W. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu ustalonymi osobami, będąc osobą faktycznie zajmującą się prowadzeniem działalności gospodarczej o nazwie „ P.H.U. (...) ”, nakłonił ustaloną osobę do sporządzenia 7 fikcyjnych faktur VAT o numerach: L.p Data wystawienia Numer faktury Kwota netto Kwota brutto VAT Odbiorca faktury Usługa Wystawca faktury 1. 2008-11-24 (...) 15 000,00 18 300.00 3 300,00 Patent M. K. sprzątanie pobudowlane R. (...) M. C. 2. 2008-11-26 (...) 15 000,00 18 300,00 3 300,00 Patent M. K. Sprzątanie pobudowlane R. (...) M. C. 3. 2008-11-27 (...) 15 000.00 18 300.00 3 300.00 Patent M. K. Sprzątanie pobudowlane R. (...) M. C. 4. 2008-11-28 (...) 15 000,00 18 300,00 3 300,00 Patent M. K. Sprzątanie pobudowlane R. (...) M. C. 5. 2008-12-26 (...) 10 000,00 12 200,00 2 200.00 Patent M. K. sprzątanie pobudowlane R. (...) M. C. 6. 2008-12-30 (...) 30 000,00 36 600,00 6 600,00 Patent M. K. sprzątanie pobudowlane R. (...) M. C. 7. 2008-11-31 (...) 30 000,00 36 600,00 6 600,00 Patent M. K. sprzątanie pobudowlane R. (...) M. C. dotyczących sprzedaży różnych usług przez firmę (...) na rzecz podmiotu P.H.U. (...) wartości co najmniej 158 600,00 zł brutto, wprowadzenia tych faktury do dokumentacji księgowej firmy, a następnie użycia ich do rozliczeń podatkowych, pomimo tego, że wymienione w nich usługi w rzeczywistości nie były wykonane przez R. M. C. , tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 3 i 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk orzeka: I.
oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego znamiona występku określonego w art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 3 i 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 19 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 1a i 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 (dwustu) złotych; II.
zasądza od oskarżonego W. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 zł (czterdzieści złotych) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 5000 zł (pięć tysięcy złotych) tytułem opłaty. sędzia Łukasz ZiołaPotrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI