II K 359/21

Sygn. akt II K 359/21 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 05 maja 2022r. Sąd Rejonowy w Zabrzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Izabela Pudło Protokolant: Karolina Wojtala w obecności Prokuratora: - po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2022r. sprawy: - K. N. ( N. ) urodzonej (...) w Z. , córki L. i U. oskarżonej o to, że: w okresie od dnia 16 stycznia 2013 roku do 01 lutego 2019 roku w Z. dokonała przywłaszczenia powierzonych środków pieniężnych w łącznej kwocie 58.857,535 zł stanowiących majątek objęty wspólnością majątkową małżeńską zgromadzonych na rachunkach bankowych w (...) Bank SA oraz w (...) SA prowadzonych na rzecz zmarłego R. H. (1) czym spowodowała straty w ww kwocie na szkodę R. H. (2) i M. H. tj. o czyn z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk orzeka: 1. oskarżoną K. N. uniewinnia od popełnienia przestępstwa zarzuconego jej aktem oskarżenia 2. na zasadzie art. 29 ust 1 Ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej K. N. kwotę 9.072,00 ( dziewięć tysięcy siedemdziesiąt dwa ) złote tytułem zwrotu kosztów udzielonej tej oskarżonej przez adw. Ł. C. w przedmiotowej sprawie pomocy prawnej z wyboru 3. na zasadzie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania w przedmiotowej sprawie obciąża Skarb Państwa UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 359/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. N. w okresie od dnia 16 stycznia 2013 roku do 01 lutego 2019 roku w Z. dokonała przywłaszczenia powierzonych środków pieniężnych w łącznej kwocie 58.857,535 zł stanowiących majątek objęty wspólnością majątkową małżeńską zgromadzonych na rachunkach bankowych w (...) Bank SA oraz w (...) SA prowadzonych na rzecz zmarłego R. H. (1) czym spowodowała straty w ww kwocie na szkodę R. H. (2) i M. H. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty a) pozostawanie K. N. w związku małżeńskim z R. H. (1) od dnia 27 czerwca 2009 roku do dnia jego śmierci wyjaśnienia K. N. k. 349 - 350, 536, 539 - 540 zeznania R. H. (2) k. 47 - 52, 154 - 155, 561 - 563 odpis skrócony aktu małżeństwa R. H. (1) z K. N. k. 174 b) śmierć R. H. (1) w dniu 13 stycznia 2013 roku wyjaśnienia K. N. k. 349 - 350, 536, 539 - 540 zeznania R. H. (2) k. 47 - 52, 154 - 155, 561 - 563 postanowienie Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 29 listopada 2013 roku w sprawie o sygn. I Ns 1201/13 k. 97, 147 c) ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej w związku małżeńskim K. H. i R. H. (1) wyjaśnienia K. N. k. 349 - 350, 536, 539 - 540 zeznania R. H. (2) k. 47 - 52, 154 - 155, 561 - 563 d) dziedziczenie spadkobierców R. H. (1) , a to żony K. N. oraz ojca R. H. (2) i matki M. H. w oparciu o holograficzny testament sporządzony przez R. H. (1) w dniu 27 grudnia 2012 roku w następujących częściach: K. N. - w 1/2 części, zaś R. H. (2) i M. H. - po 1/4 części każde z nich wyjaśnienia K. N. k. 349 - 350, 536, 539 - 540 zeznania R. H. (2) k. 47 - 52, 154 - 155, 561 - 563 własnoręczny testament R. H. (1) z dnia 27 grudnia 2012 roku k. 94, 146 postanowienie Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 29 listopada 2013 roku w sprawie o sygn. I Ns 1201/13 k. 97, 147 e) dokonanie przez K. N. przelewu w dniu 16 stycznia 2013 roku środków z rachunku prowadzonego na rzecz R. H. (1) w Banku (...) SA z siedzibą w W. w kwocie 37.715,07 złotych na rachunek wspólny małżonków R. H. (1) i K. N. o numerze (...) prowadzony w banku (...) SA z siedzibą w W. informacja Banku (...) SA o dokonanych wpłatach i wypłatach dotyczących rachunku o numerze (...) k. 287 - 289 wyjaśnienia K. N. k. 349 - 350, 536, 539 - 540 potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia zaświadczenia (...) z dnia 06.06.2018r. k. 11, 62, 472 potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia informacji (...) z dnia 18.09.2018r. wraz z historią rachunku klienta R. H. (1) k. 12 - 16, 63 - 67, 473 - 477 potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia informacji Banku (...) SA z dnia 05.10.2014r. adresowaną do R. H. (2) k. 98, 148, 198 kserokopię historii rachunku sporządzoną przez młodszego specjalistę ds obsługi zajęć egzekucyjnych J. J. k. 99, 149 potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia informacji Banku (...) SA z dnia 26.01.2016r. wraz z historiami rachunków bankowych o numerach: (...) oraz (...) k. 201 - 251 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji Banku (...) SA z dnia 11.01.2017r. wraz z historiami rachunków bankowych o numerach: (...) oraz (...) k. 258 - 270 potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia informacji Banku (...) SA z dnia 15.03.2017r. k. 271 potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia informacji (...) z dnia 11.02.2019r. wraz z historiami rachunków klienta R. H. (1) k. 282 - 286 potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia informacji Banku (...) SA z dnia 04.02.2019r. wraz z informacją o dokonanych wpłatach i wypłatach k. 287 - 289 zeznania R. H. (2) k. 47 - 52, 154 - 155, 561 - 563 f) dokonanie przez K. N. likwidacji w dniu 16 stycznia 2013 roku czterech lokat prowadzonych na rzecz R. H. (1) na rachunku bankowym w (...) Bank SA z siedzibą w W. w łącznej kwocie 80.000,00 złotych, które zostały przelane na rachunek prowadzony na rzecz zmarłego w mBank o numerze (...) wyjaśnienia K. N. k. 349 - 350, 536, 539 - 540 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pisma (...) Bank SA z dnia 30.05.2018r. adresowaną do R. H. (2) k. 17, 68, 464 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pisma (...) Bank SA z dnia 24.10.2018r. adresowaną do R. H. (2) k. 19, 70, 463 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pisma (...) Bank SA z dnia 13.12.2018r. adresowaną do R. H. (2) k. 21 - 23, 72 - 74 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię zaświadczenia (...) SA z dnia 15.06.2018r. k. 25 - 26, 75 - 76, 466 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) SA z dnia 27.09.2018r. k. 27, 77 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) SA z dnia 04.12.2018r. k. 29, 79, 480 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) Bank SA z dnia 12.08.2015r. wraz z historią rachunku klienta R. H. (1) k. 199 - 200 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pisma (...) Bank SA z dnia 05.01.2017r. k. 254 - 255 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię zestawienia zakończonych depozytów R. H. (1) w (...) Bank SA za okres od 01.01.2009r. do 22.11.2016r. k. 256 - 257 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) Bank SA z dnia 30.05.2018r. adresowaną do R. H. (2) k. 272 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) Bank SA z dnia 24.10.2018r. adresowaną do R. H. (2) k. 273 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pisma (...) Bank SA z dnia 13.12.2018r. adresowaną do R. H. (2) k. 274 - 276 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) Bank SA z dnia 07.02.2019r. k. 281, 465 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) SA z dnia 23.05.2019r. k. 298 potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) SA z dnia 03.06.2019r. wraz z historią operacji na rachunkach k. 306 - 317 historię rachunku R. H. (1) o numerze (...) w G. (...) Bank za okres od 12.11.2012r. do 16.08.2014r. k. 458 - 462 kserokopię informacji (...) SA z dnia 25.01.2019r. adresowaną do K. N. k. 479 zeznania R. H. (2) k. 47 - 52, 154 - 155, 561 - 563 g) wykazanie przez K. N. kwot wskazanych w punktach e) i f) jako środków pieniężnych wchodzących w skład majątku wspólnego i podlegających podziałowi po wydaniu przez Sąd postanowienia o dziale spadku pismo K. N. jako uczestnika postępowania w sprawie o dział spadku z dnia 19 czerwca 2019 roku zawisłej przed Sądem Rejonowym Lublin - Zachód w Lublinie pod sygn. I Ns 1525/14 k. 407 - 410 wyjaśnienia K. N. k. 349 - 350, 536, 539 - 540 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1a wyjaśnienia K. N. korespondujące z dowodem z dokumentu w postaci odpisu skróconego aktu małżeństwa zeznania R. H. (2) korespondujące z dowodem z dokumentu w postaci odpisu skróconego aktu małżeństwa odpis skrócony aktu małżeństwa R. H. (1) z K. N. dowód z urzędowego dokumentu, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował; sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot 1.1.1b wyjaśnienia K. N. korespondujące z zeznaniami R. H. (2) i treścią postanowienia Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 29 listopada 2013 roku w sprawie o sygn. I Ns 1201/13 zeznania R. H. (2) korespondujące z wyjaśnieniami K. N. i treścią postanowienia Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 29 listopada 2013 roku w sprawie o sygn. I Ns 1201/13 postanowienie Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 29 listopada 2013 roku w sprawie o sygn. I Ns 1201/13 dowód z urzędowego dokumentu, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował; sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot 1.1.1c wyjaśnienia K. N. korespondujące z zeznaniami R. H. (2) zeznania R. H. (2) korespondujące z wyjaśnieniami K. N. 1.1.1d wyjaśnienia K. N. korespondujące z zeznaniami R. H. (2) , treścią holograficznego testamentu sporządzonego przez R. H. (1) i treścią postanowienia Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 29 listopada 2013 roku w sprawie o sygn. I Ns 1201/13 zeznania R. H. (2) korespondujące z wyjaśnieniami K. N. , treścią holograficznego testamentu sporządzonego przez R. H. (1) i treścią postanowienia Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 29 listopada 2013 roku w sprawie o sygn. I Ns 1201/13 holograficzny testament R. H. (1) z dnia 27 grudnia 2012 roku dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot postanowienie Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 29 listopada 2013 roku w sprawie o sygn. I Ns 1201/13 dowód z urzędowego dokumentu, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował; sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot 1.1.1e informacja Banku (...) SA o dokonanych wpłatach i wypłatach dotyczących rachunku o numerze (...) dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot wyjaśnienia K. N. korespondujące z zeznaniami R. H. (2) i treścią dowodów z dokumentacji bankowej potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia zaświadczenia (...) z dnia 06.06.2018r. dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia informacji (...) z dnia 18.09.2018r. wraz z historią rachunku klienta R. H. (1) dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia informacji Banku (...) SA z dnia 05.10.2014r. adresowaną do R. H. (2) dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot kserokopię historii rachunku sporządzoną przez młodszego specjalistę ds obsługi zajęć egzekucyjnych J. J. dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia informacji Banku (...) SA z dnia 26.01.2016r. wraz z historiami rachunków bankowych o numerach: (...) oraz (...) dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji Banku (...) SA z dnia 11.01.2017r. wraz z historiami rachunków bankowych o numerach: (...) oraz (...) dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia informacji Banku (...) SA z dnia 15.03.2017r. dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia informacji (...) z dnia 11.02.2019r. wraz z historiami rachunków klienta R. H. (1) dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia informacji Banku (...) SA z dnia 04.02.2019r. wraz z informacją o dokonanych wpłatach i wypłatach dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot zeznania R. H. (2) korespondujące z wyjaśnieniami K. N. i treścią dowodów z dokumentacji bankowej 1.1.1f wyjaśnienia K. N. korespondujące z zeznaniami R. H. (2) i treścią dowodów z dokumentacji bankowej potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pisma (...) Bank SA z dnia 30.05.2018r. adresowaną do R. H. (2) dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pisma (...) Bank SA z dnia 24.10.2018r. adresowaną do R. H. (2) dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pisma (...) Bank SA z dnia 13.12.2018r. adresowaną do R. H. (2) dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię zaświadczenia (...) SA z dnia 15.06.2018r. dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) SA z dnia 27.09.2018r. dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) SA z dnia 04.12.2018r. dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) Bank SA z dnia 12.08.2015r. wraz z historią rachunku klienta R. H. (1) dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pisma (...) Bank SA z dnia 05.01.2017r. dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię zestawienia zakończonych depozytów R. H. (1) w (...) Bank SA za okres od 01.01.2009r. do 22.11.2016r. dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) Bank SA z dnia 30.05.2018r. adresowaną do R. H. (2) dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) Bank SA z dnia 24.10.2018r. adresowaną do R. H. (2) dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pisma (...) Bank SA z dnia 13.12.2018r. adresowaną do R. H. (2) dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) Bank SA z dnia 07.02.2019r. dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) SA z dnia 23.05.2019r. dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię informacji (...) SA z dnia 03.06.2019r. wraz z historią operacji na rachunkach dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot historię rachunku R. H. (1) o numerze (...) w G. (...) Bank za okres od 12.11.2012r. do 16.08.2014r. dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot kserokopię informacji (...) SA z dnia 25.01.2019r. adresowaną do K. N. dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony w sposób rzetelny przez uprawniony podmiot zeznania R. H. (2) korespondujące z wyjaśnieniami K. N. i treścią dowodów z dokumentacji bankowej 1.1.1g pismo K. N. jako uczestnika postępowania w sprawie o dział spadku z dnia 19 czerwca 2019 roku zawisłej przed Sądem Rejonowym Lublin - Zachód w Lublinie pod sygn I Ns 1525/14 dowód z dokumentu prywatnego, którego treści ani autentyczności nikt nie zakwestionował, sporządzony przez uprawniony podmiot wyjaśnienia K. N. korespondujące z treścią dowodów z dokumentów pozyskanych ze sprawy zawisłej przed Sądem Rejonowym Lublin - Zachód w Lublinie pod sygn. I Ns 1525/14 o dział spadku 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu zeznania G. S. nie posiada wiedzy mającej jakiekolwiek znaczenie z punktu widzenia zarzutu postawionego w przedmiotowej sprawie oskarżonej K. N. zeznania J. S. nie posiada wiedzy mającej jakiekolwiek znaczenie z punktu widzenia zarzutu postawionego w przedmiotowej sprawie oskarżonej K. N. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ 1.7. Uniewinnienie 1 K. N. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Do istoty przywłaszczenia należy osiągnięcie celu w postaci uczynienia z cudzej rzeczy swojej własności. W zakresie traktowania cudzej rzeczy jak własnej - przez jej zatrzymanie lub rozporządzenie nią - mieści się zatem zarówno wola włączenia w ten sposób owej rzeczy do majątku sprawcy, jak i jednoczesny zamiar definitywnego pozbawienia osoby uprawnionej jej własności. W zamiarze tym nie mieści się jedynie tymczasowe uniemożliwienie dysponowania rzeczą przez jej właściciela. Skutek przywłaszczenia, objęty bezpośrednim, a nie ewentualnym zamiarem sprawcy, stanowi utrata rzeczy przez osobę uprawnioną, wobec czego szkoda powstała w majątku tej osoby ma, w zamierzeniu przywłaszczającego, nieodwracalny charakter. Taki zamiar odróżnia się od zamiaru sprawcy, który jedynie samowolnie używa cudzej rzeczy. Cel przywłaszczenia jest bowiem pojęciem zakresowo węższym od celu osiągnięcia korzyści majątkowej, która to korzyść może wynikać także z niekorzystnego dla interesów pokrzywdzonego, wykorzystania cudzego mienia i materializować się w każdej innej formie, niż przywłaszczenie. Wskazany przepisem art. 284 § 2 kk zamiar przywłaszczenia rzeczy powierzonej, przejawiający się w rozporządzeniu tą rzeczą jak własną i określany jako animus rem sibi habendi , nie obejmuje nieuprawnionego, niezgodnego z wolą właściciela, wykorzystania tej rzeczy - nawet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, o ile nie towarzyszy mu cel definitywnego pozbawienia osoby uprawnionej jej własności. Rzeczy ruchome stanowiące przedmiot wspólności ustawowej małżeńskiej mogą stanowić przedmiot przestępstwa przywłaszczenia. Do przypisania tego przestępstwa konieczne jest jednak ustalenie, że sprawca rozporządzający samowolnie tymi rzeczami miał zamiar powiększenia swojego osobistego majątku lub majątku osób trzecich kosztem współmałżonka ( ewentualnie jego spadkobierców ). Oskarżyciel publiczny zarzucił K. N. w przedmiotowej sprawie to, że przywłaszczyła powierzone jej środki pieniężne w łącznej kwocie 58.857,535 złotych, które stanowiły majątek objęty wspólnością majątkową małżeńską i zgromadzone były na rachunkach bankowych w (...) Bank SA oraz w (...) SA prowadzonych na rzecz zmarłego R. H. (1) . Ustalił bowiem oskarżyciel publiczny, że K. N. rozporządziła w dniu 16 stycznia 2013 roku, a zatem już po śmierci męża R. H. (1) środkami z rachunku prowadzonego na rzecz R. H. (1) w Banku (...) SA z siedzibą w W. w kwocie 37.715,07 złotych poprzez przelanie tej kwoty na rachunek wspólny małżonków R. H. (1) i K. N. o numerze (...) prowadzony w banku (...) SA z siedzibą w W. , a następnie na rzecz K. N. . Ustalił również, że K. N. w tym samym dniu 16 stycznia 2013 roku dokonała likwidacji czterech lokat prowadzonych na rzecz R. H. (1) na rachunku bankowym w (...) Bank SA z siedzibą w W. w łącznej kwocie 80.000,00 złotych, które to środki zostały przelane na rachunek prowadzony na rzecz zmarłego w mBank o numerze (...) . Ustalił zatem oskarżyciel publiczny, że K. N. zadysponowała we wskazany powyżej sposób środkami pieniężnymi w łącznej kwocie 117.715,07 złotych, a ponieważ - zgodnie z treścią własnoręcznego, holograficznego testamentu sporządzonego przez R. H. (1) w dniu 27 grudnia 2012 roku, została ona powołana do spadku w 1/2 części, zarzucił K. N. przywłaszczenie połowy tej, powierzonej jej kwoty, a to sumę 58.857,535 złotych. Opisanym powyżej zachowaniem K. N. miała - zdaniem oskarżyciela publicznego - wyczerpać znamiona opisane w art. 284 § 2 kk i spowodować straty we wskazanej powyżej kwocie na szkodę R. H. (2) i M. H. - rodziców zmarłego R. H. (1) jako pozostałych - obok K. N. spadkobierców R. H. (1) . Podobnie jak prokurator, Sąd ustalił, iż w małżeństwie R. H. (1) i K. N. obowiązywał ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej. Podobnie jak prokurator Sąd ustalił także, iż w dacie śmieci R. H. (1) środki finansowe zgromadzone na rachunkach bankowych prowadzonych na rzecz R. H. (1) wchodziły w skład majątku wspólnego. Przeprowadzone postępowanie dowodowe nie dało podstaw do wyprowadzenia wniosku, aby na kwoty zgromadzone na rachunkach w (...) Bank SA z siedzibą w (...) SA z siedzibą w W. , co do których określone dyspozycje wydała K. N. , złożyły się kwoty pochodzące z majątku osobistego, odrębnego R. H. (1) w rozumieniu art. 33 Ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy . Stan faktyczny zatem ustalony przez Sąd jest zbieżny ze stanem faktycznym ustalonym przez oskarżyciela publicznego. Sąd dokonał jednak odmiennej natomiast od oskarżyciela publicznego oceny prawnej ustalonego i opisanego powyżej zachowania K. N. . Biorąc pod uwagę to, że do przypisania sprawstwa przestępstwa z art. 284 § 2 kk konieczne jest ustalenie, że sprawca rozporządzający samowolnie określonymi dobrami miał zamiar powiększenia swojego osobistego majątku lub majątku osób trzecich kosztem współmałżonka, a w przedmiotowej sprawie - wedle zarzutu aktu oskarżenia - kosztem jego spadkobierców, to w realiach ustalonego stanu faktycznego, bacząc na to, że zarówno wyjaśnienia K. N. potwierdzające dokonanie wskazanych powyżej przelewów, jak i dokumentacja z wciąż toczącego się przed Sądem Rejonowym Lublin - Zachód w Lublinie pod sygn. I Ns 1525/14 postępowania w przedmiocie działu spadku po zmarłym R. H. (1) dobitnie dowodzą tego, że K. N. zamierza rozliczyć się z tych środków, gdyż środki te zostały wskazane przez nią jako wchodzące w skład majątku wspólnego i podlegające podziałowi po wydaniu przez Sąd postanowienia o dziale spadku. Uwzględniając powyższe, wobec braku po stronie oskarżonej działania z zamiarem przywłaszczenia rzeczy powierzonej, a zatem wobec braku po stronie K. N. zamiaru definitywnego pozbawienia osób uprawnionych ich własności, Sąd uniewinnił tą oskarżoną od popełnienia zarzuconego jej występku przywłaszczenia mienia powierzonego. 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 na zasadzie art. 29 ust 1 Ustawy Prawo o adwokaturze Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej K. N. kwotę 9.072,00 ( dziewięć tysięcy siedemdziesiąt dwa ) złote tytułem zwrotu kosztów udzielonej tej oskarżonej przez adw. Ł. C. w przedmiotowej sprawie pomocy prawnej z wyboru 3 na zasadzie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania w przedmiotowej sprawie Sąd obciążył Skarb Państwa 1.1Podpis Z. , dnia 30 maja 2022 roku sędzia Izabela Pudło ZARZĄDZENIE Doręczyć odpis wyroku wraz z uzasadnieniem Prokuratorowi Rejonowemu L. -Północ w L. 30 maja 2022 roku