II K 359/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Krośnie rozpoznał sprawę przeciwko D. B., oskarżonemu o znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej lekarza oraz ratowników medycznych, a także utrudnianie im czynności służbowych podczas udzielania pomocy jego nieprzytomnej partnerce. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, używał wulgarnych słów, szarpał i odpychał medyków, utrudniając im pracę. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je z art. 222 § 1 k.k., art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz w warunkach recydywy z art. 64 § 1 k.k. Wobec popełnienia czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności, sąd orzekł karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na znieważeniu, naruszeniu nietykalności cielesnej i utrudnianiu czynności służbowej funkcjonariuszom medycznym oraz stosowanie art. 64 § 1 k.k. w przypadku recydywy.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na używaniu słów wulgarnych, szarpaniu i odpychaniu medyków podczas udzielania pomocy jego partnerce wyczerpuje znamiona przestępstw znieważenia, naruszenia nietykalności cielesnej oraz utrudniania czynności służbowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstw z art. 222 § 1 k.k., art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał zeznania pokrzywdzonych za wiarygodne, które zgodnie opisały agresywne zachowanie oskarżonego, w tym używanie wulgarnych słów, szarpanie i odpychanie medyków, co utrudniało im pracę. Zachowanie to było potwierdzone przez zeznania świadków, w tym obserwatora zdarzenia.
Czy popełnienie zarzucanego czynu w warunkach recydywy, po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy, co uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Oskarżony odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od 28.04.2016 r. do 28.04.2018 r. za umyślne przestępstwo podobne, co stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. H. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| N. G. | osoba_fizyczna | pacjentka |
| E. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| B. K. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| B. K. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| K. N. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonych jako spójne, logiczne i wzajemnie się uzupełniające. • Zeznania świadków potwierdzające agresywne zachowanie oskarżonego i utrudnianie pracy medykom. • Dowody potwierdzające popełnienie czynu w warunkach recydywy.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego negujące agresję fizyczną i szarpanie. • Zeznania matki oskarżonego próbujące umniejszyć jego winę.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonego wzbudziło u pokrzywdzonych obawę, czuli się zagrożeni oraz odczuwali presję jego strony • zachowanie oskarżonego było karygodne i zupełnie nieakceptowalne • mimo przebywania w warunkach Zakładu Karnego zachowanie D. B. (1) nie uległo poprawie, co świadczy o jego wysokiej demoralizacji
Skład orzekający
Paweł Gonet
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na znieważeniu, naruszeniu nietykalności cielesnej i utrudnianiu czynności służbowej funkcjonariuszom medycznym oraz stosowanie art. 64 § 1 k.k. w przypadku recydywy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje problem agresji wobec personelu medycznego, co jest ważnym tematem społecznym, ale rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu przestępstw.
“Agresja wobec ratowników medycznych podczas interwencji – 4 miesiące więzienia za znieważenie i naruszenie nietykalności.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.