II K 359/17

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-KoźluKędzierzyn-Koźle2018-03-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemuNiskarejonowy
policjaprzekroczenie uprawnieńniedopełnienie obowiązkówfałszywe zeznaniamandat karnyzatrzymanieodpowiedzialność karna funkcjonariusza

Sąd Rejonowy skazał policjanta za przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zakaz wykonywania zawodu.

Oskarżony, będąc funkcjonariuszem policji, został uznany winnym popełnienia trzech przestępstw. Dotyczyły one niedopełnienia obowiązków przy wystawianiu mandatu, zaniechania przekazania pieniędzy zatrzymanemu oraz składania fałszywych zeznań w charakterze świadka. Sąd orzekł karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zakaz wykonywania zawodu policjanta.

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę przeciwko funkcjonariuszowi policji, W. B., oskarżonemu o popełnienie trzech przestępstw. Pierwsze dwa zarzuty dotyczyły przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych związanych z wystawieniem mandatu karnego, a także zaniechania przekazania pieniędzy zatrzymanemu. Trzeci zarzut dotyczył składania fałszywych zeznań w charakterze świadka przed sądem. Sąd uznał oskarżonego za winnego wszystkich zarzucanych mu czynów. W konsekwencji orzeczono kary jednostkowe za każdy czyn, a następnie karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres dwóch lat próby. Dodatkowo, sąd orzekł wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda oraz zakaz wykonywania zawodu policjanta przez okres 5 lat. Orzeczono również zwrot dowodów rzeczowych oraz zasądzono od oskarżonego koszty sądowe i opłatę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że zaniechanie podjęcia czynności sprawdzających po odmowie przyjęcia mandatu oraz rejestracja mandatu mimo braku podstaw stanowiło niedopełnienie obowiązków służbowych i przekroczenie uprawnień, działając na szkodę interesu prywatnego i publicznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. B.osoba_fizycznaoskarżony
Z. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
D. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
E. D.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. P.osoba_fizycznapokrzywdzony
Stacja Paliw S.spółkawłaściciel dowodu rzeczowego

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 231 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 233 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 41 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych

u.o.w.s.k. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych

Skład orzekający

Maria Adamów

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej funkcjonariuszy publicznych za przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roli oskarżonego jako funkcjonariusza policji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności funkcjonariusza policji, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i dyscyplinarnym, ale brakuje w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 359/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 marca 2018r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Maria Adamów Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Tarsa Za Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu – Prokurator Iwona Kobyłka Po rozpoznaniu w dniach 28.09.2017r., 22.11.2017r., 28.11.2017r., 24.01.2018r. i 05.03.2018r. Sprawy W. B. syna N. i N. zd. O. urodzonego (...) w C. (Kazachstan) oskarżonego o to, że: 1. W dniu 11 września 2016r. w K. , jako funkcjonariusz Komendy Powiatowej (...) w K. w trakcie służby, w związku z wystawionym Z. K. mandatem serii Da i nr (...) , nie dopełnił swoich obowiązków w ten sposób, że zaniechał podjęcia działań zmierzających do przeprowadzenia czynności sprawdzających, celem ustalenia istnienia podstaw do wystąpienia z wnioskiem o ukaranie Z. K. za wykroczenie z art. 141 kw, pomimo tego, że Z. K. odmówił przyjęcia w/w mandatu karnego i nie złożył podpisu na druku mandatu, a nadto przekroczył swoje uprawnienia rejestrując mandat o serii Da i nr (...) w (...) , co skutkowało przekazaniem odcinka mandatu dla organu egzekucyjnego, który wszczął wobec Z. K. postępowanie egzekucyjne, działając w ten sposób na szkodę interesu prywatnego Z. K. oraz na szkodę interesu publicznego w postaci zgodnego z przepisami prawa działania organów ścigania tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 kk 2. W dniu 8/9 stycznia 2017r. w K. , jako funkcjonariusz Komendy Powiatowej Policji w K. w trakcie służby nie dopełnił swoich obowiązków w związku z czynnością zatrzymania i osadzenia D. B. w Przejściowym Dozorowanym Oddziale Zamkniętym Komendy Powiatowej Policji w K. w ten sposób, że zaniechał przekazania do depozytu odebranych zatrzymanemu pieniędzy w kwocie 300 zł, na szkodę interesu prywatnego D. B. tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 kk 3. W dniu 21 czerwca 2016r. w O. , będąc przesłuchiwany w charakterze świadka przed Sądem Okręgowym w Opolu w sprawie o sygn. I RC 795/15, po uprzednim pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz odebraniu od niego przyrzeczenia, świadomie zeznał nieprawdę co do rzeczywistych relacji łączących go z powódką E. D. oraz okoliczności zawarcia przez nich znajomości, a nadto zaprzeczył, by w dniu 19 czerwca 2016r. miał widzieć jak E. D. uderzyła w twarz K. P. tj. o przestępstwo z art. 233 § 1 kk I uznaje oskarżonego W. B. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, a stanowiącego występek z art. 231 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu orzeka wobec oskarżonego karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, II uznaje oskarżonego W. B. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, a stanowiącego występek z art. 231 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu orzeka wobec oskarżonego karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, III uznaje oskarżonego W. B. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku, a stanowiącego występek z art. 233 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu orzeka wobec oskarżonego karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, IV na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach poprzedzających orzeka w stosunku do oskarżonego W. B. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, V na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w punkcie poprzedzającym kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby, VI na podstawie art. 71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego W. B. karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, VII na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego W. B. zakaz wykonywania zawodu policjanta przez okres 5 (pięciu) lat, VIII na podstawie art. 230 § 2 kpk orzeka zwrot dowodu rzeczowego w postaci oryginałów paragonów fiskalnych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 149/17, na k. 229 akt sprawy, a przechowywanych na k. 80 akt sprawy, dla Stacji Paliw S. w K. , ul. (...) , jako zbędnych dla dalszego postępowania, IX na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych, oraz na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 230 (dwustu trzydziestu) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI