II K 358/24

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. Z., oskarżonego o popełnienie trzech przestępstw z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, co stanowiło ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk. Czyny polegały na umyślnym uszkodzeniu powłoki lakierniczej trzech różnych pojazdów, powodując szkody o łącznej wartości 7.500 złotych. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na mocy art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, art. 91 § 1 kk oraz art. 37a § 1 kk, wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonym łącznej kwoty 7.500 złotych. W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, że przy wymiarze kary brał pod uwagę zarówno okoliczności łagodzące (przyznanie się do winy, żal, deklaracja zmiany postawy, opieka nad dzieckiem, praca, wcześniejsze wykonywanie kary ograniczenia wolności), jak i obciążające (wcześniejsza karalność, popełnienie czynów w stanie nietrzeźwości, występek chuligański). Sąd uznał, że kara ograniczenia wolności jest adekwatna i pozwoli oskarżonemu na naprawienie szkody oraz zrozumienie naganności postępowania bez konieczności izolacji penitencjarnej. Koszty sądowe w części zostały zasądzone od oskarżonego (100 zł), a w pozostałym zakresie został od nich zwolniony ze względu na trudną sytuację materialną i zobowiązania finansowe.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający