II K 358/20

Sygn. akt II K 358/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 r. sprawy: R. G. s. Z. i J. z domu P. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 09 czerwca 2020r. w K. , na ul. (...) w sklepie (...) , dokonał kradzieży rozbójniczej w ten sposób, że bezpośrednio po dokonaniu kradzieży dwóch butelek wódki marki (...) o pojemności 100 ml i łącznej wartości 14 zł, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy używał wobec ochroniarza sklepu (...) przemocy w postaci uderzenia pięścią w twarz, kopania po nogach oraz gryzienia, czym spowodował u niego obrażenia w postaci: krwiaków okularowych oczodołów, dwóch zadrapań ułożonych skośnie o wymiarach 2,5 cm x 0,4 cm oraz 1,5 cm x 0,3 cm w okolicy pierwszej kości śródręcza lewego po stronie grzbietowej oraz obrzęku i bolesności palpacyjnej kostki bocznej podudzia lewego, które powodują naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni oraz groził mu pobiciem, czym działał na szkodę (...) S.A. z/s w K. oraz Ł. K. , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i czynu tego dopuścił się działając publicznie z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku publicznego, tj. o przestępstwo z art. 281 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zb. z art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. I. oskarżonego R. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 281 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zb. z art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. skazuje, zaś na podstawie art. 283 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 §1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 09.06.2020r. godz. 12:55 do dnia 10.06.2020r. godz. 12:40 i w tym zakresie karę pozbawienia wolności uznaje za wykonaną; III. na podstawie art. 57 §2 k.k. orzeka na rzecz pokrzywdzonego Ł. K. nawiązkę w kwocie 500 (pięciuset) złotych; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 358/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. G. w dniu 09 czerwca 2020r. w K. , na ul. (...) w sklepie (...) , dokonał kradzieży rozbójniczej w ten sposób, że bezpośrednio po dokonaniu kradzieży dwóch butelek wódki marki (...) o pojemności 100 ml i łącznej wartości 14 zł, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy używał wobec ochroniarza sklepu (...) przemocy w postaci uderzenia pięścią w twarz, kopania po nogach oraz gryzienia, czym spowodował u niego obrażenia w postaci: krwiaków okularowych oczodołów, dwóch zadrapań ułożonych skośnie o wymiarach 2,5 cm x 0,4 cm oraz 1,5 cm x 0,3 cm w okolicy pierwszej kości śródręcza lewego po stronie grzbietowej oraz obrzęku i bolesności palpacyjnej kostki bocznej podudzia lewego, które powodują naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni oraz groził mu pobiciem, czym działał na szkodę (...) S.A. z/s w K. oraz Ł. K. , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i czynu tego dopuścił się działając publicznie z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku publicznego, tj. o przestępstwo z art. 281 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zb. z art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Wejście do sklepu (...) w dniu 9 czerwca 2020r. przez nietrzeźwego oskarżonego R. G. , kradzież 2 butelek wódki Soplica o wartości 14 zł, schowanie ich do kieszeni, i próba opuszczenia sklepu bez zamiaru zapłaty za wódkę, reakcja ochroniarza Ł. K. polegająca na zatrzymaniu na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa przez oskarżonego, gwałtowna reakcja oskarżonego usiłującego zbiec polegająca na wyszarpywaniu się i dwukrotnym uderzeniu pięścią w twarz Ł. K. , przewrócenie się mężczyzn na ziemię, kierowanie gróźb przez oskarżonego wobec ochroniarza, kopanie pokrzywdzonego po nogach i żebrach, gryzienie po nogach i ściskaniu za genitalia przez sprawcę, obrona Ł. K. przed agresją i wezwanie policji na miejsce zdarzenia, obezwładnienie oskarżonego i doprowadzenie go na komendę policji, odnalezienie w ubraniu oskarżonego skradzionych butelek wódki i zwrot ich do sklepu, stwierdzenie obrażeń ciała u Ł. K. w postaci krwiaków okularowych oczodołów, dwóch zadrapań ułożonych skośnie o wymiarach 2,5 cm x 1,5 cm x 0,4 cm na przednio – bocznej powierzchni szyi, dwóch ran kąsanych o wymiarach 0,5 cm x 0,3 cm w okolicy pierwszej kości śródręcza lewego po stronie grzbietowej oraz obrzęku i bolesności palpacyjnej kostki bocznej podudzia lewego, naruszające prawidłowej czynności narządu ciał na okres poniżej 7 dni. Chuligański charakter jest uzasadniony sposobem działania oskarżonego w sklepie, w którym zwykle przebywa duża ilość osób, szczególnie w porze zaistnienia przestępstwa, zaś sposób działania w miejscu publicznym, bez powodu – bo za powód nie może być uznana postawa pokrzywdzonego, który wykonywał swoje obowiązki zawodowe w zakresie ochrony sklepu i w sposób uprawniony dokonywał siłowego zatrzymania sprawcy kradzieży na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa, sprawcy rażąco naruszającego porządek prawny Protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie Protokół przesłuchania osoby Badanie stanu trzeźwości Dokumentacja lekarska Zeznania świadków: Ł. K. , A. W. , Ł. B. Wyjaśnienia oskarżonego 2-3 8-9 10, 38 30-33 2v-3, 96V, 17v, 97, 28v,97 96 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) R. G. Jak wyżej Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Niedziałanie w warunkach chuligańskich Wyjaśnienia oskarżonego 45-46, 96-96v 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wszystkie dowody wymienione w pkt. 1.1 Wszystkie podane wyżej dowody są ze sobą zgodne, logiczne i konsekwentne, wzajemnie ze sobą korelują, są też zgodne z wyjaśnieniami oskarżonego przyznającego się do winy 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Dowody nie wykazane przy ustaleniu stanu faktycznego Nie mają znaczenia dla ustalenia stanu faktycznego 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zachowanie sprawcy dokonującego kradzieży, który po zaborze mienia siłą fizyczną chce utrzymać się w jego posiadaniu, który działa publicznie i bez powodu okazując lekceważenie zasad porządku prawnego grożąc osobie pokrzywdzonej i powodując u nie obrażenia ciała na czas do 7 dni wyczerpuje znamiona przestępstw z art. 281kk w zw. z art. 283 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 57a§1kk . Mniejsza waga w konkretnym przypadku wynika z niewielkiej wartości towaru, faktu jego odzyskania, przyznaniu się oskarżonego do czynu i wyrażenie skruchy. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. G. I, II, III Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest najniższą karą pozbawienia wolności możliwą do wymierzenia i uwzględnia wysokość granicy dolnego zagrożenia wynoszącej 3 miesiące podwyższonej w związku z zaistnieniem warunków chuligańskich i jest w ocenie sądu zgodna z zadaniami stawianymi karze stosownie do art. 53 kk , na poczet kary zaliczono okres zatrzymania i orzeczono obligatoryjną nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego Ł. K. w kwocie 500 zł. Nie znaleziono podstaw do zawieszenia kary pozbawienia wolności z uwagi na dotychczasową karalność oskarżonego i popełnienie czynu w warunkach chuligańskich, kiedy tylko wyjątkowo można zastosować dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Oskarżony nie pracuje, ma na utrzymaniu małoletnie dzieci, więc nie ma możliwości poniesienia sądowych kosztów postępowania 1.1Podpis