II K 357/20

Sąd Rejonowy w KętrzynieKętrzyn2020-11-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnekodeks karnyprzestępstwozakaz prowadzenia pojazdówucieczka przed policjąsąd rejonowywyrokzawieszenie kary

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał kierowcę za jazdę motorowerem pomimo sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i ucieczkę przed policją, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Oskarżony D. B. został uznany winnym popełnienia przestępstwa polegającego na kierowaniu motorowerem wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz unikaniu kontroli drogowej. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, na wniosek oskarżonego w trybie art. 335 § 2 k.p.k., skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, poddając go dozorowi kuratora. Dodatkowo orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę D. B., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 178b k.k. w zbiegu z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony w dniu 28 lipca 2020 roku w R. kierował motorowerem marki A., ignorując polecenie zatrzymania do kontroli drogowej przez funkcjonariusza Policji i kontynuując jazdę w celu uniknięcia kontroli. Co więcej, naruszył wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 24 marca 2020r. (sygn. akt II W 101/20), który zakazywał mu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 6 miesięcy. Na wniosek oskarżonego, złożony w trybie art. 335 § 2 k.p.k., sąd uznał go za winnego i skazał na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 2 lata, a oskarżony został poddany dozorowi kuratora. Sąd orzekł również podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń w Zespole Szkół im. (...) w R. na okres 2 miesięcy. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych w całości. Uzasadnienie wyroku wskazuje na omyłkę sądu, który nie wymierzył obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, mimo że był on wymagany w przypadku skazania za przestępstwa z art. 178b k.k. i art. 244 k.k.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi przestępstwo z art. 178b k.k. w zb. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, stwierdzając, że jego zachowanie polegające na kierowaniu motorowerem wbrew zakazowi sądowemu i unikaniu kontroli policyjnej wypełnia znamiona przestępstwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. B.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 178b

Kodeks karny

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43b

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 335 § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kierując motorowerem marki A. o nr rej. (...) pomimo wydania polecenia do zatrzymania do kontroli drogowej przez funkcjonariusza Policji używającego sygnałów świetlnych i dźwiękowych kontynuował jazdę w celu uniknięcia kontroli nie zastosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 24 marca 2020r. sygn. akt II W 101/20 zakazującego prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy Sąd przez omyłkę nie wymierzył środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych - obowiązkowego w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178b kk i art. 244 kk

Skład orzekający

Jarosław Walentynowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 178b k.k. i art. 244 k.k. w przypadku kierowania pojazdem pomimo zakazu i ucieczki przed policją, a także kwestia obligatoryjności orzekania zakazu prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (art. 335 § 2 k.p.k.), co ogranicza możliwość analizy pełnego materiału dowodowego i argumentacji stron. Wskazana omyłka sądu w zakresie obligatoryjnego środka karnego może być przedmiotem dalszych postępowań.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, jednakże zawiera element ucieczki przed policją i naruszenia sądowego zakazu, co czyni ją nieco bardziej interesującą niż rutynowe przypadki. Wskazana omyłka sądu dodaje element proceduralny.

Uciekał przed policją i jechał mimo zakazu. Sąd skazał go na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 357/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2020r. wniosku w trybie art. 335 §2 k.p.k. sprawy: D. B. s. Z. i I. z domu T. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W dniu 28 lipca 2020 roku, w R. kierując motorowerem marki A. o nr rej. (...) pomimo wydania polecenia do zatrzymania do kontroli drogowej przez funkcjonariusza Policji używającego sygnałów świetlnych i dźwiękowych kontynuował jazdę w celu uniknięcia kontroli, a ponadto kierując w/w pojazdem mechanicznym nie zastosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 24 marca 2020r. sygn. akt II W 101/20 zakazującego prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, tj. o przestępstwo z art. 178b w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 §2 kk I. oskarżonego D. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178b kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 §2 kk skazuje, zaś na podstawie art. 178b kk w zw. z art. 11 §3 kk go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 2 k.k. i art. 73 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora; III. na podstawie art. 43b k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń w Zespole Szkół im. (...) w R. przy ul. (...) przez okres 2 (dwóch) miesięcy; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 357/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) D. B. (uzasadnienie co do środków karnych) W dniu 28 lipca 2020 roku, w R. kierując motorowerem marki A. o nr rej. (...) pomimo wydania polecenia do zatrzymania do kontroli drogowej przez funkcjonariusza Policji używającego sygnałów świetlnych i dźwiękowych kontynuował jazdę w celu uniknięcia kontroli, a ponadto kierując w/w pojazdem mechanicznym nie zastosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 24 marca 2020r. sygn. akt II W 101/20 zakazującego prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, tj. o przestępstwo z art. 178b w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 §2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. B. Sąd przez omyłkę nie wymierzył środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych - obowiązkowego w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178b kk i art. 244 kk – wymienionego we wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 1.1Podpis

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI