II K 357/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie skazał kierowcę za jazdę motorowerem pomimo sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i ucieczkę przed policją, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżony D. B. został uznany winnym popełnienia przestępstwa polegającego na kierowaniu motorowerem wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz unikaniu kontroli drogowej. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, na wniosek oskarżonego w trybie art. 335 § 2 k.p.k., skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, poddając go dozorowi kuratora. Dodatkowo orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę D. B., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 178b k.k. w zbiegu z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony w dniu 28 lipca 2020 roku w R. kierował motorowerem marki A., ignorując polecenie zatrzymania do kontroli drogowej przez funkcjonariusza Policji i kontynuując jazdę w celu uniknięcia kontroli. Co więcej, naruszył wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 24 marca 2020r. (sygn. akt II W 101/20), który zakazywał mu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 6 miesięcy. Na wniosek oskarżonego, złożony w trybie art. 335 § 2 k.p.k., sąd uznał go za winnego i skazał na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 2 lata, a oskarżony został poddany dozorowi kuratora. Sąd orzekł również podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń w Zespole Szkół im. (...) w R. na okres 2 miesięcy. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych w całości. Uzasadnienie wyroku wskazuje na omyłkę sądu, który nie wymierzył obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, mimo że był on wymagany w przypadku skazania za przestępstwa z art. 178b k.k. i art. 244 k.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo z art. 178b k.k. w zb. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, stwierdzając, że jego zachowanie polegające na kierowaniu motorowerem wbrew zakazowi sądowemu i unikaniu kontroli policyjnej wypełnia znamiona przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 178b
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43b
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 335 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierując motorowerem marki A. o nr rej. (...) pomimo wydania polecenia do zatrzymania do kontroli drogowej przez funkcjonariusza Policji używającego sygnałów świetlnych i dźwiękowych kontynuował jazdę w celu uniknięcia kontroli nie zastosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 24 marca 2020r. sygn. akt II W 101/20 zakazującego prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy Sąd przez omyłkę nie wymierzył środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych - obowiązkowego w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178b kk i art. 244 kk
Skład orzekający
Jarosław Walentynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 178b k.k. i art. 244 k.k. w przypadku kierowania pojazdem pomimo zakazu i ucieczki przed policją, a także kwestia obligatoryjności orzekania zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (art. 335 § 2 k.p.k.), co ogranicza możliwość analizy pełnego materiału dowodowego i argumentacji stron. Wskazana omyłka sądu w zakresie obligatoryjnego środka karnego może być przedmiotem dalszych postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, jednakże zawiera element ucieczki przed policją i naruszenia sądowego zakazu, co czyni ją nieco bardziej interesującą niż rutynowe przypadki. Wskazana omyłka sądu dodaje element proceduralny.
“Uciekał przed policją i jechał mimo zakazu. Sąd skazał go na 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 357/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2020r. wniosku w trybie art. 335 §2 k.p.k. sprawy: D. B. s. Z. i I. z domu T. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: W dniu 28 lipca 2020 roku, w R. kierując motorowerem marki A. o nr rej. (...) pomimo wydania polecenia do zatrzymania do kontroli drogowej przez funkcjonariusza Policji używającego sygnałów świetlnych i dźwiękowych kontynuował jazdę w celu uniknięcia kontroli, a ponadto kierując w/w pojazdem mechanicznym nie zastosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 24 marca 2020r. sygn. akt II W 101/20 zakazującego prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, tj. o przestępstwo z art. 178b w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 §2 kk I. oskarżonego D. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178b kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 §2 kk skazuje, zaś na podstawie art. 178b kk w zw. z art. 11 §3 kk go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 2 k.k. i art. 73 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora; III. na podstawie art. 43b k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń w Zespole Szkół im. (...) w R. przy ul. (...) przez okres 2 (dwóch) miesięcy; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 357/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) D. B. (uzasadnienie co do środków karnych) W dniu 28 lipca 2020 roku, w R. kierując motorowerem marki A. o nr rej. (...) pomimo wydania polecenia do zatrzymania do kontroli drogowej przez funkcjonariusza Policji używającego sygnałów świetlnych i dźwiękowych kontynuował jazdę w celu uniknięcia kontroli, a ponadto kierując w/w pojazdem mechanicznym nie zastosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 24 marca 2020r. sygn. akt II W 101/20 zakazującego prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, tj. o przestępstwo z art. 178b w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 §2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. B. Sąd przez omyłkę nie wymierzył środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych - obowiązkowego w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178b kk i art. 244 kk – wymienionego we wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 1.1Podpis
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI