II K 357/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za usiłowanie wyłudzenia kredytu na zakup ratalny, orzekając karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.
Oskarżony A.A. usiłował uzyskać kredyt na zakup konsoli i gier w systemie ratalnym, przedkładając fałszywe zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach. Banki odmówiły udzielenia kredytu, co uniemożliwiło osiągnięcie zamierzonego celu. Sąd Rejonowy w Opolu uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
W sprawie o sygnaturze akt II K 357/15 Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał zarzuty postawione oskarżonemu A.A., który w dniu 17 lutego 2015 r. w Opolu, działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić kilka banków oraz firmę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2653,00 zł. Oskarżony przedłożył fałszywe zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach, aby uzyskać kredyt na zakup konsoli i gier w systemie ratalnym. Nie miał zamiaru ani możliwości spłaty kredytu, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z powodu odmowy jego udzielenia przez banki. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. W konsekwencji orzeczono karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby czterech lat, a także karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 10 zł każda. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonego. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi usiłowanie wyłudzenia kredytu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem wypełnił znamiona usiłowania popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk, ponieważ miał zamiar doprowadzić bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez uzyskanie kredytu na podstawie fałszywych informacji, a zamierzonego celu nie osiągnął z przyczyn od niego niezależnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowo umorzono
Strona wygrywająca
A. A. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| Firma (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów (...) stwierdzającym w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy nie miał zamiaru, ani możliwości jego spłaty zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia kredytu
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu usiłowania wyłudzenia kredytu na podstawie fałszywego zaświadczenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa finansowego, jakim jest usiłowanie wyłudzenia kredytu, z wykorzystaniem fałszywych dokumentów. Choć jest to powszechny problem, orzeczenie potwierdza konsekwencje prawne takich działań.
“Fałszywe zaświadczenie o zarobkach: Sąd skazał za próbę wyłudzenia kredytu na konsolę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 357/15 /4 Ds. 196/15/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu – E. W. po rozpoznaniu dnia 08.07.2015 r. sprawy A. A. (1) / A. / syn A. i A. zd. S. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : w dniu 17 lutego 2015 r. w O. przy ul. (...) w sklepie (...) , działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. z/s we W. , (...) Bank S.A. z/s w W. , (...) Bank S.A. z/s we W. oraz (...) S.A. z/s w (...) oraz firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2653,00 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie na zakup w systemie sprzedaży ratalnej konsoli P. (...) plus trzy gry w kwocie (...) ,00 wraz z przedłużoną gwarancją – wariant pełny na w/w towar w kwocie 754,00 zł, przed pracownikiem w/w sklepu upoważnionym do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banków, przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w firmie Firma Budowlana (...) z/s w O. przy ul. (...) , na stanowisku dekarz, ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2200,00 zł netto, stwierdzającym w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, nie miał zamiaru, ani możliwości jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia kredytu przez w/w banki tj. o czyn z art. 13§1kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk przy zast. art. 11§2kk I. Uznaje A. A. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 13§1kk w zw. z art.286§1kk i art. 297§1kk w zw. z art. 11§2kk przyjmując, iż usiłował wyłudzić kredyt na zakup ratalny od jednego ze wskazanych banków kredytujących zakupy ratalne i za to na podstawie art.286 § 1 kk w zw. z art. 14§1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk , 70§ 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 4 /czterech/ lat. III. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. IV. Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od 17.02.2015 r. do 18.02.2015 r. V. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 390 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 210 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI