II K 353/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, w składzie sędzia Katarzyna Cichocka, wydał wyrok w sprawie R. L., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło uszkodzenia trzech okien, w wyniku czego wybito sześć szyb, powodując straty w wysokości 1260 zł na szkodę M. B. (art. 288 § 1 i 2 kk). Drugie przestępstwo polegało na grożeniu W. P. pozbawieniem życia w krótkich odstępach czasu, co wzbudziło uzasadnioną obawę spełnienia groźby (art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, jednakże czyn z pkt II zakwalifikował jako groźbę pobicia. Za czyn z pkt I orzeczono karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, a za czyn z pkt II również 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej, orzeczono wobec oskarżonego karę łączną 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1260 zł na rzecz M. B. Zaliczył również na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego. Zasądzono również koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia mienia (art. 288 kk) oraz groźby karalnej (art. 190 kk), a także zasady wymiaru kary łącznej i naprawienia szkody w sprawach karnych.
Sprawa dotyczy typowych przestępstw, a rozstrzygnięcie opiera się na standardowej ocenie dowodów i przepisów. Brak nowych lub przełomowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy groźba pobicia, wypowiedziana przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości i w towarzystwie agresywnych gestów, wzbudza uzasadnioną obawę spełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźba pobicia wypowiedziana przez oskarżonego, w kontekście jego zachowania i wcześniejszych incydentów, wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę jej spełnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał groźby za wiarygodne na podstawie spójnych zeznań pokrzywdzonego, potwierdzonych przez jego żonę, a także biorąc pod uwagę okoliczności towarzyszące wypowiedzeniu gróźb (agresywność, wymachiwanie pięścią, wcześniejsze awantury).
Czy czyn polegający na uszkodzeniu szyb w oknie stanowi wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 288 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 288 § 1 kk, a następnie wymierzył karę na podstawie art. 288 § 2 kk, co sugeruje uznanie go za przypadek mniejszej wagi lub zastosowanie tej kwalifikacji przy wymiarze kary.
Uzasadnienie
Sąd orzekł karę na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 288 § 2 kk, co wskazuje na zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia mienia, z uwzględnieniem okoliczności łagodzących lub mniejszej wagi czynu przy wymiarze kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. D. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| B. P. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| Monika Popławska - Pietroniuk | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| adw. M. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 288 § 1
Kodeks karny
kk art. 288 § 2
Kodeks karny
kk art. 190 § 1
Kodeks karny
kk art. 12 § 1
Kodeks karny
kk art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego W. P. w zakresie groźby pobicia. • Potwierdzenie groźby przez zeznania świadka B. P. • Uznanie czynu z pkt I za przestępstwo z art. 288 § 1 i 2 kk. • Zastosowanie przepisów o karze łącznej. • Obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego M. B. • Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary. • Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację materialną.
Odrzucone argumenty
Zaprzeczenie przez oskarżonego wypowiadania gróźb wobec W. P.
Godne uwagi sformułowania
groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona • groźby te wzbudziły w W. P. uzasadnione obawy, że zostaną spełnione • groźby te wzbudziły uzasadnione obawy realizacji tych gróźb • oskarżony jest sprawcą zdemoralizowanym, nie respektującym ogólnie przyjętych norm prawnych
Skład orzekający
Katarzyna Cichocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia mienia (art. 288 kk) oraz groźby karalnej (art. 190 kk), a także zasady wymiaru kary łącznej i naprawienia szkody w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowych przestępstw, a rozstrzygnięcie opiera się na standardowej ocenie dowodów i przepisów. Brak nowych lub przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu i osobistym, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 1260 PLN
naprawienie_szkody: 1260 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.