II K 352/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego R.C. za znęcanie się fizyczne nad córką J.C., wymierzając mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko R.C. oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną E.C. i córką J.C. W toku postępowania sąd przyjął, że oskarżony w dniu 27 września 2016 roku uderzył córkę paskiem, powodując obrażenia ciała i rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni. Za ten czyn, stanowiący przestępstwo z art. 157 § 2 k.k., sąd skazał oskarżonego i wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 352/17 przeciwko R.C., oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad swoją żoną E.C. oraz córką J.C. w okresie od czerwca 2015 roku do września 2016 roku. Oskarżony miał wyzywać pokrzywdzone słowami wulgarnymi, poniżać je, zakłócać spokój, a także popychać żonę i szarpać ją za ubrania. Szczególny zarzut dotyczył zdarzenia z 27 września 2016 roku, kiedy to oskarżony miał uderzyć córkę paskiem w nogi, powodując obrażenia ciała w postaci stłuczenia i podskórnego wylewu krwawego, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni. Sąd, rozpoznając sprawę, przyjął, że oskarżony popełnił czyn z art. 157 § 2 k.k. i na tej podstawie skazał go, wymierzając karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 10 złotych. Oskarżony został częściowo zwolniony z kosztów postępowania, a od niego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 złotych tytułem częściowych kosztów, w tym 100 złotych opłaty. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz pełnomocników pokrzywdzonych z budżetu państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego stanowiło znęcanie się psychiczne i fizyczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane działania oskarżonego, w tym wyzwiska, poniżanie oraz akty fizyczne jak popychanie i szarpanie, wyczerpują znamiona przestępstwa znęcania się.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Anna Krysińska | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Sąd uznał, że uderzenie paskiem powodujące obrażenia ciała i rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni kwalifikuje się jako przestępstwo z tego przepisu.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do częściowego zwolnienia oskarżonego z kosztów postępowania.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie wyzywał w/w pokrzywdzone słowami wulgarnymi i obelżywymi uderzył ją paskiem w nogi naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni
Skład orzekający
Monika Zmysłowska-Sołowiej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się i uszkodzenia ciała."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa znęcania się, z konkretnym aktem przemocy fizycznej. Jest to ważna sprawa z perspektywy ochrony ofiar, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“Ojciec uderzył córkę paskiem – sąd wymierzył karę grzywny.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 352/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Czapska w obecności oskarżyciela Prokuratora Anny Krysińskiej po rozpoznaniu dniach 10.10.2018r, 04.12.2018r, 02.01.2019r, 25.01.2019r, 07.03.2019r, 17.04.2019r, 16.05.2019r. 09.07.2019r, 03.09.2019r, 04.10.2019r, 15.11.2019r, 26.11.2019r. roku na rozprawie w Legionowie sprawy : R. C. s. H. i B. zd. K. urodzonego (...) w M. Oskarżonego o to, że; W okresie od dnia 1 czerwca 2015 roku do dnia 27 września 2016 roku w L. woj. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną E. C. i córką J. C. w ten sposób, że wyzywał w/w pokrzywdzone słowami wulgarnymi i obelżywymi poniżał i zakłócał im spokój oraz wielokrotnie popychał E. C. szarpał za ubrania, ręce a nadto szarpał za ramiona córkę J. C. i w dniu 27 września 2016 roku uderzył ją paskiem w nogi, czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia tylnej powierzchni prawego uda z pojedynczym podskórnym wylewem krwawym, które to obrażenia wywołały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia w/w pokrzywdzonej na okres poniżej 7 dni tj. o przestępstwo z art. 207 §1 k.k. w zb. z art. 157§2k .k. w zw. z art. 11§2k .k. orzeka: 1. W ramach zarzucanego R. C. czynu przyjmuje, że oskarżony w dniu 27 września 2016 roku uderzył paskiem w nogi pokrzywdzoną J. C. , czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia tylnej powierzchni prawego uda z pojedynczym podskórnym wylewem krwawym, które to obrażenia wywołały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia w/w pokrzywdzonej na okres poniżej 7 dni tj. o przestępstwo z art. art. 157§2k .k. i za to na podstawie art. 157§2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 100(stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 10(dziesięć) złotych każda; 2. Na podstawie art. 624§1 k.p.k. częściowo zwolnił oskarżonego z poniesienia kosztów i zasądził od niego częściowe koszty na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 180(sto) osiemdziesiąt złotych w tym 100 złotych tytułem opłaty; 3. Na podstawie art. 618§1 p.11 kpk w zw. z art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze i §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) wynagrodzenie w kwocie (...) (tysiąc czterysta dwadzieścia osiem) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu oraz na rzecz adwokata B. T. i P. G. kwoty po (...) (tysiąc czterysta dwadzieścia osiem) złotych na rzecz każdego z nich powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków pełnomocników oskarżycielek posiłkowych i kwoty te wypłacić z sum Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI