II K 351/19

Sygn. akt II K 351/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Wildowicz Protokolant: Krystyna Szymczuk po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2020 r. sprawy: 1) K. P. , syna W. i M. z domu P. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 08 lipca 2019 roku w B. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał pobicia A. D. zadając mu uderzenia rękoma i nogami w głowę i powodując u niego obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych w okolicy obu oczodołów, otarć naskórka w okolicy nosa i ust, narażając go w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo co najmniej średniego uszczerbku na zdrowiu, przy czym czynu tego dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. 2. w nocy 09 lipca 2019 r. w B. groził E. D. spowodowaniem uszkodzenia ciała i groźba ta wzbudziła u niej uzasadnioną obawę spełnienia, przy czym czynu tego dopuścił się mając z znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. 2) S. C. , syna A. i B. z domu P. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że: 3. w dniu 08 lipca 2019 roku w B. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą dokonał pobicia A. D. w ten sposób, że wielokrotnie zadawał mu uderzenia rękoma w głowę, a także kopał czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych w okolicy obu oczodołów, otarć naskórka w okolicy nosa i ust, narażając go w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo co najmniej średniego uszczerbku na zdrowiu, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. I. oskarżonego K. P. w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, a oskarżonego S. C. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 08 lipca 2019 r. w B. , przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu A. D. w ten sposób, że zadawali pokrzywdzonemu uderzenia rękoma i nogami w głowę w wyniku czego A. D. doznał obrażeń ciała w postaci masywnych stłuczeń twarzy ze złamaniem kości lewego oczodołu, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni, narażając jednocześnie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub innego uszkodzenia ciała powyżej 7 dni, przy czym K. P. w czasie czynu miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem, to jest popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. w stosunku do K. P. i z art. 158 § 1 k.k. w stosunku do S. C. i za to na mocy art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. skazuje oskarżonego K. P. , a na mocy art. 158 § 1 k.k. skazuje oskarżonego S. C. , zaś na mocy art. 158 § 1 k.k. wymierza im kary po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego K. P. w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nocy 09 lipca 2019 r. w B. , w wiadomości tekstowej wysłanej E. D. groził jej uszkodzeniem ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, przy czym w czasie czynu miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem, to jest popełnienia czynu z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na mocy art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. skazuje go, a na mocy art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; III. na mocy art. 85 § 1 i § 2 k.k. , art. 86 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. P. karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ; IV. na mocy art. 69 § 1 i § 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. , art. 73 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu K. P. na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora; V. na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu A. D. za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na jego rzecz solidarnie kwoty 5.000 zł. (pięć tysięcy złotych); VI. na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. P. obowiązek informowania pisemnie Sądu o przebiegu okresu próby; VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. O. kwotę 841,32 zł. (osiemset czterdzieści jeden złotych i trzydzieści dwa groszy) w tym kwotę 157,32 zł. (sto pięćdziesiąt siedem złotych i trzydzieści dwa groszy) podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu K. P. z urzędu oraz kwotę 240,71 zł. (dwieście czterdzieści złotych i siedemdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu wydatków związanych z kosztami dojazdów; VIII. zwalnia oskarżonych K. P. i S. C. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sędzia: UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. P. W dniu 08 lipca 2019 r. w B. , przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z S. C. wzięli udział w pobiciu A. D. w ten sposób, że zadawali pokrzywdzonemu uderzenia rękoma i nogami w głowę w wyniku czego A. D. doznał obrażeń ciała w postaci masywnych stłuczeń twarzy ze złamaniem kości lewego oczodołu, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni, narażając jednocześnie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub innego uszkodzenia ciała powyżej 7 dni, przy czym w czasie czynu miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 08 lipca 2019 r., w godzinach wieczornych, A. D. spotkał się w B. z S. C. i K. P. . Udali się za dawny budynek Urzędu Gminy położony przy ulicy (...) gdzie spożywali alkohol. W pewnym momencie K. P. i S. C. zaczęli zadawać A. D. uderzenia rękoma i nogami w głowę. W międzyczasie pokrzywdzony upadł na ziemię. Po pewnym czasie napastnicy przestali zadawać uderzenia i oddalili się z miejsca zdarzenia. zeznania A. D. 34 - 35, 183 - 183v zeznania E. D. 14v - 15v, 108v - 109v, 183v protokół przesłuchania świadka S. O. 21v - 22 protokół przesłuchania świadka K. I. 51 - 52 protokół przesłuchania świadka D. S. 55 - 56 protokół przesłuchania świadka A. P. 61 - 62 protokół przesłuchania świadka P. G. 65 - 66 wyjaśnienia oskarżonego K. P. 76v - 77, 84, 181v - 182 wyjaśnienia oskarżonego S. C. 72 - 72v, 80, 182 protokół oględzin miejsca oraz materiał poglądowy 26 - 27, 28 2. W wyniku w/w zachowania K. P. i S. C. pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci masywnych stłuczeń twarzy ze złamaniem kości lewego oczodołu, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni. sprawozdanie sądowo - lekarskie wraz z opinią 92 - 93 dokumentacja medyczna 59, 90 - 91 protokół oględzin osoby wraz z materiałem poglądowym 39 - 41 1.1.2. K. P. W nocy 09 lipca 2019 r. w B. , w wiadomości tekstowej wysłanej E. D. groził jej uszkodzeniem ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, przy czym w czasie czynu miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W nocy 09 lipca 2019 r. w B. , K. P. wysłał E. D. wiadomość tekstową za pomocą telefonu komórkowego, w której groził jej uszkodzeniem ciała. Groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona. zeznania E. D. 14v - 15v, 108v - 109v, 183v wydruki wiadomości 19 - 20 wyjaśnienia oskarżonego K. P. 76v - 77, 84, 181v - 182 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania A. D. Z zeznań pokrzywdzonego wynika, że przedmiotowego dnia w godzinach wieczornych spotkał się z S. C. oraz K. P. . Przebywali za dawnym budynkiem Urzędu Gminy w B. . Spożywali alkohol. Do pewnego momentu był tam również S. O. . Po pewnym czasie, gdy ten ostatni już odszedł, do pokrzywdzonego podszedł S. C. i bez powodu uderzył go prawą ręką w twarz. Na skutek tego A. D. upadł i stracił przytomność. Nie wiedział co się dalej działo. Ocknął się po pewnym czasie i zakrwawiony wrócił do domu. W ocenie Sądu zeznania A. D. w w/w zakresie są w pełni wiarygodne. Są one bowiem konsekwentne i spójne. Ponadto z pozytywnym skutkiem poddają się weryfikacji przez pryzmat wskazań wiedzy, doświadczenia życiowego i zasad logiki. Znalazły również potwierdzenie w innych dowodach zgromadzonych w sprawie, w tym w wyjaśnieniach oskarżonych. zeznania E. D. Z zeznań świadka wynika, że z relacji pokrzywdzonego wie, iż spotkał się z oskarżonymi, którzy w pewnym momencie uderzyli go w twarz i zaczęli kopać. W ocenie Sądu zeznania E. D. w w/w zakresie są w pełni wiarygodne. Są one bowiem konsekwentne i spójne. Ponadto z pozytywnym skutkiem poddają się weryfikacji przez pryzmat wskazań wiedzy, doświadczenia życiowego i zasad logiki. Znalazły również potwierdzenie w innych dowodach zgromadzonych w sprawie, w tym w wyjaśnieniach oskarżonych. protokół przesłuchania świadka S. O. Mężczyzna potwierdził, że pokrzywdzony przebywał tego dnia w towarzystwie oskarżonych. Za dawnym budynkiem Urzędu Gminy w B. spożywali alkohol. Zeznania świadka uznano za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami, relacjom świadka oskarżeni nie zaprzeczyli. protokół przesłuchania świadka K. I. Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie, są spójne i konsekwentne. Podkreślić należy, że świadek wykonywał wówczas rutynowe czynności służbowe, nie znał oskarżonych ani pokrzywdzonego, zrelacjonował informacje uzyskane od A. D. . protokół przesłuchania świadka D. S. Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie, są spójne i konsekwentne. Podkreślić należy, że świadek wykonywał wówczas rutynowe czynności służbowe, nie znał oskarżonego ani pokrzywdzonego a przebieg interwencji i własne spostrzeżenia zawarł w notatce urzędowej sporządzonej bezpośrednio po interwencji, której treść jest zbieżna z jego późniejszymi zeznaniami. W zakresie przebiegu zdarzenia - zrelacjonował informacje uzyskane od A. D. . protokół przesłuchania świadka A. P. Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie, w tym wyjaśnieniami oskarżonych, są spójne i konsekwentne. Podkreślić należy, że świadek wykonywał wówczas rutynowe czynności służbowe, nie znał oskarżonego ani pokrzywdzonego. protokół przesłuchania świadka P. G. Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne albowiem korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie, w tym wyjaśnieniami oskarżonych, są spójne i konsekwentne. Podkreślić należy, że świadek wykonywał wówczas rutynowe czynności służbowe, nie znał oskarżonego ani pokrzywdzonego. wyjaśnienia oskarżonego K. P. Wobec treści zeznań pokrzywdzonego i innych świadków, przyznanie się przez K. P. do popełnienia czynu na szkodę A. D. nie mogło budzić jakichkolwiek wątpliwości. Jego wyjaśnienia co do przebiegu tego zdarzenia należało uznać za wiarygodne, były bowiem tożsame z relacją S. C. . Sąd nie doszukał się jakiegokolwiek powodu, dla którego oskarżony miałby bezpodstawnie siebie obciążać. wyjaśnienia oskarżonego S. C. Wobec treści zeznań pokrzywdzonego i innych świadków, przyznanie się przez S. C. do popełnienia czynu na szkodę A. D. nie mogło budzić jakichkolwiek wątpliwości. Jego wyjaśnienia co do przebiegu tego zdarzenia należało uznać za wiarygodne, były bowiem tożsame z relacją K. P. . Sąd nie doszukał się jakiegokolwiek powodu, dla którego oskarżony miałby bezpodstawnie siebie obciążać. protokół oględzin miejsca oraz materiał poglądowy Dokumentuje miejsce zdarzenia. Dokumenty te nie budzą jakichkolwiek wątpliwości. Nie były kwestionowane przez strony. sprawozdanie sądowo - lekarskie wraz z opinią W ocenie Sądu opinia jest pełna, jasna i rzeczowa i dlatego Sąd uznał ją za miarodajną, zarówno w zakresie rodzaju obrażeń ciała stwierdzonych u pokrzywdzonego, mechanizmu ich powstania jak i ich charakteru. dokumentacja medyczna Dokumenty te nie budzą jakichkolwiek wątpliwości. Nie były kwestionowane przez strony. protokół oględzin osoby wraz z materiałem poglądowym Dokumenty te nie budzą jakichkolwiek wątpliwości. Nie były kwestionowane przez strony. 1.1.2 zeznania E. D. Z zeznań E. D. w zakresie czynu przypisanego K. P. w punkcie II wyroku wynika, że w nocy 9 lipca 2019 r., jak się później okazało po pobiciu przez oskarżonych A. D. , pokrzywdzona otrzymała od K. P. przesłaną przez telefon komórkowy wiadomość tekstową, w której groził jej uszkodzeniem ciała. Zeznania w powyższym zakresie Sąd uznał za wiarygodne albowiem pokrzywdzona złożyła do akt wydruk owej wiadomości. Nadto oskarżony przyznał się do wysłania takiej treści E. D. . Z zeznań pokrzywdzonej wynika również, że groźba ta wzbudziła w niej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona. Zdaniem Sądu powyższe zasługiwało na uwzględnienie. Zauważyć bowiem należy, że tej samej nocy K. P. dokonał uszkodzenia ciała brata pokrzywdzonej. W wiadomości tekstowej nawiązał do tego zdarzenia, E. D. widziała w jakim stanie wrócił do domu jej brat, zobaczyła więc do czego jest zdolny K. P. , w związku z czym oceniając obiektywnie, E. D. jak najbardziej mogła poczuć się zagrożona, a obawa ta była uzasadniona. wydruki wiadomości Dokumenty te nie budzą jakichkolwiek wątpliwości. Nie były kwestionowane przez strony. wyjaśnienia oskarżonego K. P. Wobec treści zeznań pokrzywdzonej oraz innych dowodów, przyznanie się na rozprawie głównej przez K. P. do popełnienia czynu na szkodę E. D. nie mogło budzić jakichkolwiek wątpliwości. Sąd nie doszukał się jakiegokolwiek powodu, dla którego oskarżony miałby bezpodstawnie siebie obciążać. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.2 wyjaśnienia oskarżonego K. P. Wyjaśnienia oskarżonego złożone w toku postępowania przygotowawczego w dniu 10 lipca 2019 r. (k. 84), w których zaprzeczał by wiadomość tekstowa, którą wysłał E. D. stanowiła groźbę, są niewiarygodne. Po pierwsze, oskarżony ostatecznie przyznał się do winy w zakresie tego czynu. Po drugie, przeczą temu zeznania pokrzywdzonej omówione wyżej. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I K. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Dowody zgromadzone w sprawie wykazały ponad wszelką wątpliwość, że oskarżony w dniu 08 lipca 2019 r. w B. , przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z S. C. wzięli udział w pobiciu A. D. w ten sposób, że zadawali pokrzywdzonemu uderzenia rękoma i nogami w głowę w wyniku czego A. D. doznał obrażeń ciała w postaci masywnych stłuczeń twarzy ze złamaniem kości lewego oczodołu, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni. W okolicznościach niniejszego zdarzenia niewątpliwym jest, że sprawcy narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub innego uszkodzenia ciała powyżej 7 dni. Przypomnieć należy, że uderzenia zadawane zarówno rękoma jak i nogami, kierowane były w głowę pokrzywdzonego, a więc bardzo delikatny i ważny dla funkcjonowania organizmu człowieka organ. K. P. zachowaniem swoim wyczerpał więc wszelkie ustawowe znamiona czynu zabronionego przewidzianego w art. 158 § 1 k.k. W toku postępowania pojawiła się wątpliwość, co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego K. P. . Z uzyskanej opinii sądowo psychiatryczno - psychologicznej sporządzonej przez dwóch biegłych psychiatrów i biegłego psychologa (k. 130 - 135v) wynika, że u oskarżonego rozpoznano organiczne zaburzenia nastroju, uzależnienie od substancji psychoaktywnych w okresie deklarowanej abstynencji i szkodliwe używanie alkoholu. Zdaniem biegłych, K. P. , w czasie popełnienia czynu miał zachowaną zdolność rozumienia jego znaczenia i w znacznym stopniu ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem. W ocenie Sądu powyższa opinia jest pełna, jasna i rzeczowa w związku z czym w całości zasługiwała na uwzględnienie. Mając na uwadze wnioski zawarte w w/w opinii biegłych psychiatrów i psychologa, należało przyjąć, że K. P. omawianego czynu dopuścił się w warunkach o jakich mowa w art. 31 § 2 k.k. , co znalazło również odzwierciedlenie w przyjętej kwalifikacji prawnej czynu. ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem K. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Dowody zgromadzone w sprawie wykazały ponad wszelką wątpliwość, że oskarżony w nocy 09 lipca 2019 r. w B. , w wiadomości tekstowej wysłanej E. D. groził jej uszkodzeniem ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona. K. P. zachowaniem swoim wyczerpał więc wszelkie ustawowe znamiona czynu zabronionego przewidzianego w art. 190 § 1 k.k. Mając na uwadze wnioski zawarte w omówionej wyżej opinii biegłych psychiatrów i psychologa, należało przyjąć, że K. P. omawianego czynu dopuścił się w warunkach o jakich mowa w art. 31 § 2 k.k. , co znalazło również odzwierciedlenie w przyjętej kwalifikacji prawnej czynu. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. P. I, II czyny przypisane oskarżonemu w punktach I i II części rozstrzygającej wyroku Sąd uznał, że orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności są odpowiednie biorąc pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jak i łagodzące, a także warunki i właściwości osobiste sprawy oraz stopień jego zawinienia i stopień społecznej szkodliwości czynu. Okolicznością obciążającą jest niewątpliwie to, że oskarżony był w przeszłości karany sądownie (k. 128). Niewątpliwie występki, których dopuścił się K. P. cechuje wysoki stopień społecznej szkodliwości i wysoki stopień winy. Oskarżony dopuścił się zamachu na tak istotne dobra chronione prawem jakim są zdrowie i życie innego człowieka oraz wolność człowieka od obawy popełnienia przestępstwa na jego szkodę lub szkodę osoby mu najbliższej, czyli poczucie bezpieczeństwa jednostki. Podkreślić należy, że oskarżony zaatakował inną osobę działając przy tym w zasadzie bez jakiegokolwiek powodu, mając znaczną przewagę nad ofiarą albowiem współdziałał z inną osobą. Co więcej, spowodował u pokrzywdzonego dość rozległe obrażenia ciała. Podkreślić należy, że atak ukierunkowany był na głowę pokrzywdzonego, a więc bardzo delikatny i istotny narząd. Co więcej, K. P. miał możliwość rozpoznania faktycznego i społecznego znaczenia czynów, nie był przez nikogo zmuszany, a mimo to zdecydował się popełnić przestępstwa. Przy wymierzaniu oskarżonemu jednostkowych kar pozbawienia wolności Sąd wziął pod uwagę także cele prewencji indywidualnej i ogólnej, które winny spełniać te kary. Zdaniem Sądu orzeczone jednostkowe kary zapobiegną w przyszłości podobnym czynom oskarżonego i będą oddziaływać na niego wychowawczo, ponadto ukształtują wyobrażenie społeczeństwa o konieczność przestrzegania norm prawnych i nieuchronności kary. K. P. III W ocenie Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara łączna pozbawienia wolności jest odpowiednia biorąc pod uwagę cele prewencji ogólnej i indywidualnej. Zdaniem Sądu orzeczona kara zapobiegnie w przyszłości podobnym czynom oskarżonego i będzie oddziaływać na niego wychowawczo, ponadto ukształtuje wyobrażenie społeczeństwa o konieczność przestrzegania norm prawnych i nieuchronności kary. Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności Sąd zastosował zasadę absorpcji. Zadecydowały o tym następujące okoliczności: 1) przestępstwa popełnione zostały w bardzo bliskim odstępie czasowym, 2) zdaniem Sądu przestępstwo przypisane oskarżonemu w punkcie I części rozstrzygającej wyroku dominuje nad drugim na tyle, że kara jednostkowa za nie wymierzona mogła być pominięta przy wymierzaniu kary łącznej. K. P. V czyn przypisany oskarżonemu w punkcie I części rozstrzygającej wyroku Niewątpliwym było, że w wyniku przedmiotowego zdarzenia pokrzywdzony A. D. doznał krzywdy wynikającej chociażby z rozmiaru i rodzaju doznanych obrażeń ciała. Pokrzywdzony wskazał, że w związku z tym zdarzeniem odczuwał silne dolegliwości bólowe utrzymujące się przez około miesiąc. Równocześnie powstałe obrażenia ciała były widoczne przez około sześć tygodni, nie było możliwości ich ukrycia, przez co przed dwa tygodnie A. D. nie mógł stawiać się do pracy. Utrzymujące się na ciele obrażenia niewątpliwie wpływały również na odbiór społeczny pokrzywdzonego. Stąd też Sąd uznał, że domaganie się przez pokrzywdzonego zadośćuczynienia jest jak najbardziej zasadne, a żądana kwota, tj. 5.000 zł., jest adekwatna do doznanej krzywdy. K. P. IV czyny przypisane oskarżonemu w punktach I i II części rozstrzygającej wyroku Jakkolwiek K. P. był w przeszłości karany sądownie to jednak mając na uwadze jego właściwości i warunki osobiste, fakt, że prowadzi dość ustabilizowany tryb życia, Sąd doszedł do przekonania, że można postawić wobec niego pozytywną prognozę kryminologiczną, iż nie popełni w przyszłości przestępstwa. W związku z tym zasługuje na danie mu szansy i zastosowanie instytucji probacji w postaci warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności. Okres próby wynoszący 2 lata jest zdaniem Sądu wystarczający do dyscyplinującego oddziaływania wobec oskarżonej i wykazania, że zasłużyła na daną jej szansę. W ocenie Sądu zasadne jest by przebieg okresu próby był kontrolowany w związku z czym orzeczono o dozorze kuratora. K. P. VI czyny przypisane oskarżonemu w punktach I i II części rozstrzygającej wyroku Kierując się dyspozycją art. 72 § 1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego jeden z wymienionych w tym przepisie obowiązków, tj. obowiązek informowania pisemnie Sądu o przebiegu okresu próby. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. P. VII W toku postępowania oskarżony K. P. korzystał z pomocy obrońcy ustanowionego z urzędu już na etapie postępowania przygotowawczego, tj. adwokata J. O. . O kosztach z tym związanych orzeczono na podstawie art. § 17 ust. 1 pkt 1 (stawka minimalna za obronę w dochodzeniu), § 17 ust. 2 pkt 3 (stawka minimalna za obronę w postępowaniu sądowym), § 4 ust. 3 (podwyższenie stawki minimalnej o wysokość podatku od towarów i usług) i § 2 ust. 2 (podstawa do zwrotu wydatków związanych z kosztami dojazdów) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej dzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18). 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VIII Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego K. P. w całości od zapłaty na rzecz Skarb Państwa kosztów sądowych uznając, że z uwagi na jego aktualną sytuację majątkową, a w szczególności niskie dochody, ich uiszczenie było dla niego zbyt uciążliwe. 1.Podpis