II K 351/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów wtargnięcia do mieszkania, grożenia pozbawieniem życia i naruszenia nietykalności cielesnej, zaliczając koszty procesu na rachunek Skarbu Państwa.
Oskarżony D.K. został oskarżony o wtargnięcie do mieszkania, grożenie pozbawieniem życia oraz naruszenie nietykalności cielesnej pokrzywdzonej M.O. Sąd Rejonowy po przeprowadzeniu postępowania dowodowego uniewinnił oskarżonego od wszystkich zarzucanych mu czynów. Koszty procesu zostały zaliczone na rachunek Skarbu Państwa.
W sprawie o sygnaturze akt II K 351/18 Sąd Rejonowy rozpoznał zarzuty postawione D.K., dotyczące wtargnięcia do mieszkania M.O., grożenia jej pozbawieniem życia oraz naruszenia jej nietykalności cielesnej poprzez popchnięcie na ścianę. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 24 września, 23 października i 20 listopada 2018 roku, sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżonego od popełnienia wszystkich przypisanych mu czynów. Sąd uznał, że dowody przedstawione w sprawie nie pozwoliły na przypisanie oskarżonemu winy. W konsekwencji, koszty postępowania zostały zaliczone na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy nie pozwolił na przypisanie oskarżonemu winy za zarzucane mu czyny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
D. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Joanna Zaganiacz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o wtargnięcie, groźby karalne i naruszenie nietykalności cielesnej, gdy dowody nie są wystarczające."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wystarczających dowodów winy oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania karnego zakończonego uniewinnieniem z powodu niewystarczających dowodów, co nie stanowi materiału o wysokiej wartości dla szerszej publiczności ani nawet dla prawników szukających nowatorskich interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 351/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20.11.2018 roku Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Ś. w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Zaganiacz Protokolant Anna Pawłowska po rozpoznaniu dnia 24 września 2018 roku, 23 października 2018 roku, 20 listopada 2018 roku sprawy karnej D. K. urodzonego (...) w Ś. , syna E. i U. z d. K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 29 listopada 2017 roku wtargnął do mieszkania M. O. przy ul. (...) w S. woj. (...) i nie opuścił go pomimo żądania pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 193 k.k. II. w dniu 29 listopada 2017 roku w S. , woj. (...) groził pokrzywdzonej M. O. pozbawienia życia i zdrowia, które to groźby wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę spełnienia tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. III. w dniu 28 listopada 2017 roku w S. woj. (...) naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonej M. O. w ten sposób, że popchnął na ścianę. tj. o czyn a art. 217 § 1 k.k. I. oskarżonego D. K. uniewinnia od popełnienia czynów opisanych w pkt. I-III części wstępnej wyroku; II. koszty procesu zalicza na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI