II K 351/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę przeciwko H. L., oskarżonej o kradzież energii elektrycznej. W okresie od stycznia do marca 2018 roku oskarżona dokonała nielegalnego poboru prądu poprzez bezpośrednie wpięcie przewodu elektrycznego do zabezpieczenia przedlicznikowego, z pominięciem licznika. Wartość skradzionej energii oszacowano na 2472,98 zł. Oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, a jej wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w protokole kontroli oraz zeznaniach pracowników (...) S.A. Sąd uznał winę i społeczną szkodliwość czynu za znaczne, biorąc pod uwagę sposób i motywację działania oskarżonej (chęć zmniejszenia rachunków). Mimo to, sąd wziął pod uwagę okoliczności łagodzące, takie jak wiek oskarżonej (63 lata), status rencistki, ustabilizowany tryb życia oraz brak wcześniejszych karalności. W związku z tym, wymierzono karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych, po 20 zł za stawkę. Sąd zwolnił oskarżoną z opłat i kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk, ze względu na jej trudną sytuację materialną i fakt zawarcia ugody z (...) S.A. w sprawie spłaty zadłużenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu kradzieży energii elektrycznej oraz zasad wymiaru kary i kosztów w sprawach o podobnym charakterze.
Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na konkretnych okolicznościach faktycznych i dowodowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kradzież energii elektrycznej poprzez nielegalne wpięcie do instalacji, z pominięciem licznika, stanowi czyn z art. 278 § 1 i 5 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opisane zachowanie wyczerpuje dyspozycję art. 278 § 1 i 5 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przyznaniu się oskarżonej do winy, protokole kontroli oraz zeznaniach świadków, uznając zebrany materiał dowodowy za wiarygodny i jednoznacznie potwierdzający popełnienie przestępstwa.
Jakie kary należy wymierzyć za kradzież energii elektrycznej, uwzględniając okoliczności łagodzące?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych, po 20 zł za stawkę, uwzględniając wiek oskarżonej, jej status materialny i brak karalności.
Uzasadnienie
Sąd ocenił winę i społeczną szkodliwość czynu jako znaczne, ale wziął pod uwagę pozytywne cechy oskarżonej (wiek, renta, ustabilizowany tryb życia, brak karalności) przy wymiarze kary, aby osiągnąć cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Czy w przypadku trudnej sytuacji materialnej oskarżonej i zawarcia ugody w sprawie spłaty szkody, należy zwolnić ją z kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zwolnił oskarżoną z opłat i pozostałych kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Zastosowano art. 624 § 1 kpk, biorąc pod uwagę, że oskarżona utrzymuje się z niewielkiej renty i realizuje ugodę w sprawie spłaty zadłużenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży, w tym energii elektrycznej.
k.k. art. 278 § § 5
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży energii elektrycznej.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy ustalania wysokości stawki dziennej grzywny.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonej do winy. • Wiarygodność materiału dowodowego (protokół kontroli, zeznania świadków). • Znaczna społeczna szkodliwość czynu. • Okoliczności łagodzące po stronie oskarżonej (wiek, sytuacja materialna, brak karalności).
Godne uwagi sformułowania
nielegalny pobór energii elektrycznej • z pominięciem urządzenia pomiarowego • wina oraz społeczna szkodliwość czynu – są znaczne • nie jest również nazbyt dolegliwa, bo odpowiada jej warunkom materialnym, osiąganym dochodom • zwolnienia oskarżoną od opłaty i pozostałych kosztów sądowych
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu kradzieży energii elektrycznej oraz zasad wymiaru kary i kosztów w sprawach o podobnym charakterze."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na konkretnych okolicznościach faktycznych i dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży energii elektrycznej, a rozstrzygnięcie jest zgodne z utrwalonym orzecznictwem. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 2472,98 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.