II K 350/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chorzowie rozpoznał sprawę przeciwko M.D., oskarżonemu o kradzież dwóch laptopów. Oskarżony dopuścił się czynów w okresie 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk. Pierwszy czyn polegał na kradzieży laptopa marki D. o wartości 7.461 zł ze szkodą dla (...) S.A. Drugi czyn dotyczył kradzieży laptopa marki A. o wartości 644 zł na szkodę Hotele (...) S.A. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia ciągu przestępstw, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, wymierzył mu jedną karę 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę odpowiednich kwot na rzecz pokrzywdzonych spółek. Na mocy art. 624 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 64 § 1 kk i art. 91 § 1 kk w przypadku kradzieży popełnionych w warunkach recydywy.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy popełnienie kradzieży w okresie 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie kradzieży w okresie 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk, co skutkuje surowszym wymiarem kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony dopuścił się czynów w okresie recydywy, co uzasadnia zastosowanie przepisu penalnego zaostrzającego odpowiedzialność karną.
Jakie są konsekwencje prawne popełnienia ciągu przestępstw w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku popełnienia ciągu przestępstw, sąd wymierza jedną karę pozbawienia wolności, która nie może przekroczyć górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę dla każdego z przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis o zbiegu przestępstw (art. 91 § 1 kk), wymierzając jedną karę za oba przypisane czyny.
Czy sąd powinien zobowiązać sprawcę do naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych.
Uzasadnienie
Przepis art. 46 § 1 kk nakłada na sąd obowiązek orzeczenia obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, jeśli się o to wnosi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Katarzyna Kozioł-Olechnowicz | inne | prokurator |
| (...) S.A. z siedzibą we W. | spółka | pokrzywdzony |
| Hotele (...) S.A. z siedzibą w Z. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuścił się czynu przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne • popełnienia ciągu przestępstw, polegającego na tym, że w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności • naprawienia szkody poprzez zapłatę
Skład orzekający
Robert Seweryn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 64 § 1 kk i art. 91 § 1 kk w przypadku kradzieży popełnionych w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z zastosowaniem przepisów o recydywie i zbiegu przestępstw. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 7461 PLN
naprawienie_szkody: 644 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.