II K 35/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał Z.W. za zabójstwo syna na 10 lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet kary okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Radomiu rozpoznał sprawę Z.W., oskarżonego o zabójstwo swojego syna K. poprzez dwukrotne ugodzenie go nożem kuchennym. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 148 § 1 k.k. Wymierzono mu karę 10 lat pozbawienia wolności, orzeczono przepadek narzędzia zbrodni oraz zaliczono na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od lipca 2022 roku.
Sąd Okręgowy w Radomiu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w dniach od maja do października 2023 roku, wydał wyrok w sprawie Z.W., oskarżonego o popełnienie zbrodni zabójstwa swojego małoletniego syna. Oskarżony miał dwukrotnie ugodzić pokrzywdzonego nożem kuchennym, co spowodowało obrażenia skutkujące masywnym krwotokiem wewnętrznym i zgonem dziecka. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu z art. 148 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 10 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 21 lipca 2022 roku. Sąd orzekł również przepadek noża użytego jako narzędzie zbrodni, natomiast inne dowody rzeczowe (odzież pokrzywdzonego) zwrócono oskarżonemu. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony Z.W. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 148 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonych dowodach, w tym na opinii biegłego lekarza medycyny sądowej, który opisał obrażenia pokrzywdzonego i wskazał na ich związek przyczynowy ze zgonem, a także na zeznaniach świadków i wyjaśnieniach oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa Delegowana do Prokuratury (...) w L. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. M. K. (2) | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot rzeczy zabezpieczonych stronom.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
chcąc pozbawić życia swojego syna dwukrotnie ugodził go w klatkę piersiową nożem kuchennym uraz płuca skutkował masywnym krwotokiem wewnętrznym, co doprowadziło do zgonu pokrzywdzonego
Skład orzekający
Renata Król
przewodniczący
Jarosław Wiczkowski
sędzia
J. B.
ławnik
N. K.
ławnik
M. S.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa i wymiaru kary w przypadku popełnienia tego czynu przez rodzica na dziecku."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy tragicznego zdarzenia rodzinnego i wyroku za zabójstwo, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na emocjonalny wymiar i wagę kary.
“Ojciec skazany na 10 lat więzienia za zabójstwo syna nożem kuchennym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 35/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: S.S.O. Renata Król Sędzia: S.S.R. Jarosław Wiczkowski (del.) Ławnicy: J. B. , N. K. , M. S. Protokolant: M. K. (1) w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Delegowanego do Prokuratury (...) w L. M. K. (1) , po rozpoznaniu w dniach 23 maja, 20 czerwca, 6 lipca, 27 września i 11 października 2023 roku sprawy Z. W. , syna A. i B. z domu D. , urodzonego (...) w R. , oskarżonego o to, że w dniu 21 lipca 2022 roku, w R. woj. (...) , chcąc pozbawić życia swojego syna K. ( ur. (...) ), dwukrotnie ugodził go w klatkę piersiową nożem kuchennym o długości ostrza 202 mm, powodując dwie razy: okolicy przymostkowej prawej, penetrującą do jamy opłucnej z przecięciem IV żebra i worka osierdziowego oraz okolicy VII przestrzeni międzyżebrowej w linii pachowej tylnej penetrującą na głębokość 60 mm do jamy opłucnej, poprzecznie do osi długiej ciała pokrzywdzonego, z przebiciem dolnego płata płuca lewego, przy czym uraz płuca skutkował masywnym krwotokiem wewnętrznym, co doprowadziło do zgonu pokrzywdzonego, to jest o czyn z art. 148 § 1 k.k. orzeka Oskarżonego Z. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności ; podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek: noża o długości całkowitej 33 cm, długości rękojeści 13 cm przechowywanego w magazynie dowodów rzeczowych K. w R. (RSD 401/22); na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowód rzeczowy w postaci: koszulki z krótkim rękawem koloru siwego marki (...) , spodnie koloru zielonkawego, materiałowe marki (...) z paskiem skóropodobnym koloru czarnego, parę skarpetek koloru popielatego i parę obuwia typu półbuty koloru czarnego przechowywanych w magazynie dowodów rzeczowych K. w R. (RSD 401/22) zwraca Z. W. ; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 21 lipca 2022 r. godz. 18 40 do dnia 25 października 2023 roku; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. (2) kwotę 2 214 (dwóch tysięcy dwustu czternastu) złotych tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu; na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z roku 1983, Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sędzia Renata Król Sędzia Jarosław Wiczkowski J. B. N. M. S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI