IV Ka 272/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonej Z. O. za czyn z art. 244 kk do 1 roku i 4 miesięcy, utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonej Z. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał ją za czyn z art. 244 kk. Sąd odwoławczy, uwzględniając częściowo apelację, obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 1 roku i 4 miesięcy, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części. Oskarżona została również obciążona kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę Z. O. oskarżonej o czyny z art. 244 Kodeksu karnego. Sprawa wpłynęła do sądu w wyniku apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 lutego 2024 roku (sygn. akt II K 1092/23). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 28 czerwca 2024 roku i 19 lipca 2024 roku, sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej wymiaru kary. Kara pozbawienia wolności orzeczona wobec oskarżonej Z. O. została obniżona do 1 roku i 4 miesięcy. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 300 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wymiar kary powinien zostać obniżony.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że orzeczona kara była zbyt surowa i obniżył ją, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
Z. O. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o obniżenie wymiaru kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
obniża do 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonej Z. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary pozbawienia wolności w przypadku czynu z art. 244 kk."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa apelacyjna dotycząca wymiaru kary, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 272/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniach 28 czerwca 2024 roku i 19 lipca 2024 roku sprawy Z. O. oskarżonej o czyny z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 lutego 2024 roku sygn. akt II K 1092/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymiar orzeczonej wobec oskarżonej Z. O. kary pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonej Z. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI